Arbat ([info]arbat) wrote,
@ 2008-05-11 23:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current mood: calm
Entry tags:2008

Обаму Мотало.

Это Мой ментор!

Обаму несколько прищемили с его пастором Джеремайей. Изначальная Обамская история была, что Джеремайя - его ментор-наставник, просто прямо-таки формировальщик всего самого доброго, что в Обаме есть. Потом появились вопросы, мол, а как же так этот ментор говорит, что белые люди нарочно придумали СПИД, чтобы истребить черных, утверждает, что евреи особенно виноваты перед черными, и рисует Америку как сплошной Ку Клукс Клан?

Обама сказал, что, небольшие вывихи бывают, но душа у него - золото. И это пастор-ментор, который его, Обаму, сформировал, и он, Обама, не может отречься от своего ментора-пастора. Не более, чем он может отречься от своей бабушки - типичной расистской белой женщины.

Ментор? Впервые Вижу!

Пока Обама обсирал вырастившую его бабушку, пастор-ментор Джеремайя решил уточнить свои позиции. Он вылез на трибуну повыше и весьма внятно проговорил в телекамеры все, что было обещано критиками. Америка слегка опешила. Воспользовавшись короткой паузой (петух не успел три раза прокукарекать), Обама от ментора отрекся. "Я, - сказал, - просто не узнаю этого человека!"

Оказалось, радикальный Джеремайя, который так не любит Америку и всех белых, - это совсем не тот человек, который Обаму воспитывал, формировал, бракосочетал и детей ему крестил. Это совсем иной, еще неведомый пастор. Словом, Обама объяснил, что за те двадцать лет, что он посещал проповеди своего ментора, он не вслушивался. Так почему ж он тогда ментор? - задумалась Америка. "А никакой он не ментор, - сказал Обама, - враги придумали, что он мой ментор!"

Друзья-Романтики

Кроме ментора, у Обамы возникла еще проблема с двумя другими корешами - старыми коммунистами-террористами, членами группы Weathermen, которая несет ответственность за несколько сотен терактов со взрывами на территории США. Тут Обама еще до отречения не дошел. Он пока рассказывает, что они давно исправились, и теперь обычные профессора. (Добавлю, он явно не понимает, - что за беда, собственно? Ну, кто из нас в молодости не хотел бросать бомбы во славу коммунизма? Время такое было. Романтическое. И, к тому же, как мы знаем, коммунизм - это никакой не терроризм, а просто система очень благородных взглядов. Нельзя же людей винить за их взгляды?)

Пока Обама рассказывает, что все это было очень, очень давно, нам выкапывают новые и новые цитаты его друганов, где они попеременно рассказывают, что их единственное сожаление - что они мало народу убили. Свежие цитаты. За последние несколько лет.

Кровожадный МакКейн

Поискав зацепку для ответного удара, Обама решил долго не мучиться, и просто выдумать что-нибудь на скорую руку. Это, надо сказать, поразительная особенность наших левых. Они настолько уверены, что пресса поможет им врать, что врут весьма халатно. Обаму, конечно, сразу поймали на горячем.

История такая: недавно, отвечая на вопрос, думает ли он, что наши войска могут оставаться в Ираке еще многие годы, МакКейн сказал что-то типа - "...да хоть сто лет. Находятся же наши войска в Германии и Корее? Если наши солдаты не будут там гибнуть, но в качестве стабилизационной силы, почему нет?"

Ага. Отлично. Кусок про "...если наши войска не будут гибнуть," - выкидываем, кусок про Германию и Корею выкидываем, и суммируем - "МакКейн сказал, что он ничуть не прочь вести войну еще сто лет!" "Погодите, - интересуется интервьюер (наверное, клинтоновский человек, иначе зачем бы он это?), - но ведь МакКейн никогда не говорил такого? Если Вы говорите, что МакКейн поддержал столетнюю войну, то это неправда?"

Вместо того, чтобы использовать Клинтоновское "ой, это была оговорка случайно," Обама попытался соврать, что вообще ничего такого не говорил, и предложил, - мол, да вы можете хоть на U-tube посмотреть. Народ, разумеется, посмотрел. (Разумеется, когда левому цитируют то, что он говорил ранее, или предъявляют его голосование по разным вопросам, то он сразу обвиняет оппонента в грязной игре и персональной атаке. С точки зрения левого политика, нету ничего грязнее в предвыборной борьбе, чем процитировать то, что он говорил ранее. Вот, скажем еще пример.)

Кстати интересно сравнить технику Обамы с тем, как по тому же поводу о столетней войне выкручивался генсек Демократической Партии Ховард Дин. Его ответ - неважно, что сказали мы, и плевать, что именно сказал МакКейн. Важно, МакКейн кровожадный завойну, завойну, завойну, завойну. А мы все, и народ тоже, против. И точка.

Им, МакКейнам, Безразлично!

И то же самое со второй историей, когда они попытались подделать МакКейну цитату про экономику. МакКейн сказал, что, мол, на самом деле, по объективным показателям, экономика фундаментально в неплохом состоянии, однако, времена сейчас тяжелые, многие люди напуганы, ногим людям сейчас трудно, есть проблемы...

Опять таки, производится стандартная левая процедура: отсекаем все, начиная со слова "однако", рвем на грудях одежду, и кричим - "МакКейн издевается над страданиями людей, им, МакКейнам, безразлична битва жизни!" Опять-таки, Ховарда Дина спрашивают, не передергивание ли это. И, опять, он давит ту же мысль - факты неважны, детали неважны, цитаты неважны. Пусть грязные республиканские политиканы интересуются фактами. У Васи Векшина две сестренки остались, а МакКейну насрать. Насрать на бедных МакКейну, насрать. НАСРАТЬ, я говорю Вам , МУА-ХАХ-ХА!

Хамас Одобряет.

Еще один обмен между Маккейном и Обамой: МакКейн помянул, что Хамас поддерживает Обаму. Тут же вежливо оговорился, что он, конечно не думает, что Обама за Хамас, просто очевидно, что он, МакКейн, - это самый плохой для Хамаса исход выборов.

Обама реагировал интересно: вместо того, чтобы громко обратиться к Хамасу и сказать им, что они зря надеются на что-то полезное от его Президентства, он напал на МакКейна. Однако, не успел Обама как следует возопить - "Да как он ПОСМЕЛ?", как выяснилось, что советник Обамы по Ближнему Востоку вел переговоры с Хамасом. Советника, конечно, пришлось уволить, однако, учитывая, что инсинуации МакКейна явно не заходили так далеко, как реальность, поза оскорбленной невинности уже не пойдет.

Дипломатия!

И ведь, как обычно - сначала Обама объясняет, что нужно не воевать, а искать дипломатического решения, а потом обижается и недоумевает, когда Хамас его одобряет. Да как же им не одобрять? Он обещает им то, что они в самых радужных мечтах не могли себе представить: Обама сообщил, что он-де будет вести переговоры с врагами. Он будет не такой, как Республиканцы, а такой, как Рузвельт, Труман и Кеннеди.

Одно из двух. Или, когда он говорит "дипломатия", то имеет в виду, что потребует от Ирана безоговорочной капитуляции и, если она не воспоследует, он начнет бросать ядерные бомбы. Или, Обама просто не знает Историю, и думает, что противником США во Второй Мировой был СССР. Сначала я думал, что верно второе, ибо Обама рассказывал как он прямо сразу, как только станет Президентом, будет лично, персонально, без всяких условий и требований - вести дипломатию с Ахмадинежадом, Чавесом и прочими..

Какая Дипломатия?


С другой стороны, теперь он говорит, что никогда не говорил, что намерен, в качестве Президента встречаться с лидерами Ирана, Венесуэлы и прочими оппонентами персонально, и не выдвигая никаких предварительных условий. Так что еще ничего не известно. Хорошо б, конечно, какая-нибудь пресса уточнила у него все эти странные вывихи, но надеяться не приходится.

Ничего так мальчик, да? Не хуже Хиллари.



(Post a new comment)


[info]faceless_lady
2008-05-12 03:41 am UTC (link)
Однако, многие из наших "соязычников" будут голосовать за Обаму.Не вникая. Просто потому, что республиканцы плохие. Как всем известно. И эта ужасная война в Ираке!

(Reply to this) (Thread)


[info]arbat
2008-05-12 04:03 am UTC (link)
"Не вникая", - это, однозначно, для нас потеряный электорат :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]faceless_lady
2008-05-12 04:36 am UTC (link)
А вот левые не столь расточительны в человеческом ресурсе. Если не вникает, значит, можно обработать в нужном направлении.Политика, сударь.
Мне кажется, что республиканцы неактивны по сравнению с оппонентами.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]xaxam
2008-05-12 06:13 am UTC (link)
Видимо, республиканцы понимают, что с генетическими пороками воспитанием/пропагандой не справиться...

(Reply to this) (Parent)


[info]pablo13
2008-05-12 03:43 am UTC (link)
Обама - идиот с мусульманским вторым именем, поддерживаемый чОрными расистами.
Хиллари - просто без слов.
Маккейн - старый пердун-республиканец, считающий, что в Гос-ве сейчас всё ништяк.
Здесь есть приоритеты?

(Reply to this)


[info]spamsink
2008-05-12 05:55 am UTC (link)
Маловато еще находится "Obama flip-flop", ну ничего, время еще есть. Но если это не поможет - пропал калабуховский дом.

(Reply to this)


[info]jbaruch
2008-05-12 07:09 am UTC (link)
И тем не менее - http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/us/general_election_mccain_vs_obama-225.html#chart

(Reply to this) (Thread)


[info]syarzhuk
2008-05-13 04:52 pm UTC (link)
Why would it matter? Obama might have a 100% lead in DC or Vermont - so what?
It's the state-by-state totals that matter. Primarily the battleground states - Florida, Michigan, Ohio, Pennsylvania. All of them voted for Clinton in the D primary, but Ds don't seem to care.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jbaruch
2008-05-14 04:52 pm UTC (link)
Ну, в принципе да, общее количество голосов значения не имеет, но тем не менее определенная корреляция имеет место быть, вы не находите?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]syarzhuk
2008-05-14 05:33 pm UTC (link)
Корреляция между результатом общего опроса и результатами голосования по штатам в общем, несомненно, есть. Но в данном конкретном случае с моей колокольни представляется, что за Обаму в демократических праймериз проголосовали а) совсем уж социалистические штаты вроде Вермонта и Род-Айленда; б) штаты с большим процентом чернокожего населения вроде Каролин и Джорджии. Заметим, что все эти штаты всегда голосуют за демократов (кроме 1980 и 1984), т.е. их влияние на общий исход выборов незначительно. В то же время Клинтон добилась большинства в важных "battleground" штатах вроде Флориды, Пенсильвании, Огайо. Но в силу своего идиотизма демократы выставят менее избираемого кандидата и будут себя тешить общенациональным большинством

(Reply to this) (Parent)


[info]arbat
2008-10-17 03:45 am UTC (link)
Your comments attract spam-bots like no others :-))

(Reply to this) (Parent)


[info]stas
2008-05-12 07:37 am UTC (link)
А говорили - неопытный, неопытный... А как все записать по порядку - настоящий матерый демократ, все как надо.

(Reply to this)


[info]oj314
2008-05-12 01:08 pm UTC (link)
А через шестьдесят лет в Союзе Советских Коммунистическихх Штатов Америки (ССКША) студенты в университетах будут изучать Собрание Сочинений Великого Б.Обамы в тридцати двух томах с комментариями.
:-))

(Reply to this)


[info]shkrobius
2008-05-12 05:32 pm UTC (link)
I know the guy for five years, and he never failed to amaze me by the extent of his opportunism. I cannot imagine (i) what he won't do to get elected, and (ii) why does he want to get elected so desperately, despite the monumental lack of achievement, or any new political ideas, or even principles. He could've made tons of money by writing inspirational books and preaching on the telly. Who put it into his nut that he can be the US senator or the US president? The observation from the close range offer no clues.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…