Current mood:	calm
Entry tags:	to bear arms

CBS об Оружии.
Вот страничка с CBS News: "Guns in America".

Все, как обычно, - журналист лезет себе в голову, и извлекает оттуда... Ну, собственно, посмотрите, что они предлагают. Итак:

1. Тimеline: the right to bear arms: любопытным образом из "the right to bear arms" исчезло все, что было до Конституции США. Как будто эта тема и не обсуждалась вовсе, и нету ничего, что объяснило бы, что авторы имели в виду.
   
   Милиция тоже, - как будто впервые возникла в 1792-м без какой-либо предыстории (и, значит, та милиция, о которой говорит Конституция - может пониматься как угодно).
   
   Из истории запретов на оружие исчезли напрочь первыe успешные попытки (не хочется хвастаться расистским прошлым, не так ли, - см. здесь и здесь).
   
   И, наконец, нам рассказывают про Мэриленд, который принял анти-оружейные законы, но ни слова про распространение про-оружейных законов.
   
   Рассказывают про запрет на "assault weapons", который подписал Клинтон, но ни слова про поражениe на выборах, которым была наказана его партия, и ни слова про конец этого закона.
   
   
2. State-by-State: gun laws and fatalities: Ну, это стандартная история. Меряем "смерти от огнестрельного оружия". Иначе говоря, если в одном Штате убийцы пользуются только ножами, то он получит самую высокую оценку по этой шкале, пусть даже они зарежут каждого десятого. Зато Штат, где жертвы сумели отстреляться от всех бандитов - получит самую низкую. (Но, замечу, даже с таким жульничеством - никакой дополнительной преступности там, где законы про-оружейные - не наблюдается).
   
   
3. Infographic: who is at risk?: Опять-таки, весьма миленькая классификация: один столбик "несчастные случаи", второй "самоубийства", а третий "убийства и легальная оборона" - вместе. Ну, разумеется. Это ж, практически одно и то же. Кому и зачем может понадобиться считать их отдельно? (Update.)
   
   И это не пустая жалоба - когда они берут смерти бандитов, убитых при обороне - то эти смерти должны идти в "положительный" баланс. Ибо каждый такой случай - пример того, как оружие спасло жизнь невинного человека (и, возможно, еще других, которых бандит убил бы потом). Это важно. Если, конечно, нас интересует спасение жизни невинных людей, и, если мы признаем право на самооборону. Единственная причина пихать эти смерти в "отрицательный" баланс - это сжулить ради аргумента "оружие опасно, опасно, опасно, опасно..."
   
   
4. Fast Facts: kids and guns: Разумеется, "ребенком" они считают всех вплоть до 19 лет. Знаете, почему до 19? Потому, что это позволяет им иногда вообще не пояснять, о каких возрастах идет речь, и бросать фразы о смертях среди детей и "тинейджеров". И почему нет? Ихняя целевая аудитория не переспрашивает.
   
   И, опять же, разумеется, они валят в ту же кучу смерти "детишек" из городских банд, которые погибли в перестрелке с конкурентами за рынок сбыта героина. Это же дети. Они же померли вовсе не потому, что вступили в банду. Они - невинные жертвы оружия.
   
   И как вам понравится второй "быстрый факт", - "шансы для американских детей погибнуть от выстрела больше, чем в 25 других индустриальных странах вместе взятых". Это такая новая мера, - "вместе взятая" вероятность?
   
   
5. U.S. school shootings: Похоже, что они нарисовали несколько точек на карте, потом решили, что их как-то маловато получилось. Пришлось подрисовать. Студент убил директора, - включаем. Студент убил подружку, котореая его бросила - включаем. Студент убил парня своей бывшей подружки на парковке около школы - тоже включаем. Какой-то посторонний сорокалетний мужик пришел в школу и убил нескольких студентов - тоже.
   
   Это уже не "сумасшедший студент пришел в школу устроить массовое убийство," - это уже любое убийство, которое произошло в школе, или рядом. Еще немного и можно будет почти все убийства в Америке отнести к "school shooting". Почему нет? Только полный зануда будет изучать все кружочки и проверять, что там. А средний постетитель, та же целевая аудитория, - посмотрит на их количество, и решит, - все, конец настал Америке.
   
   Но и тогда - никакой концентрации кружочков в штатах, где оружие преследуется - не замечаем.
   
   
6. U.S. Workplace shootings: ну, тут, скорее даже большая концентрация там, где анти-оружейные законы есть.
   
   Однако, что меня удивляет, - почему эти любители статистики никак не упомянули самую интересную статистику стрельбы на рабочем месте? Знаете такое американское выражение "to go postal"? Может, смотрели фильм "Джуманджи"? Помните, там Охотник заходит в оружейный магазин, и начинает выбрать оружие помассивнее, - и продавец его спрашивает, - "мол, Вы случайно не сотрудник почты?" Знаете, о чем шутка? Вот о чем: по какой-то причине в США долгое время были сравнительно часты случаи, когда по своим коллегам и начальству открывал огонь почтальон. Из чего следует...
   
   Ну, любители делать выводы из идиотской статистики, что из этого следует? Смелее!

Это, повторяю, CBS - одна из ведущих новостных организаций страны. Забавно, да? Все фантазии о том, что пресса, она, дескать, будет давать народу факты, она будет обеспечивать, чтоб народ знал, когда политики ему врут, - и так далее. Наша пресса, за редкими исключениями, помогает им врать.