Arbat ([info]arbat) wrote,
@ 2008-09-27 10:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current mood: calm
Entry tags:2008, crisis, economy

Действующие Лица. Додд.
Левые любят вставлять в свои речи рассказы типа, - "В Пенсильвании живет Абигайл Смит. Она тяжело больна, без работы и умоляет не допустить, чтобы Республиканцы лишили ее средств к существованию..." Я всегда хотел тоже попробовать этот прием. Итак.

Жилдабыл...

Жил-был в Америке простой парень, которого звали Крис Додд. И этот парень брал ссуды на покупку, а потом перефинансирование своих домов. Брал в одной из крупнейших ссудных фирм - Countrywide. И они давали ему очень хорошие ссуды. Под процент куда ниже рыночного. Который они соглашались зафиксировать на срок куда дольше стандартного. И не брали дополнительных денег за ссуду на второй дом, хотя с других парней брали - считая ее более рискованной. И, иногда они давали Крису вторую ссуду под залог его доли в цене дома. И иногда давали хорошую скидку с тех денег, что берут при заключении сделки. В целом, там и сям, копейка к копейке, по подсчетам журнала Portfolio, Крисс сэкономил около 75 тысяч долларов.

Два Титула

Словом, Крис Додд не был простым, рядовым клиентом. В Countrywide такие клиенты назывались "Friend of Angelo". Но это не значило "други ангела", типа, особенно хорошие люди, которые заслуживают всяческой помощи. Это были други Анджело Мозило, гeнерального директора Countrywide.

Как догадываетесь, это не единственный титул Криса. За пределами Countrywide, он был известен как Сенатор Крисс Додд. И не просто Сенатор, а Председатель Комитета Сената. Знаете, какого? Не много, не мало - Комитета по Банкам. И, в этой роли, Крис Додд тоже был "другом Анджело", Когда Countrywide запуталась в subprime ссудах, и была поглощена Bank of America, Сенатор Додд внес законопроект (Dodd-Shelby bill), который предлагал проблемные ссуды перефинансировать, предложив должникам государственную гарантию, за которую заплатят... угадайте кто... Фанни и Фредди. Консервативная Heritage Foundation отреагировала, - "A Bad FHA Refinance Plan Hijacks Good GSE Reforms".

- Стойте, стойте... Арбат, Вы говорите, что Додд брал взятки?
- Ну, не то, что прямо, но...
- Погодите, но нам говорили, Американские политики не берут взятки?!!..
- Ха. Берут. Еще как берут.
- Но только левые политики, да?
- И левые берут, и правые. Разница в том, что, когда ловят Республиканца, его довольно быстро выпинывают из политики...

Когда Ловят Демократа

Ну, когда левого Президента ловят на том, что он спал с интерном, то тут даже феминистки (!) говорят, что ничего страшного. Когда его ловят на вранье под присягой, в попытке выиграть гражданский иск, - это тоже, нормально. Это вы все знаете.

А теперь то, что, вероятно, не знаете, ибо это не обсуждается нашей беспристрастной прессой в таких объемах, как грехи правых. Итак, в 2006-м году к власти в Конгрессе пришли Демократы. Одним из главных обвинений в адрес Республиканцев было то, что они развели "Культуру Коррупции" и все коррумпировали. Их лидер, Нэнси Пелоси, обещала большие перемены. Перемены были такие:

  • Alcee Hastings был предложен в председатели Комитета по Разведке. 20 лет назад он был Федеральным Судьей, пока его не обвинили во взятках, отдали под суд, суд его оправдал, а потом выяснилось, он врал под присягой. Конгресс проголосовал за импичмент почти единогласно, и Сенат признал его винованым в 8 из 11 обвинений (он является одним из 6 федеральных судей, который были сняты с должности таким образом за всю историю США).

    (После некоторой борьбы, оказалось, что "один из шесто за всю историю" не то достижение, которым левым нужно хвастаться. Алси пришлось остаться простым Конгрессменом. Комитет по Разведке возглавил Silvestre Reyes, который немедленно рассказал, что Аль Кайда это, в основном, Шииты, хотя и Сунниты тоже есть. И не так, как МакКейн, который вполне просто оговорился, произнеся одно вместо другого, - а вдумчиво, отвечая спеациально на вопрос, - кто там кто.)

  • Alan Mollohan, в 2006-м попал под расследование по поводу кой-каких дефектов в раскрытии своих финансов. Ему прилось уйти из комиссии по Этике, но он остался в комитете по Бюджету. После победы Демократов его прочили в председатели подкомитета, который занимался бюджетом ФБР, позиция, которая дает немалую власть, - и это тот самый ФБР, который как раз Моллохана расследовал. Когда Нэнси спросили об этом, она отмахнулась, мол, кого сейчас не расследуют?

  • John Murtha, в 1980-м был заснят ФБР в процессе объяснения как правильно давать взятки через легальные методы. От прямой взятки он отказался, но обещал вернуться к предложению в будущем. Мурта согласился дать показания против других подследственных, по делу шел как "необвиненный соучастник" и остался в Конгрессе. Пелоси предложила сделать его "Лидером Конгрессиональных Демократов" и отбивала от всех атак.

"Вот Такой Я Идиот"

- И что, и что, чем дело кончилось? Додд так и остался председательствовать Банковским Комитетом?
- Остался. Несмотря на довольно убедительные аргументы, что он все это делал сознательно, он сумел убедить однопартийцев и прессу, что он не взяточник, а просто некомпетентный идиот.
- А?????

Ну, он так объяснил. Мол, он никогда не думал, что он получил обслуживание не такое как миллионы американцев. Он уверен, что миллионы Американцев, когда им нужна ссуда, звонят руководству знакомого банка, там им приветливо предлагают хороший вариант. Додд говорит, что ему в голову не пришло, что он получил нечто более выгодное, чем обычные люди, - значит, он даже не проверял, какие проценты и варианты предлагаются на рынке.

То ли Председатель Комитета по Банкам не знает как проверить. То ли ему в голову не приходит, что нужно попытаться сравнить несколько предложений в такой ситуации. Он даже не догадался, что нужно с кем-нибудь посоветоваться. Или просто не знаком ни с кем, кто мог бы что-то посоветовать, хотя бы что-то совсем примитивное, типа, - "проверь другие варианты". (Забавно, у меня, наоборот, нету ни одного знакомого, который бы это не знал.)

Словом, его защита: в том, что касается получения ссуд на дома, - он абсолютно безграмотен и совершенно девственно наивен. И то, и другое в такой степени, что это уже почти можно называть "феноменально глуп".

Не Он Один Такой

И это, кстати, тоже весьма стандартная левая история. Человеку что-то предъявляют, и он (и его сторонники) спокойно объясняют, - мол, чего вы от меня хотите? Я некомпетентный идиот. Хотите примеры? Пожалуйста.

  • Charles Rangel, председатель Комитета Конгресса по "Ways and Means". Оказалось, он купил домик в Доминиканской Республике, на берегу моря. Для чего получил беспроцентную ссуду. Он объяснил, что ему и в голову не приходило, что это какие-то специальные условия. (Не то, что у него совсем нету, где жить, - он снимает в одном из самых престижных домов в Гарлеме блок из четырех рент-контролируемых квартир. И нет, это отнюдь не Гарлем 80-х, где трудно было выжить. Это Гарлем после Руди Джулиани и всего прочего, этот тот Гарлем, где находится офис Билла Клинтона).

    А тут еще выяснилось, что Чарли сдавал свою виллу разным людям и забыл заплатить налоги за полученный доход. Чарли объяснил, что он просто не мог разобраться в законах, и не сообразил, с кем посоветоваться. Еще бы. Чем, интересно, занимается, его комитет по "Ways and Means"? Ой, это ж комитет, который рассматривает законопроекты по налогам?! Хм.

  • Jay Rockefeller, о котором я писал в 2005-м. глава Демократов в Комитете Сената по Разведке. В какой-то момент левые начали рассказывать, что Буш никогда не рассказывал им о программе прослушивания, и, тем самым, не дал возможности Сенату надзирать за соблюдением законности. Потом он пояснил, что Администрация обо всем рассказывала, но не дала им возможности оценить ничего. Как - не дала? Ну, очень просто, - поскольку программа секретная, к ней допустили только некоторых, в том числе самого Рокфеллера.

    Ну и, в чем проблема-то? "А проблема в том, - радостно объяснил Рокфеллер, - что среди нас, допущенных к делу Демократов, не было ни одного, который смыслил бы хоть что-нибудь в этом деле!" Вот, значит, какой Буш гнусный тип, - знает, что главные Демократы в Комитете по Разведке совершенно в делах ни бум-бум, - и пользуется.

Собственно...

Словом, к чему я все это, - я хотел написать про то, как мы сейчас будем с кризисом бороться. Подумал, - сначала надо народ познакомить с действующими лицами и исполнителями. И, из тех, кто народу может быть незнаком, но важен, - с главным Демократическим специалистом по ссудам на дома, - Крисом Доддом, раз уж он сейчас там главный. Не Барак же наш Обама всем этим заправляет? Барак стойко держится в пределах бампер-стикера, - "Это результат восьми лет политики Буша".


(13 comments) - (Post a new comment)


[info]dragon_ru
2008-09-27 03:57 pm UTC (link)
/* Разница в том, что, когда ловят Республиканца, его довольно быстро выпинывают из политики */

Ну-ну. Оно и видно, как МакКейна выперли. Вот за это дело - http://en.wikipedia.org/wiki/Keating_Five Так что разница только в том, что Демократы таких не выдвигают в президенты.

(Reply to this) (Thread)


[info]arbat
2008-09-27 04:55 pm UTC (link)
Я бы советовал, когда Вы даете ссылку, предварительно читать то, что по ней написано. А то, когда Вы начинаете инсинуации о том, что МакКейна на чем-то поймали, а даете ссылку на материал, где четко написано, что он был ОПРАВДАН, то Вы выглядите как идиот.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dragon_ru
2008-09-27 05:08 pm UTC (link)
Glenn and McCain: cleared of impropriety but criticized for poor judgment

Как раз именно то, по поводу чего Вы так ехидно распространялись про демократов.

/* McCain, his family, and their baby-sitter had made nine trips at Keating's expense, sometimes aboard Keating's jet. */

То есть, такие вещи с вашей точки зрения являются нориой? Пожалуйста, разъясните мне принципмальной отличие между этим и беспроцентными кредитами.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]arbat
2008-09-27 07:35 pm UTC (link)
Вы, извините, или сами читать не умеете, или надеетесь, что я не умею. не знаю даже, что более глупо с Вашей стороны.

В этой статье написано, что Китинг просил МакКейна вмешаться в расследование, но МакКейн ОТКАЗАЛСЯ. Там также написано, что, когда МакКейн узнал, что против Китинга ведется уголовное следствие, - он немедленно с Китингом порвал.

Он не пытался, как Додд, внести законопроект, который бы помог Китингу финансово за чужой счет. И, замечу, он не был Преседателем Комитета по Банкам, который говорит, - "откуда мне знать, как устроен мортгадж?"

Участие МакКейна во всей истории, как сказала комиссия, которая это дело изучала, - было минимальным. Именно поэтому то, что он сделал и было названо "POOR JUDGMENT", но не преступлением. Они даже не обвинили его в нарушении этических норм.

Теперь, "poor judgment" было бы причиной для беспокойства, елси бы он постоянно продолжал делать глупости. Однако, этот эпизод произошел в конце 80-х. Поскольку у вас херово с чтением, трудно надеятся, что Вы справитесь с арифметикой - это не вчера, не в прошлом году, даже не пять лет назад. Это ДВАДЦАТЬ лет назад. И с тех пор он всегда был особо щепетилен, - стараясь более в такие вещи не вляпываться.

Еще идиотские вопросы есть?

(Reply to this) (Parent)

Демократы таких не выдвигают
[info]stas
2008-09-27 08:13 pm UTC (link)
Вы таки хотите посчитать, со сколькими скандалами ассоциируется чета Клинтонов?

(Reply to this) (Parent)

можно 2 вопроса?
[info]liberast_rus
2008-09-27 05:26 pm UTC (link)
извините, не затруднит ответить на пару вопросов:
1. как переводится комитет по "Ways and Means". просто в моем знании английского эти 2 слова вместе не вяжутся, да еще в названии комитете конгресса
2. гарлем теперь респектабельный район? просто турдно поверить. еще вроде в крепком орешке-3 брюс уиллис получил там приключения

(Reply to this) (Thread)

Re: можно 2 вопроса?
[info]hombregris
2008-09-27 07:13 pm UTC (link)
Гарлем, видите ли, большой.

(Reply to this) (Parent)

Re: можно 2 вопроса?
[info]arbat
2008-09-27 07:38 pm UTC (link)
1. Комитет, который изыскивает "пути и способы", т.е., занимается налоговым законодательством.

2. Гарлем большой, респектабельность надвигается на него с юга, а действие Крепкого Орешка происходит в ГОЛЛИВУДЕ. Что означает, что всякое совпадение с истиной чисто случайно.

(Reply to this) (Parent)

Re: можно 2 вопроса?
[info]stas
2008-09-27 08:00 pm UTC (link)
еще вроде в крепком орешке-3 брюс уиллис

Я знаю, для вас это будет большим шоком, но Крепкий Орешек-3 - не документальный фильм, и в нем допускаются некоторые мелкие отступления от действительности, так что некоторые небольшие детали могут не совпадать. Вы скажете, это очередной пример, как американские СМИ врут простому народу - но так сложилось, что в США есть понятие "художественный фильм". Народная традиция.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: можно 2 вопроса?
[info]liberast_rus
2008-09-28 12:44 pm UTC (link)
вы открыли мне глаза на жизнь.
спасибо вам большое

(Reply to this) (Parent)

(Deleted post)

[info]vzasade
2008-09-27 07:03 pm UTC (link)
SPAM

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]arbat
2008-09-27 07:39 pm UTC (link)
Yep, it was.

(Reply to this) (Parent)


[info]papamishka
2008-09-28 08:53 am UTC (link)
Когда ловят республиканца-педофила, его сажают в тюрьму. Когда ловят демократа-педофила, пресса начинает кампанию за право детей на секс.

(Reply to this)


(13 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…