Current mood:	calm
Entry tags:	2008

Расовая Карта.
Не в интересах истины, а в интересах правды. Хочу сделать заявление.

Mea Maxima Culpa

avva обратил мое внимание на грубую ошибку, которую я совершил. В одном из свох постов, я сказал:

"Обама разыгрывает расовую карту так, как я давно не видел. Только и слышишь, что единственная причина не голосовать за Обаму - это расизм!"

avva попросил предъявить ему три цитаты. Я зашел на гугль, и, не долго думая, нашел следующее:

1. "Racism is the only reason McCain might beat him."
   
   
2. "The differences between Barack Obama and John McCain couldn't be more well-defined. Obama wants to change Washington. McCain is a part of Washington and a part of the Bush legacy. Yet the polls remain close. Doesn't make sense…unless it's race."
   
   
3. "Race — that’s the only reason people in the Valley won’t vote for him,” said state Rep. Thomas Letson of Warren, D-64th, about Barack Obama, his party’s presidential nominee. “There are 1,000 reasons to vote for Obama and one reason why you won’t — race.”

На это avva возразил, что цитаты 1 и 2 отнюдь не утверждают, что расизм является единственной причиной не голосовать за Обаму. Они утверждают, что расизм - единственная причина, по которой он может проиграть. Цитату 3 он отмел на том основании, что она "о жителях одной долины". Это последнее возражение я считаю странным, - на мой взгляд, оно никак не уменьшает факт наличия такой цитаты и то, что я слыхал подобные утверждения. Однако, первые два возражения я признаю.

Да, в первых двух случаях, не утверждалось, что расизм - единственная причина голосовать против Обамы.

В свое извинение, хочу сказать, что, с моей стороны, это была просто нечеткая формулировка, а не попытка клеветы. Клевету можно было бы заподозрить, если бы, кроме расизма, левые предлагали какие-то достойные объяснения, - скажем, "некоторые голосуют за МакКейна потому, что считают, что Обама проиграет войну". Ну, или "... потому, что уверены, что МакКейн никогда не дружил с левыми террористами". Или, - "...потому, что они против социализма".

Если такие объяснения и предлагались, то я их не слыхал. Я слыхал, как тот же Обама объяснял, что его не так хорошо принимают в сельской местности потому, что там люди, которые от разных невзгод стали "bitter" потому "they cling to guns or religion or antipathy to people who aren’t like them or anti-immigrant sentiment or anti-trade sentiment as a way to explain their frustrations." Иначе говоря, некоторые пугаются Обамы потому, что ищут спасения от своей ужасной жизни в Библии, оружии и ксенофобии. Среди других причин, по которым люди могут не голосовать за Обаму в частности, или Демократов вообще, левые часто называют анти-интеллигентность и тупость избирателей. Иногда ссылаются на подрывнию работу ультра-правых христиан. И так далее.

Как бы мне можно было предъявить клевету? "Arbat клевещет, что левые объявили расизм единственной причиной! Хотя они обосрали избирателей самыми разнообразными способами, и предложили кучу самых разных причин, - тупость, необразованность, сволочизм..." - так, типа? Не звучит. В чем клевета? В том, что я пытаюсь скрыть разнообразие говна, которое мечут левые? Пытаюсь замолчать их изобретательность?

Если кто так думает, - признаю свою ошибку. Левые используют целый арсенал говна. Благодарю avva за напоминание.

Президенты На Купюрах

А теперь поговорим о последних вывертах в этом направлении.

Ну, во-первых, то, что вы уже слыхали много раз, - Обама несколько раз рассказывал, что МакКейн намерен запугать избирателей тем, что Обама - "непохож" на других Президентов на долларовых купюрах. МакКейн попытался пристыдить Обаму за клевету, но, как мы видели, пристыдить левого за клевету не бывает. Обамская компания объяснила, что Обама имел в виду, что он отличается от них тем, что он не стандартный политик, а только недавно появился в Вашингтоне. Это довольно забавное объяснение, ибо на мелких купюрах (есть еще $500 и далее, но их мало кто видел) изображены следующие Президенты: Вашингтон, Джефферсон, Линкольн, Джексон, Грант.

Кто-то из них провел в Вашингтоне больше времени, чем Обама? Или, может, он горд тем, что не похож на них по каким-то иным признакам? Скажем, Линкольн начал войну, про которую Демократы говорили, что Линкольн втянул их туда обманом. И старались на этой войне сделать политический капиталец, агитируя за то, чтобы ее скорее закончить, отпустив Юг из союза. И они почти выиграли выборы на лозунге "пориграть поскорее!" - но тут Линкольн, наконец, нашел генерала, который искал не ничью, а победу, - и генерал Грант этой победы добился. Конечно, тут Линкольн и Грант не напоминают Обаму, они, скорее, напоминают Буша и Петреуса. Но, разве эта та разница, которой Обаме надо гордиться?

Так что - или Обама почти ничего не знает ни об одном из этих Президентов, - или это была чистая "расовая карта". Чтобы избежать обвинения в клевете, я готов предоставить левым возможность выбора, какую из двух гипотез нужно принять за рабочую.

Кодовые Слова

Губернатор Нью Йорка Паттерсон сообщил, что, когда правые говорят, что Обама ничего интересного не сделал, кроме как был "community organizer", то это просто они так намекают, что он - черный.

Губернатор Канзаса Катлин Сибелиус тоже заявила, что Респбликанцы используют кодовые слова, чтобы убедить избирателей, что Обама не такой как они, а черный.

(Честно говоря, из всех этих обвинений в расизме, - самое забавное это вот этот поиск "кодовых слов" с тайным смыслом, при помощи которых правые передают друг другу секретное сообщение: Обама - черный.)

Сам Обама решил заодно замутить латинов в это дело, и запустил рекламу на испанском, где рассказал две лжи по цене одной: (1) обвинил в анти-латинском расизме Раша Лимбау, выдрав из контекста две его цитаты (это какая-то беда, - левые почему-то всегда совершенно уверены, что никто не сможет проверить исходную цитату. Что-то типа, - выложить на стол пять тузов, в полной уверенности, что никто не поймет, что тут что-то не так), (2) сообщил, что они оба, - МакКейн и Лимбау, - единомышленники по отношению к иммиграции.

Ну и, наконец, приз за самый креатив получает Алси Хастингс (мы уже встречались с ним пару раз, - это один из пяти федеральных судей за всю историю США, которые были импичнуты и сняты Сенатом с должности.) Он сообщил про Пейлин, что "каждый, кто рамахивает оружием и обдирает лосей, - не особо беспокоится о том, что он делает с евреями и черными".

P.S.

Кстати, я не думаю, что реально существуют Республиканцы, или иные консерваторы, которые проголосовали бы за Обаму, если бы он был белым. Если его раса и сыграет роль, то это исключительно за счет расистов среди Демократов.