Arbat ([info]arbat) wrote,
@ 2003-05-27 07:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current mood: calm
Entry tags:doom

The Doomslayer

Meet Julian Simon, if you haven't yet.


(19 comments) - (Post a new comment)


[info]teknomad
2003-05-27 09:03 am UTC (link)
Отчего-то вспоминается этот.. как его.. "Здесь курят" - Кристофер Бакли, во.

Кстати, а почему "Meet _Paul_ Simon", когда он Julian?

(Reply to this) (Thread)

[info]arbat
2003-05-27 09:20 am UTC (link)

Извините, пребывал в легкой задумчивости.
А пальцы продолжали печатать...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]teknomad
2003-05-27 09:52 am UTC (link)
Касаемо африканского голода В NYT была недавно статья интересная.

http://www.cnn.com/2003/US/05/20/nyt.kristoff/index.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arbat
2003-05-27 10:55 am UTC (link)

Действительно, интересная мысль - разруха не в клозетах.
А "помощь развитых стран" - это известный феномен. Чуть где какое несчастье, они отправляют туда еду и, поверх неурожая, землетрясения, наводнения или войны - наносят добивающий удар: разорение местного сельского хозяйства (иногда вообще единственной "промышленности" развивающейся страны). А идея простая: чтобы человеку помочь - у него надо что-то купить или нанять его на работу. Но это же, по мысли противников глобализации - недопустимо! Это же - эксплуатация!...


(Reply to this) (Parent)

[info]ilyavinarsky
2003-12-23 04:27 pm UTC (link)
Ребёнка можно нового сделать. Пахаря так просто не сделаешь.

(Reply to this) (Parent)

[info]yucca
2003-05-27 10:11 am UTC (link)
Интересная мысль. Количество людей растет как геометрическая прогрессия, но количество еды тоже растет как геометрическая прогрессия, так что все хорошо. Ну-ну, а земной шар тоже так растет?

(Reply to this) (Thread)

[info]arbat
2003-05-27 10:47 am UTC (link)

Мысль не в этом, а в том, что человек - это не "liability", а "asset". Т.е., люди производят то, что им нужно. Ищут новые ресурсы, если недовольны старыми. Вольно цитируя того же Симона - человек и коршун едят цыплят. Однако, там, где появляются коршуны, количество цыплят уменьшается. Там, где люди - увеличивается.

Если Вам интересны детали, Вы можете заказать себе книжку Симона и прочесть ее.


(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]yucca
2003-05-27 11:46 am UTC (link)
Цыплят - увеличивается. Земли или нефти - нет. Но спорить не буду, поскольку книжку читать нет времени.
Но я встречала достаточно людей которые точно liability :)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nikadubrovsky
2004-06-09 10:05 pm UTC (link)
совершенно с вами согласна : люди всегда чтонибудь выдумают и сумеет накормить неограниченное количество миллиардов своих соплеменников и заменить бензин на кукурузный сироп.
Проблемы, как вот например, с голодом в Африке, как раз возникают в связи с mismanagement
поэтому меня в последнее время мучиет вопрос : а что будет, если цена на нефть не упадет к выборам, а будет расти и расти...
до облаков.
сломается Америка? и как быстро?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arbat
2004-06-14 02:50 pm UTC (link)
the price of oil can not grow sky-high.
first, major part of the current prices is "fear factor". I.e., people are pricing oil with the chances of major terrorist act in Saudi Arabia interrupting oil supply being calculated in. Also, the price will grow just untill it is high enough for producers to try to cash in. Many of them are working at capacity, but not all. Finally, not more then 5% in USA think that oil prices are Bush's fault. The People are not in general extremely smart, but they are smart enough.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nikadubrovsky
2004-06-14 03:25 pm UTC (link)
поднимается потому что фактор риска и потому, что есть определенная посчитанная стоимость "охраны" каждой баррели нефти.ТО, как управляли войной в Ираке и борьбой с международным терроризмом, сделало эту стоимость гораздо более высокой, чем рассчитывали.
Я где то читала цифру в 40 долл. за баррель.
Если эти расходы не упадут, то как может упасть стоимость баррели?
а вы верите в скорую и успешную демократизацию Ирака?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arbat
2004-06-15 02:42 pm UTC (link)
As I said - it's not just the expenses of securing the oil - those are mostly covered by the government - out of taxes that we pay. It is a fear factor - we are afraid that the supply will be broken, so oil companies are buying oil for the reserves and the futures go up - since the future supply is uncertain.

War in Iraq went much better then I expected. Same goes for terrorism.

Price of the barrel (the word is masculine, not faminine - in Russian language) will go down as soon as the fear factor subsides or the fear is realized. Known things are always cheaper.

And, yes, I do belive in Iraq's democratization. Well, Kurds have been having good democratic self-government there for almost twelve years now.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nikadubrovsky
2004-06-17 02:05 pm UTC (link)
я в демократизацию Ирака не верю Не верю по трем причинам :
1) она не нужна иракцам. У них там свои тараканы и им не до демократизации.
2)западные страны наплевать хотели на то, будет или нет там демократизация. Назовите мне причину, по которой неоколониальная картина мира не имеет права на существования.
Итого получается, что демократизация не кому особенно не нужна
3)общий кризис либеральных инститов во всем мире.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arbat
2004-06-18 09:06 pm UTC (link)
Я так полагаю, что в Ираке Вы не были, да и за пределами Ирака - ни с одним Иракцем не разговаривали. Если это не так - скажите скорее, а то мне как-то не по себе становится при мысли, что человек может настолько уверенно судить о вещах, о которых он не имеет ни малейшего представления.

Я, скажем, если бы думал - нужна свобода иракцам или нет, то, при отсутствии информации вообще, исходил бы из общего принципа, что свобода, равно, как и жизнь - нужна всем. Кроме того, я бы припомнил, что как только Америка перекрыла САддаму путь в северную часть Ирака - там возникло и десяток лет существовало вполне демократическое самоуправление. Припомнив это, я бы постеснялся говорить глупости, противоречащие и здравому смыслу, и фактам.

Остальные пункты, честно говоря, еще менее осмыслены. Какая неоколонизация? Почему демократическим странам наплевать на вещи, непосредственно влияющие на их безопасность и экономику? Кризис ЧЕГО?

(Reply to this) (Parent)

[info]hopma
2003-05-28 08:53 am UTC (link)
For some reason he could never comprehend, people were inclined to believe the very worst about anything and everything; they were immune to contrary evidence just as if they'd been medically vaccinated against the force of fact. Furthermore, there seemed to be a bizarre reverse-Cassandra effect operating in the universe: whereas the mythical Cassandra spoke the awful truth and was not believed, these days "experts" spoke awful falsehoods, and they were believed. Repeatedly being wrong actually seemed to be an advantage, conferring some sort of puzzling magic glow upon the speaker.

мне тоже непонятно почему это происходит. цинизм?

(Reply to this) (Thread)

[info]arbat
2003-05-28 12:17 pm UTC (link)

Да нет. Религия такая. Тут же речь идет не о науке. Саймон пытается оперировать фактами и логикой, а речь идет о вере. Земля плоская - и все тут. А почему вера в конец света более популярна, чем вера в то, что все будет опаньки - не совсем ясно, хотя это вовсе не новое явление. Тут, кстати, есть некоторая особенность - в конец света верят "недоученые". Т.е., не совсем безграмотные, а так - нахватавшиеся.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dreambible
2004-01-07 12:01 am UTC (link)
почему вера в конец света более популярна, чем вера в то, что все будет опаньки

Может быть, вот поэтому?

(Reply to this) (Parent)
спасибо за линк
[info]hopma
2003-05-28 09:03 am UTC (link)
надо бы его книгу купить.

(Reply to this)


[info]dr_tambowsky
2003-05-28 09:01 pm UTC (link)
nice :)

(Reply to this)

(19 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…