( Мир Принципиальных Людей. )
( Один Честный Человек. )
( Присоединяйтесь? )

П.С. Предыдущий пост на тему: Конец Америки.

У меня есть вопрос. Я заметил, что многие люди с некоторой радостью предвкушают экономический кризис в США. Выглядит это немного непонятно. Если посмотреть, какую роль США играет в мировой экономике - сколько мы закупаем, и сколько продаем, то сразу становится довольно ясно, что кризиса в одной отдельно взятой стране Америке не будет. Если рухнет наша экономика, то посыпется очень многое. Особенно это касается стран, которые экспортируют нефть. Причем не просто экспортируют, но в которых этот экспорт составляет весьма значительную долю экономики. Существенная рецессия в США будет означать падение потребления нефти, не так ли? Что тут радостного для России или Венесуэлы?

Я еще мог бы понять такую радость в контексте "умри душа моя вместе с филистимлянами" - мол, пусть нам будет херово, пусть пенсионерам голодно, пусть молодым безработно - потерпим, зато пиндосы, гады, небось, перестанут каждые пять лет новую машину покупать! - Это как раз объяснить легко. Однако, предвкушение Полного Пиздеца Америки все время сопровождается мыслями о каких-то замечательных финансовых радостях для остальных. Типа, они споткнутся, тут-то мы вперед и выскочим! Каким образом? Бизнес-модель, которая начинается "сначала главные потребители нашего основного продукта разорятся, и тут мы..." - какое там продолжение?

П.С. И, кстати, когда этот конец намечается? Что газеты пишут?

По наводке lev, вот тут статья про всякие оборонные разногласия между Россией и Штатами. Самое интересное - в конце. Мнения.

Меня интересуют два вопроса. Только сразу оговорюсь - вопросы к тем, кто считает, что США готовят или провоцируют (ли еще чего) войну с Россией. Гипотез со стороны других людей не хотелось бы - если, конечно, Вы не убеждены, что знаете точно, о чем говорите. Особенно, я бы хотел избежать комментариев "да они просто кааазлы". Если можно, пожалуйста. С другой стороны, ответ желателен непримитивный, но это я поясню в тексте. Итак...

( Зачем? )
( Как? )

Словом, вот.

( Кто Украл Выборы. )
( Компромисс. )
( А На Хрена, Собственно? )
( В Социализм На Халяву. )
( Почему Нет? )
( А Вот Потому! )

Update: Нет, мы, либералы, не такие!
Из моего спора с syarzhukом в предыдущем послании. Утверждается, что либералы не все едины, что у них есть аж "целый спектр" мнений. Многие из них жаждут федерализма, уверены, что социализм конкурентоспособен, что либерализм в Массачусетсе победит капитализм в Техасе и либертарианство в Нью Хемпшире и так далее. Разумеется, если бы это было правдой, то такие либералы на выборах Массачусетса голосовали бы за либералов. И имели бы губернатором Демократа, а не Республиканца. А вот на выборах федеральных они непременно голосовали бы за тех, кто обещает сократить федеральный налог, сократить федеральные программы, сократить федеральное правительство и так далее. Самый "compassionate" консерватор был бы полезнее любого Демократа. И агитировали бы они... ну, хоть кто-то из их широкого "спектра" бы агитировал - за сокращение программ. Однако, они в едином порыве голосуют за Керри не в губернаторы, но - в Президенты! Ни один из них не обругал Буша за все добавки во все социальные программы. Они вообще-то за федерализм, но вот Керри пообещает новые траты на образование, социальную медицину, пенсии и пособия - и набирает больше голосов, чем Рузвельт. "Нет-нет, я не алкоголик! Бармен, еще стаканчик!"

Вот пара статей из "The American Enterprise" журнала. Раньше не читал, но набрел на выпуск, посвященный... ну, скажем, двум довольно разным дорогам, по которым пошли Европа и Америка. Особенно сильно дороги разошлись в начале 80-х. Не так сильно с Британией и Ирландией, но весьма - с Германией и Францией, которые ни разу не выбрали кого-то типа Тетчер в премьеры (вероятно, это как-то скоррелировано с тем, что они ни разу не выбрали никого типа Черчилля). Там есть интересная статистика - в США правительство тратит 36% того, что производит страна (17% на социальную программы), Франция 54%(29%), Германия 50%(25%), Италия 49%(27%). Lifetime births per woman: США 2.1, Франция 1.9, Германия 1.3, Италия 1.3. В США только треть населения согласна, что "success is determined by forces outside our control". Во Франции 54%, Германии 68% и Италии 66% (темные силы их злобно гнетут?) Мы обгоняем их значительно, и иногда очень значительно в росте high-tech, затратах на R&D (похоже, что у них частные фирмы вообще этим не занимаются), инвестициям, количеству исследователей и так далее.

Europe's Not Working By Olaf Gersemann.
Europe Learns the Wrong Lessons By Karl Zinsmeister.

Глядя на Европейский Союз и их метания, иногда начинает казаться, что основная идея всего объединения была в создании противовеса Америке. Похоже, что они искренне думают, что главное - это создать Крупную Державу, потом надо Начать Оказывать Влияние на других и тут-то все и заработает и богатства польются стремительным домкратом. Как насчет экономических свобод? - А, нам не нужны ваши американские экономические свободы, наше гневное нет капитализму, пусть китайцы с этой гадостью экспериментируют! - ну, если вы настаиваете, пожалуйста, китайцы с интересом с этой гадостью экспериментируют. Самое, конечно, любопытное - это Германия. Если я правильно понимаю происшедшее, они слились в одну страну, посмотрели, что где какие достижения, и решили, что экономику надо рулить в сторону Восточной Германии. Словами старого анекдота: понять это невозможно, надо просто запомнить.

P.S. Там же прочел несколько интересных цитат:

О таможенных тарифах: "the evils of legislatures attempting to meddle with the great laws of trade which are really involved in the great laws of Nature"

"I recommend the abolition of the entire system of licenses or special permits for any business, no matter what... Every man and woman has the right, free of any special taxes or license, to engage in any avocation or business whatever."

Угадайте, кто автор. Подсказака - Клинтон подарил его книжку одной своей знакомой.