и всякие кискачи.

Надо открыть новый тег, - "в следующий раз, когда меня спросят, почему тут хорошо..."

Давно хотел написать кое-что еще об ( американских военных... )

Телевизионный канал "Discovery" недавно выпустил новый документальный фильм о своем расследовании ( убийства Кеннеди... )

Давно хотел рассказать, без всякой связи с чем-то, просто так. О баталии у Hampton Roads, которую Крейг Симмондс считает третьей в числе пяти военно-морских битв, которые сыграли важную роль в истории США.

( USS Merrimack )
( CSS Virginia )
( HMS Warrior )
( CSS Virginia )
( Hampton Roads )
( USS Monitor )
( Hampton Roads )
( Кто Победил )

P.S. shkrobius предлагает картинку битвы и ссылку на другие картинки, gremlinn, который grmblog дает ссылку на конфедеративную подводную лодку.

Если кто не слыхал, то вот тут сколько-то ссылок, остальное можно найти, вероятно.

Чтоб два раза не вставать, - информации реальной никакой нету. Есть домыслы. Есть рассказы, что психолог, которого привело обвинение, сказала, что, мол, "дети сами по перилам не лазают", и это, якобы, решило дело. Есть рассказы, что единственный свидетель менял показания. Есть рассказы (много рассказов), что защита неправильно себя вела. Я все это обсуждать не хочу.

Я хочу сказать вот чего. Есть причины, по которым право на открытый процесс защищено Шестой Поправкой Конституции США. Есть причины, по которым открытость этого процесса упомянута в том же списке, что право на суд присяжных, на перекрестный допрос, на вызов своих свидетелей, на помощь адвоката и, даже, формально, раньше них. И среди этих причин нету "общество хочет удовлетворить свое любопытство", зато есть "общество должно знать, как действуют следователь, прокурор, и судья". Потому, что только так общество может контролировать то, что они делают.

И смысл всего этого отнюдь не в том, чтобы облегчить жизнь преступнику, или затруднить нам оборону против него. И не в том, чтобы защищать абстрактный голый принцип. Смысл в том, чтобы принцип защищал нас.

Oт нас же. К сожалению.

Заказал на Амазоне HBO-вый сериал John Adams по книге David McCullough. Я читал его 1776 и это было довольно интересно.

( Совершенно не ждал, однако... )

Небольшая история. Я столько упоминаю Декларацию Независимости в течение года, что ничего страшного не будет, если сегодня я упомяну ( что-нибудь другое. )

В своем всеобъемлющем двухтомном (1, 2) труде о Второй Поправке, я дал домашнее задание к разбору фразы "to keep and bear arms".

stas сообщает, что с моим домашним заданием почти справился Судья Скалия. Надо будет поподробнее прочитать решение.

В целом, Скалия мне симпатичнее прочих судей Верховного Суда. Мне кажется верной его идея, что Конституцию надо интерпретировать не просто так, как ее понимали авторы текста, но так, как ее должен был понимать народ в то время.

( О Скалийской Идее. )
( По Закону Перу. )
( Кто Там Шагает Правой? )
( Левой, Левой, Левой... )

Опрос Гэллапа: ( в ком вы уверены... )

Это из тех моментов, когда я думаю про себя, - вот, за что я люблю эту страну, так, в частности, вот за ( это... )

Я не ручаюсь за точность всех деталей, но, полагаю если они кому-то интересны, то всегда можно воспользоваться Гуглем. Как обычно, если какой-то вопрос касается Конституции США, то всегда ползнее прочесть ее текст, чем комментарии. В отличие от большинства других законодательных актов, Конституция США гораздо короче и понятнее, чем комментарии. Ее писали вменяемые люди - для чтения вменяемыми людьми.

И еще вот тут у меня был короткий рассказ о том, как все создавалось.

( Что Такое Федеральное Правительство )
( Первое Лирическое Отступление. )
( Что Такое Федеральное Правительство, Продолжение. )
( Второе Лирическое Отступление. )
( Две Верные Мысли )
( Представители )
( Сенат )
( Президент и Выборщики. )
( Выборщики... Кто Они? )
( О Затычках )
( Флорида 2000. )
( Праймериз )

Это отвечает на Ваш вопрос, Мистер kniga_bukv? :-)

Меня просили прокомментировать вот этот текст Артемия. Краткое содержание: автор заметок, в компании седого архивариуса забирается в тьму хранилища и обнаруживает там текст Декларации Независимости США, в заголовке которого название страны значится как "United States of Жmerinca." Расследование автора показывает, что текст писал Томас Мэтлэк, который урожденный Томислав Матлаковский, перебравшийся в Америку - и так далее. Между Ющенко, Кучмой и Путиным происходит короткая свара за то, кто вручит находку Бушу.

С удовольствием комментирую: это ( называется... )

Меня тут навели на мысль о хорошем примере.

Предположим, ( какой-то Американец едет в Москву... )

Продолжаем путешествие. Итак, открываем четвертую часть. Сначала ( Нью Йорк )

У verba пост про интересный случай, на примере которого я попытаюсь объяснить американскую идею самообороны. Сразу оговорю, что, несмотря на то, что я назвал ее "американской"... словом, далеко не все люди в стране ее разделяют, понимают, и даже не все о ней знают. Далее, стандартный дисклеймер: я не адвокат и не выступаю в роли адвоката. Мои знания закона довольно поверхностны. То, что здесь написано (или вам кажется, что подразумевается; или то, что вообще пропущено) - не является советом, тем более не является юридическим советом. Я не несу никакой ответственности за любые последствия - вне зависимости от того, прочли вы этот текст или нет, насколько внимательно, и насколько хорошо поняли то, что прочли. Хотите четких знаний - изучите законы своего штата (или того штата или страны, где находитесь), и посоветуйтесь с адвокатом. Кроме того, весьма рекомендую записаться на курсы Масада Айюба. Особенно, если вы сами адвокат. И почитайте его книжки, особенно эту и эту.

Далее, поскольку я не юрист (как участники дискуссии dyak или bagira), то не ждите от меня юридически точного подхода. Я дилетант. Все, что я знаю, - это из чтения некоторых законов моего штата и некоторых других, упомянутых выше курсов и книжек, и курсов на разрешение на ношения оружия в Аризоне.

( Теперь, История. )
( Ability. )
( Opportunity. )
( Jeopardy. )
( Ku Klux Klan. )
( Развитие Конфликта. )
( Неосторожность. )
( Всякие Мелочи. )
( А Теперь... )

Ладно, перейдем к третьей части.

( Главным эстетическим впечатлением... )

Прежде, чем мы далее поедем - не все то, что Артемий пишет про Америку - неверно. И, когда он ошибается, то не всегда он ошибается в "плохую" сторону. Иногда он что-то оценивает выше, чем оно стоит. Но почти всегда он пропускает кучу интересного. Однако, что для меня более важно (собственно, зачем меня понесло комментировать), - читая его, люди, которые в Америке никогда не бывали, получат о ней представление, которое будет весьма и весьма далеко от реальности. А это неполезно.

Так что, я не пытаюсь его "разоблачить". Просто пользуюсь случаем и картинками.

Ну, поехали далее. Открывайте его рассказ, и будем читать параллельно.

Как мы обсудили в комментариях к прошлому посланию, Артемий злоупотребляет обобщениями. Причем не всегда он обобщает то, что он наблюдал сам. Иногда он просто цитирует. Например, так, - ( Американское общество очень сильно разделено на классы. )

Я пишу вторую и третью серии путешествия. Но не могу отказать себе в удовольствии забежать вперед в четвертую. Потому, - превью:

"Нью-Йорк — это то место, куда я перееду, если на Москву упадет метеорит диаметром со МКАД."

Дорогoй Артемий. Спешу Вас успокоить. Если на Москву упадет метеорит диаметром со МКАД, то никто никуда переезжать на будет. В течение многих, многих миллионов лет.

Тот камень, который истребил динозавров, уместился бы внутри Третьего Кольца.

P.S. Если кому интересно, что именно происходит с кредитными карточками и зачем нужно что-то вводить, вот вам разбор полетов.

Кстати, с удивлением узнал, что у Канады свои собственные почтовые индексы. Зачем им это? Куда как удобнее с телефонами организовались.

mkay422 навел меня на путешествие господина Лебедева... или мне его можно называть запросто Артемий? Ну, неважно. Я, пожалуй, проедусь вслед за ним, прокомментирую. (Я слыхал, в России готовится акция по разъяснению Америки устами господина Познера, тоже, в виде - путешествия. По мотивам Ильфа и Петрова. Ох-хо-хонюшки... Познер вам наваяет.)

Ну-с, поехали. Наверное, откройте его текст в соседнем окне, - и читайте там и картинки разглядывайте, а сюда заглядывайте время от времени, - за комментариями.

Итак, слово Артемию, - ( Единственное, чего нет в Америке... )

Прoдолжение следует.

Тем, кто читают по-английски, я всячески рекомендую прочесть статью в Wall Street Journal "Washington's Gift". Для всех остальных - ( краткий пересказ по-русски... )

П.С. Как говорила когда-то реклама водки Smirnoff - почувствуйте разницу.

* * *

Да, на всякий случай: Конституция США была принята в 1787 году (для любителей точности - принята в 1787-м, ратифицирована 9 штатами и вступила в силу в 1788) - через четыре года после описаных событий. В 1789-м Вашингтон был избран первым Президентом США, и в 1792-м переизбран на второй срок. Несмотря на отсутствие тогда ограничений, Вашингтон отказался баллотироваться на третий срок. Занялся сельским хозяйством и построил у себя в имении один из крупнейших на то время перегонных аппаратов, который давал около одиннадцати тысяч галлонов кукурузного виски в год.

П.П.С. Спасибо bbb за ссылку.

Прежде, чем перейти к собственно, Второй Поправке, одно замечание о предыдущем обсуждении.

Много раз было обмусолено одно и то же возражение - если основатели имели в виду, что список власти, которую они дали Правительству, - исчерпывающий, то почему они этого прямо не написали? Три ответа: Первый, - написали. В Десятой Поправке. Второй ответ: не написали сразу потому, что федералисты считали, что это и так очевидно любому вменяемому человеку. Третий: просто потому, что это немедленно следует из утверждения, что Правительство создается людьми. Такое правительство не может иметь иной легитимной власти, чем та, которую люди ему дали. Чтобы утверждать, что другая власть есть возможна - необходимо предположить, что у правительства есть иной источник власти, чем народ. Что оно получает власть от Бога, или берет само, или имеет эту власть по праву своего благородного происхождения, - но откуда-то оно должно эту дополнительную власть брать, ибо народ ее не давал.

Если кто не может осилить много букв, то можно ограничиться кусочком о преамбуле и здравым смыслом.

( Ну, поехали... )
( The Right of the People. )
( Медвежьи Руки. )
( Militia. )
( Два Смысла Преамбулы? )
( Все Же Один. )
( Здравый Смысл. )
( Еще Море Здравого Смысла. )
( Сейчас не Тогда, а Теперь! )
( Перспективы. )
( И о России. )

Я обещал написать о Второй Поправке к Американской Конституции, однако, беда в том, что это УЖАСНО БОЛЬШОЙ ВОПРОС. Писать о Билле о Правах и его второй статье можно страшно много. Однако, нету места и времени. Поэтому, я пройдусь по самым, самым верхам - остальное придется читать по-английски и, желательно, в оригинале. Чтение из вторых рук приведет к тому, что Вас самым добросовестным образом нае... словом, вам наплетут ерунды. В воспитательных целях, все цитаты будут в моем весьма не дословном переводе. Вам придется самим проверить, что конкретно писали те, на кого я ссылаюсь. Хотя я старался придерживаться смысла и тона как можно ближе.

Ладно, по верхам. Хотя даже по верхам придется в несколько кусков. И первый пост - вообще о Билле о Правах. Итак,

( Поправка о Правах. )
( Федералисты: Не Надо Никакого Билля. )
( Гамильтон: Во-первых, Нету Такой Власти... )
( ...Во-вторых, Они Все Переврут! )
( О Прозорливости. )
( Анти-Федералисты: Казачок-то Засланый!!! )
( Правам Граждан - Рабочую Гарантию. )

Продолжение следует :-)

Американская Революционная Война началась с похода небольшой группы английский войск на Лексингтон и Конкорд. Их задачей было уничтожить военные склады Американской Милиции. Однако, секретного похода не вышло, колонисты устроили несколько засад и нанесли довольно серьезное, и довольно обидное поражение англичанам. Тотсамый "Shot Heard 'round The World".

Одной из засад, ждавших англичан на обратном пути был Сэмюэль Уиттемор. Источники расходятся в мелких деталях, но, судя по всему, когда он заметил англичан, идущих в сторону Конкорда, он основательно почистил свой мушкет и два пистолета, поточил меч - и засел. Когда идущая обратно колонна подмаршировала достаточно близко, если я правильно понял - метров 100, он открыл огонь. Пока они до него добежали, он убил троих. Однако, штыковой бой против превосходящих сил регулярной армии противника он проиграл. Его проткнули более дюжины раз, добавили прикладами и бросили, сочтя мертвым. Сэмюэль, однако, выжил, подлечился - и прожил еще 18 лет, пока не помер от "естественных причин" в возрасте 98-и лет.

В 2005-м году в Сенате Массачусеттса рассматривался законопроект о назначении Сэмюэля "Официальным Героем Штата", но как-то до закона этот проект, кажется, не дошел. Было бы странно, если бы дошел - трудно одной рукой запрещать оружие и поливать помоями тех, кто считает его необходимым для самообороны и гарантии против тирании, а другой рукой - назначать в герои очевидного оружейного маньяка. Особенно владельца подозрительно большого арсенала. Тем более - 80-летнего старика, который не ждет от правительства гарантированной пенсии, но требует свободы. Те человеческие ценности и человеческие качества, что так популярны сейчас в Массачусеттсе, так рьяно продвигаются их политиками, и так ярко демонстрируются их Представителями и Сенаторами в Федеральном Конгрессе - являются анти-тезой всему тому, что представлял из себя Сэмюэль Уиттемор.

П.С. Это я, собственно, в дополнение и для исторического контекста к повторяющимся статьям о разных стариках, которые с оружием в руках защищают себя от молодых грабителей.

Немного подытоживая тему об извлечении уроков из истории, вот вам статья из Википедии о так называемых "Copperheads". Для тех, кто по-аглицки не читает, перевод кусочков под катом: ( Медноголовые... )

Уроки, как видим, левые не извлекли. Хуже того, если в позапрошлом веке руководство Партии находило в себе силы не вставать на сторону рабства, то с середины прошлого века эта часть то ли мозга, то ли хребта - была утеряна. (Американцы могли бы еще заподозрить потерю guts, balls и иного ливера).

Да, кстати, а Линкольн-то, с его арестами тех, кто симпатизировал Южанам, арестами законодателей в Мериленде, арестами редакторов и журналистов, арестом мэра Балтимора, нескольких Конгрессменов США - за несогласие с войной и поддержку противника! Мало того, он отменил habeas corpus на время войны, а, когда Верховный Суд рассмотрел это дело, и Главный Судья Верховного Суда написал в своем мнении, что подобные вещи может делать только Конгресс - Линкольн выдал ордер на его арест. Главного судьи Верховного Суда США. И, когда суд постановил его освободить, Армия отказалась выдать судью тем, кто пришел его вызволять из кутузки.

Если учесть, что левые всегда однозначно считают Линкольна одним из Самых Лучших Президентов, то, я думаю, это у них некоторое политическое садо-мазо. Они не любят Буша потому, что он только языком треплет. Они уж обнамекались, типа - ах, говорят, тиран и сатрап... - и поглядывают на Буша с надеждой, может, все же он им даст пинка и прикажет, наконец, их в кандалы? И в газетах его поливают, и в речах, и дурак он, и врун он, и такой сякой... ну, ну? Черт... Да что ж такое, ничего на него не действует, сколько можно ждать женшине?!!!!

Возможно, немного запоздалый вопрос, но, все же – что вас удивило, когда вы приехали первый раз в Штаты? Ну, или не в Штаты. Но Штаты мне интереснее.

Четыре года назад моего приятеля поразила парковка в аэропорту Сан Франциско. ( Я тут был первый раз лет 14 назад, в командировке... )