rezoner рассказывает о встрече с "настоящими американскими либералами без дураков" (что бы это не значило), которые понимают, что премию дали за "не Буш". Но он почему-то не переспросил, понимают ли они, что это уже третья премия за это достижение?

Я бы предложил найти того, кто первым достиг этого важного рубежа. Или разделить награду между всеми кто достиг независимо. И закрыть тему.

P.S. Кстати, левые читатели, вас самих-то не раздражает необходимость, с которой ваши лидеры меряют себя с Бушем?

Обама утвердил создание специальной группы при Белом Доме по допросам подозреваемых в терроризме. Интересно, он сам будет присутствовать, как Петр, или назначит "Interrogation Czar"?

Но, в любом случае, отныне не на кого кивать, мол, ЦРУ нам плохо доложило, или слишком хорошо доложило потому, что слишком плохо допрашивало! Отныне все целиком на совести лично Обамы.

П.С. Если кто интересуется, ABC сообщает, что более подробные документы о допросах, которые Чейни просил опубликовать, - будут опубликованы. Правда, сами документы не показывают, но говорят, что да, Чейни был прав, и, благодаря действиям ЦРУ, многие теракты были остановлены. Если я найду ссылки на документы, я сделаю update.

Вот тут покопался в ютюбе. Словом, ( дискотека )

Довольно слабое выступление Буша. Такое ощущение, что планы реформ Social Security и прочая - будут заброшены. Все его дурацкие либеральные проекты ("no child left with less then average education", "бесплатные лекарства, дешевле, чем себестоимость" и прочая "всем по потребностям и при этом поровну") - уже достигли таких размеров, что непонятно, зачем было нужно выбирать консерватора в президенты, если он тратит деньги хуже любого либерала - отсюда и до Рузвельта? Да, я знаю, левые говорят, что Буш сокращает разные социальные расходы, но ведь - это либералы, у них арифметика идейная. Если Партия скажет, что надо, чтобы десять было меньше нуля - то они напрягутся и поймут - а ведь да, меньше!

Если кого интересует более подробное обсуждение.

Однако, интереснее самой речи Буша было... как же это по-русски... Демократичекое возражение (возражение, да?) Во-первых, Демократы явно решили, что их основных говорунов - Шумера, Кеннеди, Хиллари, Дина, Пелоси и прочих - лучше народу не показывать. Возражать выставили (впервые на арене цирка!) Губернатора Вирджинии. Который говорил, в основном, о Вирджинии. Хвастался успехами - мол, вот Буш то и это не может, а мы, в Вирджинии - сделали. Казалось бы - ну и замечательно! Это подтверждает идею старых, идейных Республиканцев - хотите социализм? Стройте его в своих штатах. Если в Вирджинии дела так хороши, то пусть Калифорния, Массачуссетс, Нью Йорк и прочая - сделают все то же у себя, и нехрена эти идеи насильно пихать в глотку Юте и Техасу. Да и федеральное правительство незачем отвлекать.

Однако, я отвлекся. Наиболее показательным было то, что никакого возражения - не было. Да, он говорил, что Буш все сделал плохо, но он не смог сделать ни единого предложения - как надо хорошо. Помните, во время последних выборов, Керри каждый раз упоминал, что у него есть План? Поднимите руки те, кто знают, в чем его план состоял. Нету никого? Ну, то-то и оно. На каждом митинге, во всех дебатах, Керри озвучивал один и тот же старый анекдот - "Я сделаю все лучше, чем Буш! - Чем лучше, Сенатор? - Чем Буш!" Этот же мотив теперь был повторен Губернатором Вирджинии. "Мы можем лучше!.." - и никаких пояснений. Vodkapundit предлагает "2008 Election Drinking Game" - начиная с сегодня и до выборов - выпивать стопку каждый раз как какой-нибудь Демократ произнесет "Мы можем лучше!" Идея игры в том, чтобы посмотреть, успеем ли мы проголосовать до цирроза.

Update: Кстати, вот еще. Помните видеоклип, где Керри говорит "Они говорят, я голосовал против. На самом деле - я проголосовал за... прежде, чем я проголосовал против." Вот тут видео, которое имеет шансы быть настолько же популярным: Буш говорит - "Хотя я предлагал раформировать загибающуюся Social Security, Конгресс ничего не сделал." - и тут Демократы встают... и устраивают себе овацию.

Словом, суммируя: с моей точки зрения, из тех обещаний, что Буш давал, он уже (цитируя фразу Стефанопулоса о Клинтоне) "выполнил все обещания, которые имел в виду выполнить". Включая войну, налоги и судей. Ожидать от него еще чего-то полезного либертарианско-консервативным кругам уже не приходится. Это обидно. Однако, приятно видеть разброд и развал, в котором находятся левые. Партия без плана, без идеи, без надежды, без идеалов, без стратегии и без лидеров, которых они бы не стеснялись показывать.

Был в гостях у друзей. Хозяйка дома сообщила, что, чтоб за Буша голосовать надо или совсем не иметь образования, или быть дураком полным. "Я голосовал за Буша, - говорю, - чем ты это можешь объяснить?" - "ну, это мне вообще непонятно!" - сообщила хозяйка под радостный смех хозяина. "Слушай, - приставал я, - у тебя должна же быть какая-то рабочая гипотеза, которая объясняет мое существование?"
Гипотезы не нашлось.

Собственно, любителям чесать репу в размышлемниях о таинствах человеческой природы я могу предложить нечто для размышлений на досуге:

1. Я много раз слышал от различных людей рассказ о том, насколько в Америке народ необразован. Причем от либералов я это слышу особенно часто. Кроме либералов, об этом любят поговорить русские. Русско-еврейская иммиграция поголовно, однозначно уверена в том, что она - значительно лучше образована и значительно более умна, чем Средний Американец. Да даже и не средний. И уж русский иммигрант либеральных взглядов уверен в этом просто вдвойне. Зайдите в любой либеральный ЖЖ.

2. С другой стороны, утверждается, что за Буша голосовали по меткому описанию Брайана Рида из Daily Mirror - "The self-righteous, gun-totin', military-lovin', sister-marryin', abortion-hatin', gay-loathin', foreigner-despisin', non-passport-ownin' rednecks, who believe God gave America the biggest dick in the world so it could urinate on the rest of us and make their land 'free and strong'."

3. С третьей стороны, русские евреи из довольно либеральных в целом Нью Йорка и Нью Джерси поддержали Буша: 75%.

Так кто же мы такие? Самая интеллигентная иммиграция всех времен и народов, которая поставила Америке давно необходимое вливание мозгов, или мы хуже реднеки, чем самый южный штат? Решайте скорее, а то у меня машина стареет, а я теперь даже и не знаю - не пикап ли мне купить.

P.S. One other thing. You see... I do not know how to break it to you, so - Beverly Hills. The most jewish liberal town. 42.4% voted for Bush. That against 20.5% in 2000. Now, those people would never admit to their Holliwood friends that they vote for Bush. It looks like we got some number of closeted... well, actually, voting-boothed conservatives there :-)

Эх, обидно страшно - ну, не умеет Буш поймать правильный момент. Керри можно было уже три-четыре раза закопать. Начиная с более-менее дешевых подставок, когда он, обсуждая перспективы демократических выборов в Ираке, сослался как на эксперта по выборам - на короля Иордании. Я уже не говорю о дивном моменте, где Керри сообщил, что Президент не занимался Ираном, который угроза, а вместо того занимался Ираком - который никогда угрозой не был. Примерно через три минуты после того, как он сказал - "я всегда считал Ирак самой серьезной угрозой и никогда не менял этого мнения".

А чего стоили разделенные теми же пятью минутами сообщения о том, что надо было Осаму в Торе Боре убить и о том, что Америке не надо разрабатывать новые противобункерные бомбы? Вот она - главная угроза: разработка Америкой противобункерных бомб! Как можно было - Керри уже который раз утверждает, что прежде всего надо разоружить Америку и Россию, а Буш - не укладывает его правым хуком в безвозвратный нокаут?

А рассуждения о том, что Президент зря дал контракты в Ираке только тем странам, которые нас поддержали? И Буш что-то говорил правильное, но нудное, вместо того, чтобы сказать немедленно - "ну, дамы и господа, как Вы вообще думаете - кому Америка должна оказывать предпочтение: тем, кто помог или тем, кто отказался? Что более разумно, типа - на будущее?" А когда Керри объяснял, что Буш унаследовал "сюрплюс"? Как можно было не сказать, что это был - сюрплюс, запроектированный в предположении, что рынок будет всегда расти на 40% в год? Если кто когда вкладывал деньги в Мавродивский МММ или иную пирамиду перед самым крахом - поймет.

И, уж, когда Керри начал хвастаться тем, что он в Сенате сбалансировал бюджет?!! Керри - хвастается "Контрактом с Америкой"? Человек либеральнее Теда Кеннеди - хвастается голосованием за программу Ньюта Гингрича?! Да мало того - Керри клялся Республиканцами! Керри обешал быть как Эйзенхауэр и Рейган! Ссылался на Мак Кейна и Нэнси Рейган. Знаете ли, когда либералу приходится почти изо всех сил отрицать, что он либерал; и из тех сил, что остались - притворяться консерватором... Когда Демократ считает необходимым провозгласить, что он - как Рейган... Это что-то нам говорит. Не так ли?
А Буш опять нудно поясняет про стимуляции экономики, вместо того, чтобы...
Словом, обидно.

Чейни - совсем другое дело. "Вот, - сказал, - мой оппонент Эдвардс - прогуливает почти все засеедания Сената. Я там почти каждый вторник последние три года председательствую, а его впервые встретил только сегодня." Эдвардс только глазами лупал. Ну, справедливости ради, Эдвардсу потом рассказали, что Чейни ошибся. Дурак Эдвардс начал всем хвастаться, что поймал Чейни на неточности - мол, не первый раз он с ним встречается, а видел его на банкете, и на торжественном собрании... Друзья мои... Представьте себе, что Вы отправили ребенка в колледж, посылаете ему три года бабки на учебу и жизнь, и вот через три года, приезжаете навестить. Вы натыкаетесь на одного из профессоров, который вдруг говорит - "А Ваш сын - прогульщик. Я читаю лекции его курсу все три года, а встретил его впервые - сейчас!" И тут Ваш сын подбоченивается и отвечает - "Отнюдь! Уважаемый профессор - врет! Мы встречались с ним и до того! Один раз - на выпускном вечере старшекурсников, и один - в кабаке на углу!"

Кстати, раз уж Эдвардс "изобличил" Чейни, вот Вам отличный тест - как понять, является ли газета, которую Вы читаете, или телепередача новостей - лево-либеральными. Очень просто: если они долго и подробно объясняли, как Чейни соврал и, на самом деле - видел Эдвардса аж целых два раза; но при этом промолчат о том, что Керри обвинил Буша, что тот уволил Генерала Шинсеки и не скажут, что это - неправда, и генерал ушел в отставку по окончании своего срока - вот тут Вы уже будете знать, что имеете дело с демократскими помогальниками. Ну, или просто людьми, не умеющими собрать информацию.

А еще Керри сказал, что он со товарищами "fixed Medicare in 1997".

Речь Путина, где он туманно упоминает "одни – хотят оторвать от нас кусок «пожирнее», другие – им помогают. Помогают, полагая, что Россия – как одна из крупнейших ядерных держав мира – еще представляет для кого-то угрозу" и обещает "комплекс мер, направленных на укрепление единства страны".

Я знаю, что многие мои знакомые россияне считают Буша идиотом и помешаным на войне маньяком. (Это мнение разделяют многие американские и европейские либеральные... ладно, пусть будет "неконсервативные" газеты, которые никак не могут найти в себе душевные силы назвать террористов террористами.) Зная это, тем не менее позволю себе упомянуть о Доктрине Буша. В моем несколько вольном изложении:

1. Террористы - наши враги.
2. Те, кто им помогает делом - наши враги.
Мы будем атаковать, ловить и убивать наших врагов.
3. Те, кто помогает нам делом - наши друзья.
4. Те, кто соблюдает "нейтралитет" - не враги, но и - не друзья.
Мы будем помогать нашим друзьям.

Мне кажется, это вполне адекватный "комплекс мер".

Керри заявил, что он лучше, чем Буш будет биться с терроризмом.
Не спрашивайте только - чем лучше.
Чем Буш.
Пока что он поделился следующими конкретными идеями:

"Backpedaling and going slow is something that America can't afford... It will take real, bipartisan leadership and real action to protect this country of ours. You can't treat the commission's report as something that you hope will go away."

"Now that the 9-11 commission has done its job, we need to do our job... We understand the threat. We have a blueprint for action. We have the strength as a nation to do what has to be done. The only thing we don't have is time. We need to do it now."

О ЧЕМ ОН??? Он только что начал понимать опасность? Он ждал заключения комиссии, чтобы начать что-то делать? Какой - blueprint? Или он имеет в виду, что надо просто поскорее сделать, что рекомендовала комиссия - и дело в шляпе? Создать пост Начальника Всех Спецслужб, который сам распоряжается бюджетом и почти не подчиняется Правительству? А ну как выберут Буша, а тот на такой пост назначит Ашкрофта? Керри с Тедом и Хиллари - их тогда кондратий обнимет, нет?

Кстати, где блюстители чистоты родного языка? Куда они смотрят? Они намерены голосовать за человека, который отгружает вот такие изящные фразы: "I will and I can fight a more effective war on terror than George Bush is" ("Чем Буш"). Или, о музее: "I just walked through it and I saw all the art". Мне-то по барабану, но - куда интеллигенция смотрит?!

И, кстати, как Вам такой перл (поправка: от Теда Кеннеди - сравнительно более консервативного сенатора от Массачусетса): "The only thing we have to fear is four more years of George W. Bush". Это что-то новое. Рузвельт сказал, что, мол, "all we have to fear is fear itself". Тед, очевидно, решил осовременить цитатку и взбодрить соратников, тем, что, кроме Джорджа Буша - им боятся нечего. Действительно, очень... inspirational.

Я предлагаю еще следующий текст (можно даже значки такие продавать):
"What can your country do for you? - Ask me now"

Итак, либеральная Америка продолжает сходить с ума. После трех лет соплей о том, как Буш страшно нарушает права человека, как "Patriot Act" отнял просто все свободы, после криков о том, что даже после 9/11 нельзя в аэропорту особо пристально допрашивать мусульман, и следить за каждым арабом - в линии партии происходит очередной вывих, и теперь они решили напасть на Буша за то, что он ДО 9/11 не делал то, что они называли расизмом и несправедливостью - после.

И делают это - довольно убого. Ну, вот, скажем, m_p, обратила свое искушенное в вопросах разведки, национальной безопасности и терроризма внимание на следующий диалог:

BEN-VENISTE. Isn't it a fact, Dr. Rice, that the Aug. 6 P.D.B. warned against possible attacks in this country? And I ask you whether you recall the title of that P.D.B.
RICE. I believe the title was Bin Laden Determined To Attack Inside the United States. Now, the P.D.B. -
BEN-VENISTE. Thank you.
RICE. No, Mr. Ben-Veniste -
BEN-VENISTE. I will get into the -
RICE. I would like to finish my point here.
BEN-VENISTE. I didn't know there was a point.
RICE. Given that - you asked me whether or not it warned of attacks.
BEN-VENISTE. I asked you what the title was.
RICE. You said did it not warn of attacks. It did not warn of attacks inside the United States. It was historical information based on old reporting. There was no new threat information. And it did not, in fact, warn of any coming attacks inside the United States.

Разумеется, в отличие от меня, m_p не увидела самодовольного идиота, который пытался втиснуть свои разглагольствования, не давая свидетелю ответить на вопрос. Напротив, она увидела некомпетентную Кондолизу. Ибо, разумеется, по названию документа она легко определила его содержание. Разве предупреждения о том, что Осама хочет совершить теракт в штатах не было достаточно? Остановись m_p на минутку, прежде, чем рассуждать о профпригодности Кондолизы, она смогла бы припомнить, что о желании Осамы совершить теракт в США нам было известно по крайней мере с 1993 года. Ибо он тогда как раз именно это прямо-таки - совершил! В 2001 году сообщение "Осама хочет атаковать", если оно не сопровождалось конкретной информацией - что, или где, или как - несло в себе 1 (один) бит полезной информации: да, по-прежнему хочет. Теперь, если бы m_p задумалась не на одну минуту, а, скажем, на полчасика, и полазала бы по интернету, она бы обнаружила, что сей меморандум не впервые упомянут! Еще в Мае 2002 года было кое-что известно:

Sen. Bob Graham (D.-Fla.), chairman of the Senate Intelligence Committee, told HUMAN EVENTS May 21 that his committee had received all the same terrorism intelligence prior to September 11 as the Bush administration.
"Yes, we had seen all the information," said Graham. "But we didn't see it on a single piece of paper, the way the President did." Graham added that threats of hijacking in an August 6 memo to President Bush were based on very old intelligence that the committee had seen earlier. "The particular report that was in the President's Daily Briefing that day was about three years old," Graham said. "It was not a contemporary piece of information."

Что-то m_p скажет о его профпригодности - Сенатор лезет в председатели комитета по разведке, а сам жалуется, что, мол, Президент имел преимущество - ему давали один лист, а Сенатору - много... Ух, она сейчас ему задаст!!! Может, и Клинтону достанется? Если репорт был трехлетней давности в 2001 году, то пусть те из нас, кто профпригоден в арифметике, подсчитают - на стол Советнику по Национальной Безопасности какого Президента он лег? Кроме того, Клинтон-то - С 1993 года знал, что Осама на нас зуб имеет, а что делал? Буш с директором ЦРУ ежедневно начал встречаться, запросы делать, требовать данных, а Клинтон? Раз в сколько дней он имел дискуссии с Директором ЦРУ? Ну, сейчас m_p ему вклеит! Но это ерунда еще! Вот, когда она узнает, что Клинтон запретил ЦРУ искать агентуру среди людей с темным прошлым (т.е., среди террористов агентов заводить нельзя, только - среди мирных, законопослушных людей) - тут-то клочья полетят. Мое воображение отказывает, и я с ужасом думаю, что она скажет о людях, принявших законы, которые ограничили обмен информации между ЦРУ и ФБР!

Ладно, это все шуточки. Клинтон-то, если по-хорошему, тоже не особо виноват. Он делал, что народ хотел - он же не лидер какой-нибудь, чтобы народ за собой вести. А народ - если уж после 9/11 крик стоял о том, что не моги молодого араба из Ливана в аэропорту осматривать тщательнее, чем пожилую монахиню из Коннектикута (мы же не хотим расизма, да?) - то что бы они сказали, если бы Клинтон действительно сделал то, что обещал и за что так ратовал Джон Керри в 1997-м году - и сместил бы Саддама? Народ, мы то есть - был еле-еле готов терпеть бомбежку гандонной фабрики в Судане (разумеется, не обнаружить под обломками химического оружия - Демократу простительно). Или что бы та же m_p сказала, если бы Буш "отреагировал" на другой знаменитый "мы же предупреждали" меморандум и приказал летом 91-го арестовать всех арабов, которые учатся в летных школах? Или - разыскать и повязать всех арабов, которые тут находятся с просроченной визой? Выбрали бы уж, право слово, какое-то одно обвинение. А то как-то смешно кричать, что то, чего нам не хватало до 9/11, после 9/11 - стало перебором. Слишком много нюансов у такого обвинения. Обыватель не поймет. И так Керри с большим трудом объясняет, как он голосовал против денег для армии только после того, как голосовал за.

Update: ( Тот самый меморандум, в котором Буша конкретно предупредли, а он - пренебрег... )
Н-да... Конечно, ожидать, что кто-то извинится - не приходится. Ведь, и правда, там не только пересказ - что было в 1997, 1998, 1999 годах, но и такие конкретные предупреждения как "арабы осматривали федеральные здания", "в посольство кто-то позвонил и сказал, что Бин Ладен планирует атаку" (спасибо, блин, а то мы все ждем-ждем, чтоб нам кто-то объяснил - что там Бин Ладен планирует - теракты, или выпуск ценных бумаг?). ФБР Буша конкретно предупредило: они полагают, Бин Ладен хочет то ли самолет захватить, то ли что-то взровать, то ли - что-нибудь еше сделать ("or OTHER types of attack"). И сказали - ФБР это расследует. А Буш - не внял!
А что он должен был сделать? Приказать ФБРу прекратить расследование и просто всех перестрелять?