Обама обещал беспрецедентные меры, которые позволят Американцам видеть как он отвечает за результаты стимулюса. Мы не будем просто бросаться деньгами, - сказал он, - мы будем инвестировать в то, что дает результаты. Мы будем публично принимать решения! Каждый американец сможет увидеть, на что мы тратим деньги!

С этой целью, он создал "recovery.gov" сайт.

Судя по этому сайту, дела идут так здорово, что многие работы "созданы или спасены" в несуществующих избирательных округах. Детали.

Есть идея в некоторых головах, которая состоит в том, что без госнадзора медики, несомненно, поднимут цены на свой товар, - скажем, средства подавления рака. Поднимут так, что он станет недоступен простым людям. И простые люди будут помирать.

( Уморить Клиентуру )
( Понимать и Видеть )
( Зачем Ширпотреб )
( Две Проблемы )
( П.С. )

Помните, недавно наше правительство хвасталось, что оно сумело создать или спасти аж 30000 рабочих мест, - по средней цене полмиллиона долларов за место?

Оказалось, этот грандиозный успех - не такой грандиозный. То есть, народ социалистическую деньгу берет, она куда-то исчезает, и в центр идут доклады о перевыполнении планов. И, кто бы мог подумать, они гонят туфту. Интересно, им не нужен там в правительстве консультант по социализму? Я могу им прямо заранее составить списочек, чего ждать: приписки, несуны, черный рынок, дефицит мыла, неблагоприятные погодные условия и так далее.

И, как сообщает та же статья Associated Press, завтра Обама выкатит новый рапорт о победах, где будет доложено уже не о тридцати, а о сотнях тысяч новых работ! И не извольте беспокоиться, Белый Дом уже объяснил, что да, имеются отдельные недостатки. Но они статистически несущественны.

Тут я, пожалуй, соглашусь. Не так важно, создали они тридцать тысяч работ по цене 500 килодолларов за штуку, или двадцать по 750. Это и статистически, и идеологически несущественно. Важно поскорее отнять у них бабки.

П.С. И еще важно помнить, что вот эти вот охрененные результаты, - это не от каких-нибудь дурачков необразованных. О, нет. Это - плоды деятльности Самого Интеллектуального Президента Всех Времен и Народов. У которого IQ такой, что IQ-метры лопаются в лабораториях Института Гениальной Мысли, когда он туда на очередной замер идет. И руководит он командой настоящих Ученых Экономистов, - и каждый такой научный, что мог бы экономировать сразу тремя странами поменьше, - а у Обамы их не меньше полдюжины. (Я себе эти совещания мыслю вот как эту сцену, - ходит Обама вокруг стола, IQ-м помахивает.)

П.П.С. Кстати, тут relyef напоминает, про "cash for clunkers" программу. Правительство обещает подарить каждому, кто купит новую машину, 4000. Общая сумма затрат на этот подарок, - 24000 на машину. Публика, прикиньте, что нужно сделать, чтобы в частном секторе дополнительные расходы были в пять раз больше основной суммы? Ну, ладно, если нужно купить по почте какую-нибудь хрень, которая стоит доллар, - можно ожидать, что пересылка по почте будет гораздо дороже самой хрени. Но, когда речь идет о миллиардах, - откуда такие проценты? (Update: объяснение. Оказывается, не разворовали, как я думал, - а просто я подарил бабки кому-то без смысла).

А теперь атракцион мужества: те же люди, с той же мотивацией и чувством ответственности, - организуют нам экономию средств в медицине. Наконец-то.

Итак, очень левая Associated Press, через умеренно левую Washington Post, со ссылкой на официальные правительственные данные, сообщает, что... Помните, Обама обещал "спасти или создать" миллионы рабочих мест? Словом, первый результат: первые потраченные 16 миллиардов долларов "спасли или создали" 30 тысяч рабочих мест!

Для тех, кто владеет арифметикой в том же объеме, что супер-научные экономисты, которые заправляют в ынешней администрации, - это примерно по цене полмиллиона долларов за рабочее место.

А для остальных намного более сложная задачка: какое количество работ было бы создано, если бы 16 миллиардов долларов были потрачены в частном секторе? Сколько рабочих рук могло бы на эти деньги купить ваше предприятие?

Ну и, наконец, призовая игра для решивших первые две задачки: 16 миллиардов не возникли из воздуха. Согласно законов сохранения материи, правительство не создало эти средства их воздуха. Оно их выдернуло из частного сектора. Или через налоги. Или, если это были дефицитные затраты, правительство отожрало долю доступного кредита, которую иначе могли бы получить частники. Иначе говоря... иначе говоря, - что? Какой напрашивается вывод?

Нобелевский Лауреат Крюгман (via stas) спорит с Брюсом Бартлетом, который утверждает, что Обама переоценил как быстро стимулюс начнет оказывать свое благотворное действия. Посмотрите на график, - призывает Крюгман, - там ясно видно, что основной удар стимулюса спрогнозирован на ( конец 2010-го года )

prostathek напомнил, что я некогда предсказывал, что левые будут во всех провалах своих "стимулюсов" винить Буша. Это он по поводу того, что сегодня Вице Президент Джо Байден сказал, что они, дескать, недооценили, насколько плохую экономику они унаследовали от Буша.( Read more... )

P.S. Если кто рвется попредсказывать экономическое будущее, пожалуйста, не здесь. Сторонники Обамы пожалте вот сюда, оппоненты сюда. Не перепутайте, кому куда. Там и предсказывайте.

scholar_vit объясняет огромные успехи войны с бедностью.

( Успехи На Графике )
( Выбор Временных Рамок )
( Что Мы Видим На Этой Картинке? )
( Ложная Казуальность )
( Неравенство Сколяра )
( Детский Сад )
( Реальный Доход )
( Самый Бесчестный )
( Причина - Не Причина )
( Заключение )

ВНИМАНИЕ: Те, кто поддерживал Обаму, - отвечайте на другие вопросы. Те, кто не поддерживал, отвечайте только тут. А потом посмотрим, стоит ли обсуждать все это вместе. Первые сутки комменты будут скриниться.

Как и там, отдельно в международных делах и в экономике, по каждому пункту: первое, что должно случиться, чтобы вы сказали (a) все идет как и ожидалось, (b) все идет лучше, чем вы думали, (c) все идет просто замечательно. Второе, если окажется, что все идет просто замечательно, то отнесете вы это к личным успехам самого Обамы, или это будет означать, что левые идеи не так дурны, как мы думали?

Я готов сразу дать свои ответы.

( Международные Отношения )
( Экономика )

Стив Баллмер заявил, что, если Конгресс примет новый налоговый План Обамы, ему придется начать вывод войск сотрудников Майкрософта из страны. Это, еще раз, Стив Баллмер, леди и джентльмены, горячий поклонник Обамы, жертвователь на его избирательную кампанию и всяческий поддержатель.

Кстати, два вопроса, которые я хотел задать тем, кто ( поддерживал Обаму... )

Небольшое очевидное предсказание... собственно, оно уже в процессе сбывания? сбычи? Словом, оно уже сбывается, так что это не совсем предсказание. Но я предскажу, скажем, что это будет продолжаться и расти в размерах. Итак, мы сейчас будем наблюдать резкое увеличение бартера. В частности, в оплате труда. По израильской модели, - все, что можно списать как бизнес-расход, - будет сделано. То, что делалось ранее, будет расширено. Медицинские страховки как обычно. Субсидированные кафе с обедами и завтраками, спортзалы, автомобиль от компании, детский сад и отпуск в оплаченной гостинице. Если компания производит что-то потребительское - сотрудникам будут продавать за полцены. Будут заключаться соглашения с другими компаниями о взаимных "распродажах", специальных "скидках" для сотрудников. И так далее, и тому подобное. Словом, все, что ранее давали деньгами, - постараются дать натурой.

Через три года Обама будет произносить речи о том, что некоторые фирмы пытаются уйти от самопожертвования и создают схемы и уловки, которые не пройдут! Волна народного гнева накроет кулаков и саботажников.

Нашел у stasа ( прекрасное )

Представьте себе некоторую фирму, которая каким-то образом натыкается на некоторый ( новый товар... )

Я припоминаю, мне рассказывали, что ( План Обамы... )

Рынок отыграл последние полтора месяца. Левые явно воспрянули духом. Это, -

( Обамовo Повышение!!! )
( Пожар! Пожар! )
( Не Пожар. Я Пошутил. )
( Выборы )
( П.С. )

Левые ужасно любят статистику. Удобная наука. При желании, можно практически любой набор данных подать так, чтобы было впечатление, что он подверждает твою правоту. Я помню, в какой-то момент войны в Ираке, когда на Аль Кайду начали вышибать из Анбара, наши газеты мрачно сообщили, - "Доля терактов, приходящихся на Багдад, резко возросла". Ну и, если еще тщательно отделить все "лишние" данные, умолчать о допущениях и нарисовать остаток в виде красивого графика, - тут получаются такие бампер-стикер аргументы, что пальчики оближешь!

( Экономика Нью Йорк Таймс. )
( Партийность и Идейность. )
( Создание Бампер Стикера. )
( Теперь Можно Разглядывать. )

Левые любят вставлять в свои речи рассказы типа, - "В Пенсильвании живет Абигайл Смит. Она тяжело больна, без работы и умоляет не допустить, чтобы Республиканцы лишили ее средств к существованию..." Я всегда хотел тоже попробовать этот прием. Итак.

( Жилдабыл... )
( Два Титула )
( Когда Ловят Демократа )
( 'Вот Такой Я Идиот' )
( Не Он Один Такой )
( Собственно... )

Статья в Wall Street Journal - после долгих многолетних криков, что оценка количества рабочих мест по данным крупных фирм упускает из виду мелкие фирмы, и тех людей, кто имеет свой небольшой бизнес - свершилось. Пересчитали. Оказалось, за последние три года в Америке появилось не 5.8 миллионов новых рабочих мест, а 6.6.

И бензин подешевел. Сильно подешевел. Что значит - инфляция идет вниз.

Разумеется, ни то, ни другое нашими беспристрастными газетами обсуждаться не будет. По крайней мере - до выборов. Точнее, может быть, обсудят понижение цен на бензин, но только в контексте "это Буш подстроил для выборов". Разумеется. Ради выборов Буш распорядился, чтоб ураганов в Мексиканском заливе было меньше. Сначал он устроил ураганы Глобальным Вормингом, а теперь он их выключил.

Но ничего, недолго осталось. Вот скоро придут Демократы, WSJ напоминает - Ненси Пелоси обещала отменить все понижения налогов в первые же месяцы. Они забыли добавить - она еще обещала уничтожить дефицит - установив баланс между расходами и сбором налогами. Вряд ли она имела в виду, что она собирается срезать расходы. Первым делом это лягнет middle class. Богатых тоже заденет, но богатым это, типа, как слону - дробина. Пожалуй, хорошо, что я не купил дом - через год-два они будут куда дешевле.

P.S. О, кстати, еще интересность - недавно закончился финансовый год. Дефицит бюджета - 250 миллиардов долларов. Помните, когда Буша переизбрали в 2004-м, он обещал, что к концу его срока дефицит будет сокращен наполовину? Тогда дефицит был 521 миллиард. Ну что, кто-нибудь тут умеет делить? Для тех, кто делить не умеет, - утешительный облегченный вопрос: сколько газет сообщат на своей передней полосе, что одно из сентральных предвыборных обещаний Буша - выполнено на несколько лет раньше срока? Учитывая, что те же газеты все время долдонят, что экономика - область, в которой особенно сильны левые, - это должно быть очень удивительное, яркое событие, заслуживающее всякого внимания. Особенно перед выборами, - ведь это важно, как выполнялись старые обещания, когда мы слушаем новые, да?

Давно собирался нарисовать эту ( картинку... )
( Примитивные выводы... )

Update: забыл указать, спасибо trurle напомнил, что крутой поворот к худшему в конце 60-х - это создание Линдоном Джонсоном Great Society. Похоже, что слово "Great" имеет весьма специфическое значение для левых. "Great Depression". "Great Society". Это не совсем то "great", которое мы понимаем как "отлично, дайте две!"

Update II: скажите, кого-нибудь еще логарифмы раздражают?

Вот пара статей из "The American Enterprise" журнала. Раньше не читал, но набрел на выпуск, посвященный... ну, скажем, двум довольно разным дорогам, по которым пошли Европа и Америка. Особенно сильно дороги разошлись в начале 80-х. Не так сильно с Британией и Ирландией, но весьма - с Германией и Францией, которые ни разу не выбрали кого-то типа Тетчер в премьеры (вероятно, это как-то скоррелировано с тем, что они ни разу не выбрали никого типа Черчилля). Там есть интересная статистика - в США правительство тратит 36% того, что производит страна (17% на социальную программы), Франция 54%(29%), Германия 50%(25%), Италия 49%(27%). Lifetime births per woman: США 2.1, Франция 1.9, Германия 1.3, Италия 1.3. В США только треть населения согласна, что "success is determined by forces outside our control". Во Франции 54%, Германии 68% и Италии 66% (темные силы их злобно гнетут?) Мы обгоняем их значительно, и иногда очень значительно в росте high-tech, затратах на R&D (похоже, что у них частные фирмы вообще этим не занимаются), инвестициям, количеству исследователей и так далее.

Europe's Not Working By Olaf Gersemann.
Europe Learns the Wrong Lessons By Karl Zinsmeister.

Глядя на Европейский Союз и их метания, иногда начинает казаться, что основная идея всего объединения была в создании противовеса Америке. Похоже, что они искренне думают, что главное - это создать Крупную Державу, потом надо Начать Оказывать Влияние на других и тут-то все и заработает и богатства польются стремительным домкратом. Как насчет экономических свобод? - А, нам не нужны ваши американские экономические свободы, наше гневное нет капитализму, пусть китайцы с этой гадостью экспериментируют! - ну, если вы настаиваете, пожалуйста, китайцы с интересом с этой гадостью экспериментируют. Самое, конечно, любопытное - это Германия. Если я правильно понимаю происшедшее, они слились в одну страну, посмотрели, что где какие достижения, и решили, что экономику надо рулить в сторону Восточной Германии. Словами старого анекдота: понять это невозможно, надо просто запомнить.

P.S. Там же прочел несколько интересных цитат:

О таможенных тарифах: "the evils of legislatures attempting to meddle with the great laws of trade which are really involved in the great laws of Nature"

"I recommend the abolition of the entire system of licenses or special permits for any business, no matter what... Every man and woman has the right, free of any special taxes or license, to engage in any avocation or business whatever."

Угадайте, кто автор. Подсказака - Клинтон подарил его книжку одной своей знакомой.