Хотел написать давно, но руки не доходили. А тут scholar_vit навалил отличнейшую кучу отборного идиотизма, который нужен для примеров. Итак, он запевает, я комментирую... извините, если длинно получилось.

UPDATE: тут некоторые уважаемые люди выражают мнение, что ругань ослабляет аргументацию. Я понимаю их беспокойство, но не могу сказать, что я его разделяю. Человек говорит о женщине, которая начала с секретарской работы, и тяжелейшим трудом дошла до поста CEO одной из крупнейших фирм. И объясняет, что она не поддерживает его левый феминизм, - потому, что она использует свое тело для карьеры. Я не думаю, что какое-нибудь нехорошее слово в его адрес ослабит аргументацию.

Однако, если Вам кажется, что это справедливое замечание, то пропускайте мимо ущей всю мою ругань. Предположим, у меня Tourrette Syndrome, и это как нервный тик, - я иногда вскрикиваю "вот, говно-то!" Ну и ведите себя как культурные, интеллектуальные, прогрессивные люди, и делайте вид, что не заметили :-)

( Классическое и Традиционное )
( Репродуктивные Права )
( Нелевое Движение )
( 50 Лет, Никаких Перемен. )
( Богатые Проституки Делают Карьеру. )
( Вставай, Проклятьем Заклейменный... )
( Страшная Хиллари )

Раз уж у нас "международный женский день".
Вот, по ссылке, найденной у nalymovа и lev:
"Symposium: To Rape an Unveiled Woman":

A Muslim rape epidemic in sweeping over Europe -- and over many other nations host to immigrants from the Islamic world. The direct connection between the rapes and Islam is irrefutable, as Muslims are significantly overrepresented among convicted rapists and rape suspects. The Muslim perpetrators themselves boast that there crime is justified since their victims were, among other things, not properly veiled.

( Далее с картинкой )

Если кому по-английски невмоготу (хотя я очень советую прочесть все), вот тут есть перевод некоторых цитат.

UPDATE: drugoi нашел изначальную статью с цитатой из упомянутой выше профессор Wikan. Цитата, как выясняется по его объяснению (и объяснению nalymovа), переведена неверно и выдрана из контекста, и, в реальности, была несколько мягче. Профессор не возлагала ответственность за изнасилования на норвежсих женщин, хотя, действительно, говорила что-то о необходимости приспосабливаться к мулькультурному обществу. И, хотя е согласен с некоторыми ее рекомендациями, типа - не надо звать домой мужика, если есть подозрение, что у него в голове это есть однозначно "трахай меня и друзей зови" - но приспосабливаться, это все равно неприемлемо.

Обсуждение нового Норвежского закона, который требует, чтобы корпорации непременно нанимали в дирекцию женьин - не ниже установленной процентной нормы.

nalymov: Феминистское
bbb: Феминизм на марше - пояснение правил.
avva: норвежский закон: новость и ссылки - собрание ссылок по теме и обсуждение.

Мое мнение простое - этот закон есть нарушение прав людей. Частные лица имеют право заключать договора с кем хотят, основываясь исключительно на своих личных предпочтениях и исходя из своих личных целей.

( Что из этого выйдет? )
( Нахрен это нужно... )
( Любимый аргумент. )

Словом, опять "Бритва Черномырдина" - "хотели как лучше, а получится как всегда". Права нарушены будут, а последствия будут исключительно отрицательные. Для женщин прежде всего. Через пять-десять лет им придется принимать новый закон - по борьбе с негативными явлениями. Я об этих Коммунистических Тоннелях уже писал.

Во время спора о вырубке лесов, получил ссылку на Food And Agriculture Organization of the United Nations. Я сейчас не хочу обсуждать их методологию, но чисто из спортивного интереса, если бы мне кто-нибудь пояснил смысл цитаты из "2000 Assessment / Executive Summry / Other Findings" (выделено мною):

FRA 2000 was the first of FAO’s global assessments that attempted to consider trees outside the forest (TOF) – defined as trees on land not classified as forest or other wooded land. Despite the fact that TOF often play an important role in the livelihoods of the rural population, especially of women, they are often overlooked, both in forest resource assessments and in policy and decision-making processes.

Я, очевидно, пропустил какой-то очередной вывих. А еще считаю себя специалистом по либералам. Книгу хотел писать - мол, "10 лет среди либералов". Я даже уже начал предисловие от редакции писать:

"Автор книги поразил воображение многих специалистов, когда поселился в непосредственной близости от крупнейшей стаи либералов на континенте. День за днем он подвигался все ближе и ближе к ним, пытаясь наладить контакт, изучая их брачные игры и социальные обряды. Иногда ему приходилось часами сидеть неподвижно с тупым выражением на лице, давая возможность стае привыкнуть к нему и принять за своего. Несмотря на признаный авторитет автора в этой области, многие с недоверием отнеслись к его утверждению, что у либералов есть мозг, похожий по своей структуре на человеческий. Злые языки даже утверждали, что автор вступал в сексуальные отношения с некоторыми членами стаи, которые автор никогда не опровергал. - Опровержения были бы ниже его достоинства - говорили друзья и сторонники, но люди более циничные считают, что это обычный пиар, запущенный самим же автором для рекламы книги."

Словом, поясните, что это значит. Что там за идея?
Почему особенно женщинам так важны отдельно стоящие деревья в малонаселенных районах?