В земле есть геотермальное тепло. Когда люди о нем думают, если вообще думают, то в виде горячей воды, которая пузырится в некоторых местах. Однако, на глубине около двух километров, в большинстве мест, есть чрезвычайно горячие породы. Теоретически, земля ужасно горячая, несколько миллионов градусов! И земная кора горячая. И, если вы углубитесь достаточно сильно, то получите столько тепла, что его можно использовать для вращение турбин и получения энергии. Говорят, что здесь, в США, у нас есть запас энергии на 35 тысяч лет, - только от геотермальных источников. И они сейчас придумали как бурить новыми бурами, которые не расплавятся от этого тепла, тобы добраться до источника электричества...

Вы, вероятно, уже ищете глазами tag "family", думая, что я опять поместил что-то, услышанное от своего сына. Нет, это не маленький мальчик, который понял примерно каждое пятое слово в умной книжке. Это Ал Гор.

Какие, все же, поразительнейшие идиоты бывают на свете.

П.С.1 С другой стороны, когда Обама дал правительству поручение за несколько месяцев найти способ сэкономить 100 миллионов, - это было еще глупее.

П.С.2. С третьей стороны, известное объяснение, что интернет - это как система труб, - было совершенно разумным, и аналогия очень точной. Но, поскольку говоривший был Республиканцем, а журналисты, как обычно, кретинами, - смеху было много.

Немного обидно, - заходили сюда специалисты по японским традициям, но толком ничего не пояснили. Хотя я очень интересуюсь. Словом, если вы один из знатоков, посмотрите на картинку и поясните мне, что именно на ней изображено, - с точки зрения японского этикета? "Встреча глав государств"? "Возвращение блудного сына"? "Сюзанна и старцы"?

Или нет? Неужели, о ужасная мысль, неужели те, кто рассказывал про традиции, и те, кто им поддакивал, - veniklighter, crockos, beaver_cherokee, - это просто обыкновенное трепло?

Пока специалисты обсуждают, для нас ( остальных... )

Есть три объяснения этому позорищу: или (1) это что-то внутри Обамы, что заставляет его бухать поклоны корнованным особам, или (2) он это сознательно делает как Президент США, не случайно, а прямо имея в виду, что он от моего имени, мою спину гнет. Или (3) это, и впрямь, Борат, который пытается проверить, что он должен замочить, чтобы заставить своих почитателей усомниться в происходящем.

Учитывая, что (3) это явная шутка, я был склонен считать (1). Однако, вот эти ребята считают, что Обама настолько упоен своей персоной и собственным величием, что ожидать такого подобострастия от него персонально невозможно. И, значит, это (2), т.е., наиболее омерзительная трактовка.

P.S. Такой вариант мне тоже в голову приходил. Однако. это было бы совсем глупо. Судите сами, - история с Саудовским монархом уже была в прошлом и не обсуждалась активно. Обамовы друзья уже зацементировали свою официальную версию, - "он просто подался вперед, чтобы пожать двумя руками". Неофициально, я уверен, они разделяли правую оценку, - "Дурак забыл, что он представляет США". Оптимальное решение для Обамы было бы, - не напоминать об этой ошибке еще раз. Вместо этого, он решил сообщить народу, что это не была ошибка, да? Что он реально не понимает, что он представляет США. И все это - ради того, чтобы мы не подумали, что он кланяется только мусульманским владыкам? Чтобы доказать, что он, типа, "equal opportunity" жополиз?

P.P.S. По наводке stasa, детали этикета.

Обамова речь по поводу 20-й годовщины падения Берлинской стены.

( Дорогая Редакция... )

Есть идея в некоторых головах, которая состоит в том, что без госнадзора медики, несомненно, поднимут цены на свой товар, - скажем, средства подавления рака. Поднимут так, что он станет недоступен простым людям. И простые люди будут помирать.

( Уморить Клиентуру )
( Понимать и Видеть )
( Зачем Ширпотреб )
( Две Проблемы )
( П.С. )

Кстати, geneus тут навел на вопрос, который я давно хотел задать. Утверждается, что правые распространяют про Обаму некоторую клевету.

( Тайный Араб! )
( В Чьих Глазах? )
( Зачем Им Это )
( Мое Отношение )
( Не Гражданин. )
( Почему Нет? )

Есть люди, которые считают, что детей надо не готовить к возможным опасностям, а изолировать от них. Некоторые ни за что не станут учить своих детей стрелять. Другие могут никогда не выпустить их одних на улицу. Кто-то не позволит своим кататься на лыжах, или купаться в море.

Я считаю это неразумным, непедагогичным, и определенным пренебрежением своими обязанностями, - но я могу понять, чем это вызвано.

( Совсем иная история,... с выражением )

rezoner рассказывает о встрече с "настоящими американскими либералами без дураков" (что бы это не значило), которые понимают, что премию дали за "не Буш". Но он почему-то не переспросил, понимают ли они, что это уже третья премия за это достижение?

Я бы предложил найти того, кто первым достиг этого важного рубежа. Или разделить награду между всеми кто достиг независимо. И закрыть тему.

P.S. Кстати, левые читатели, вас самих-то не раздражает необходимость, с которой ваши лидеры меряют себя с Бушем?

Во-первых, с дозволения сторон, цитирую подзамочное из третьего журнала. Я помянул последнего лаурета, и yiddishe_mama, в ответ, заметила, что вот теперь хотя бы что-то в резюме есть. И то верно. А то, после удаления ссылок на Джереми Райта, Алинского, ACORN и поддержку запретов на оружие и убийства недоношенных младенцев, - маловато осталось.

Во-вторых, слышал уже несколько человек, в том числе в СМИ, которые пытаются сделать вид, что ничего особенно смешного не произошло. Все похожие: туманное вступление (1) эта премия дана как recognition. После чего идет переменная компонента, - (2) или он несет перемены, или верной дорой идете товарищи, или надежда всего прогрессивного человечества. Рефрен всегда одинаков: (3) он человек огромного интеллекта.

В-третьих, Волф Блитцер на CNN недавно напал на крайне левую комедийную передачу SNL за то, что они слегка посмеялись над Обамой. Не просто нехорошо о них отозвался за очернение Лидера, но начал доказывать, что они все врут.

Наконец, middle name - никогда не отчество. Он не Барак Хуссейнович. Он - Барак Баракович. Ну, или, полностью, Барак Хуссейн Баракович Хуссейнович.

Интересно, а есть какие-нибудь левые, которые не поперхнулись, услыхав про Нобелевскую Премию? Ну, я уже говорил, 15% населения идиоты, и, безусловно, воспримут это серьезно. Вот, скажем, деятели из Национального Комитета Демократической Партии заявили, что Республиканцы в бессильной злобе присоединились к Талибану и Аль Кайде в насмешках над премий, и это полное бесстыдство и беспредел, а каждый американец, если не консерватор - будет ей гордиться.

Вот меня и интересует, этих гордых "каждых американцев" будет ровно 15%, или еще кто-то подпишется? И, заодно, кто его выдвинул? Прием заявок прекратили примерно через пару недель после того как Обама стал Президентом. Кто ж его туда подал? Или комитет ради Обамы принял позднюю заявку?

Открываешь утром новости, и думаешь, че за бред? Я попытался прикинуть, может ли Нобелевский Комитет в следующем году сделать что-то еще более идиотское. Решил, что есть только один способ перекрыть достижение, - дать Обаме вторую.

Ну, ладно, вот вам небольшой опрос:Poll #1468800
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 63

Что же сделает Мазарини?

Все же, обсуждение Поланского и дееспособности было некоторым откровением.

( Чемпион )
( Цитатничек )
( Дееспособные Дети )
( Сферический Конь )
( Моя Теория )
( ИОПД )
( Новые Анархисты )

Я согласен с тегом relyefа, - налицо mental disorder. И я частично согласен с sowa, это global madness. Хотя, я совершенно иначе, чем sowa вижу, в чем именно это сумасшествие состоит.

( Что Такое Изнасилование )
( Правительство На Страже )
( О Режиссерах и о Насрать )
( Постскриптумы. )

mitrii дал ссылку на некоторую статью, где поясняется смысл статьи 239, которую тут интерпретировали так, что в Гондурасе запрещено агитировать за продление сроков. Вовсе не запрещено. Запрещено это делать, занимая государственные должности. Т.е., это не ограничение на свободу слова, - а условия найма на работу.

ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.

Перевод с помощью гугля и упомянутой статьи (проверьте меня, кто знает язык)</a>

Статья 239.- Гражданин, возглавляющий исполнительную власть не может быть [снова] избран президентом или вице-президентом Республики.

Любой, кто нарушает это положение или предлагает его изменить, а также поддерживает [тех, кто это делает] прямо или косвенно, немедленно прекращает выполнение своих [государственных] обязанностей и должен быть дисквалифицирован на десять (10) лет от выполнения какие-либо государственных функций.

Что означает, что, просто внеся предложение что-то сделать для продления своего срока, Президент Гондураса немедленно перестал быть законным Президентом. Решения Конгресса и Верховного Суда на эту тему целиком соответствовали Конституции, и действия армии во исполнение этих решений было на 99% законным. Оставшийся процент - на ту часть, где они его вывезли из страны.

Если кто-то в этот момент захочет воскричать, - "но Вы, арбат, не специалист, чтобы вот так легко интерпретировать Конституцию Гондураса, ее могут интерпретировать только суды..." - попробуйте сначала додумать эту фразу до слова "суды".

Обама, Чавез, Кастро и прочие поддерживают однозначно незаконного Президента, который не просто нарушил Конституцию, а пытался силой это нарушение навязать стране, - вопреки решениям судов, и Конгресса.

Ну и, наконец, единственное, чем можно извинить человека, который это называет словом "переворот", - это полное отсутствие информации. Это не тот случай, где можно это как-то иначе видеть, или где есть какие-то тонкости. Нету их. Разумеется, для журналистов и политиков подобное извинение одновременно означало бы декларацию полной некомпетентности. Как ни странно, подобная декларация является одной из излюбленных отмазок слева.

Похоже, не только Барни Франк хочет продолжить выдачу невозвратимых ссуд. По наводке _ai_, Обама хочет вовлечь Фанни и Фредди в свои программы по предотвращению банкротств. С этой целью упомянутым организациям будет разрешено выдавать ссуды против недвижимости, в размерах до 125% от стоимости этой недвижимости. По программе "доступные дома тем, кто за них не заплатит".

А потом опять Пол Грюгман будет жаловаться, что это все свободный рынок виноват.

Кочгрессмен Барни Франк требует, чтобы Фанни и Фредии снова начали ослаблять критерии выдачи ссуд на жилье.

Для тех, кто не помнит, - это тот же самый Барни, который недавно кричал, что он намерен расследовать, кто устроил кризис неплатежей по кредитам (что-то типа О.Ж.Симпсоона, который обещал найти истиного убийцу своей жены), а еще до того изо всех сил защищал Фанни и Фредди когда республиканцы пытались изучить их систему выдачи ссуд, сделать аудит, и провести какие-то реформы. (Детали по тэгу "crisis".) Он теперь Председатель Комитета Конгресса по финансовой индустрии.

Я так понимаю, через какое-то время он снова полезет на трибуну требовать, чтобы нашли и привели ему в наручниках республиканцев и банкиров, которые снова подорвали кредитную систему при помощи свободного рынка.

Кстати, вот по некоторой наводке shunara решил проверить, что там Обама в своей Каирской речи нацитировал из Корана, и нашел ( интересное... )

Нашел у stasа ( прекрасное )

В четверг Обама взял решительный курс на борьбу с ( дефицитом... )

Президентский Боинг прилетел в Нью Йорк и полетал на небольшой высоте вокруг небоскребов. Обама, судя по всему, делает дембельский альбом и ему захотелось иметь фотографию своего самолета на фоне Статуи Свободы. В своей бесконечной мудрости правительство решило держать миссию в секрете от публики. Оповестили полицейское и прочее начальство. Словом, в середине теплого весеннего дня жители Нью Йорка неожидано увидели огромный самолет, который делал пируэты в районе даунтауна, а за ним гонялись два F-16.

Перепугались все изрядно. Вплоть до эвакуации нескольких офисных высоток.( картинки )

jsl_error ( напомнил смешное... )

Пресс-секретарь Белого Дома хвастается, что они нашли способ ( сэкономить... )

Недавно наш госсекретарь Клинтон имела интереснную беседу с министром иностранных дел России Лавровым. Госсекретарь, желая продемонстрировать новую, "умную" политику, вытащила из кармана специально изготовленную красную кнопку, которую она предложила совместно нажать. Типа, в знак того, что наши страны решили сделать "reset" в отношениях. Но, то есть, по нашему, по-компьютерщецки, перезагрузить систему. Однако, оказалось, что особо умный дипломатический корпус Соединенных Штатов Америки, во главе с новым, супер-умным, и, даже не боюсь этого слова, интеллектуальным, руководством, не осилил найти одного из тех исключительно редких специалистов, который мог бы слово "reset" как перевести на русский как следует. Надпись на кнопке ( гласила... )

dragon_ru не сумел прочесть мой текст - вероятно, его мозг селективно отключался там и сям, и обвинил меня в том, что я что-то "выдрал из контекста". Когда я указал ему на те куски, которые он пропустил в первом "чтении", он не нашел ничего лучшего, чем заявить, что я их потом вставил. Я дал ему час на борьбу совести с глупостью, однако из этого ничего не вышло.

Вчера... или третьего дня? бродил я по интернету в поисках того, что наши левые друзья пишут или комментируют по поводу правления Обамы (поразительно мало, доложу я вам. то есть просто почти ничего), и набрел на место, где они обсуждают меня. Упомянутый идиот рассказывает, как я бесчестно поступил (по традиции, без ссылок), и пара читателей его поддерживают, что да, я такой (тоже, без ссылок).

И так мне их жалко стало, что я решил сделать им ( подарок )
( Update 1 )

Партия Республиканцев была изначально основана, как партия отмены рабства. Первым Президентом Республиканцем был ( ну, вы знаете... )

Нечто примечательное нашел у Таранто.
Те, кто по-английски читают, идетите туда, а для ( остальных... )

Вот интересно, я прикидывал, что пройдет лет десять, прежде, чем эта теория перестанет вызывать у рядовых левых ощущение неловкости. Искренне ждал, что первое время реакция слева будет - "все вранье, передергивание, не было и не могло было быть такого идиотского исследованиея!" Или - "Зря вы клевещете, это вовсе не левая теория, это просто очень локальный и вовсе беспартиный идиотизм!"

Однако, вот, пожалуйста, taki_net говорит, во-первых, кому виднее, arbatу, или профессору Еврейского университета? И, во-вторых,

Хотя версия причин (в пересказе Арбата - это важно) действительно выглядит странно и смешно, мало ли странного оказывалось потом истиным?

(Справедливости ради, отмечу, что он таки предложил одно из ожиданных мною "нормальных" возражений - я вру. И, даже, по старинной левой традиции, не пошел читать оригинал статьи - чтобы мозгу было легче освоить мысль "от Арбата, значит, вранье".)

Тем не менее, оказывается, что идея, что не-изнасилование можно трактовать как враждебный акт - для него звучит странно пока, и смешно, но, в принципе, вполне приемлемо.

Интересно, что trurle скажет.

И, кстати, что говорят лево-социологи о том, почему мы не замешиваем мацу на крови христианских младенцев?

* * *

P.S. papamishka дал ссылку на пародию. Пoнравилось:

Nizan says that the most difficult thing in the research was hearing firsthand about the horrifying experiences of the poor Arab woman who did not get raped, "The pain, the suffering and the sheer degradation of this experience is hard to believe," said Nizan

И вот так всегда - только начинаешь думать, что изучил левацкую душу и можешь уверенно предсказывать, какие дикие идеи оттуда изойдут - как выясняется, что их воображение куда мощнее, чем мой разум. Словом, по наводке lev, статья в Аруц Шева.

( Дехуманизация )
( Нет У Революции Конца )
( Плакаты )

Хорошо еще, что США недавно блокировали организацию нового съезда ООН "против расизму". Помните первый слет в Дурбане? Ну так, они планировали новый. Народная Ливийская Арабская Джамахирия должна была быть председателем конференции, с со-председателями Кубой и Ираном. Вот бы они там развернулись.

Отдельное спасибо lev еще раз за те дивные находки, которые неоднажды... словом, спасибо.

Не помню, где читал - производитель костюмов Бетмена или Супермена (то ли для Хеллоуина, то ли еще каких случаев), вкладывал в них предупредительную бумажку - "костюм не дает возможности летать" или что-то в этом духе. Я тогда веселился страшно. Еще можно понять, когда к микроволновой печке прилагают инструкцию не сушить там домашних животных после помывки. Можно понять, когда просят не хватать голой рукой за электропроводку. Но, типа, нормальный любой человек должен как-то иметь в голове достаточно сведений, чтобы понять, что карнавальный костюм Бетмена - не есть летательный аппарат? Мы же не можем предупреждать обо всем всегда, на какое-то знание контекста можно положиться?

Веселился я тогда потому, что жж не было. И мой опыт общения с людьми ограничивался теми, кому все эти бумажки с предупреждениями можно было не читать. Сейчас-то я уже знаю, в чем глубокий смысл этих документов.

( Люди Без Контекста )
( Заповеди Созданы Равными )
( Соблюдать, Даже Если Нарушать. )

Проще всего, конечно, было бы, если бы мы решили перестать печатать все эти предупреждения на товарах - "в нос не совать", "не глотать более пяти штук враз", "не заглядывать в ствол", "для полета не предназначен". Давайте, а? Думаю, лет за десять мы бы с бесконтекстной публикой разберемся. Дарвин нас рассудит.

( Мир Принципиальных Людей. )
( Один Честный Человек. )
( Присоединяйтесь? )

П.С. Предыдущий пост на тему: Конец Америки.

Набрел по ссылке от bbb на некую Марину Юденич. Давно хотел кое-что сказать про всю эту историю с выдачей/невыдачей Лугового. Вот и повод. Я, пожалуй, пройдусь по тексту Юденич, уж больно он показателен - с точки зрения общей риторики. Для начала скажу, что деталей дела Лугового - не знаю. И не о них пишу.

( Итак, Юденич... )
( П.С. О невыдачах и обидах.  )
( П.П.С. о Конституции.  )

В очередной раз убедился, что, когда "слева" раздаются какие-то обвинения в "правый" адрес, то рабочей гипотезой должно быть - врут. Я не имею в виду, что они точно, на 100%, всегда, во всех случаях - врут, вовсе нет. Не всегда. Но очень часто. Гораздо разумнее изначально предположить, что да, врут. Типа, как такая Партийная Бритва Оккама. Будет гораздо меньше обидных ситуаций – они иногда врут настолько самоуверено и напористо, что я забываю о том, как налетал на эти грабли, - и верю им. А потом неловко делается как будто деньги в МММ вложил.

Вернемся к очередному разу. Последняя история - широко разрекламированое обвинение, что Пол Вольфовиц, президент международного банка и ужасный неокон в драных носках страшно неэтически повысил зарплату своей бабе, которая работает в том же банке. Моя первая реакция была - расстроиться, что такой дельный человек не в состоянии вести себя честно и порядочно, и пожелать ему успехов в личной жизни и на каком-нибудь другом поприще.

А теперь, если кто еще не читал WSJ на эту тему - вы никогда не угадаете, из чего это обвинение состряпано. Серьезно. Давайте, типа, как в хорошем детективе – я буду рассказывать, а вы попытайтесь заранее угадать – в чем дело.

( It Was a Dark and Stormy Night… )
( Черная Метка. )
( Бляди, Сэр! )
( В Ожидании Ума. )

Что-то я начал уставать. Я могу спорить, но надо же совесть иметь? Я в основном посте сказал, что есть разница между явлением и теорией, описывающей это явление. Мне казалось - это была довольно тривиальная, банальная мысль, не требующая того, чтобы я в диалогах с несколькими людьми был должен ее повторить. Я уже не говорю - настаивать на том, что такое различие существует. Или это оторвался от реалий и, на самом деле - разница тут такая тонкая, что без университетского образования к ней и не подступиться? Опять же - когда я объяснял, что слово "Абсолютная" относится к самой морали, не представлениям о ней. Типа - Вселенна одна на всех, строение Вселенной у всех одинаковое, но вот взгляды на это строение - разные. То же и с моралью. Абсолютная Мораль одна на всех, а вот взгляды на ее суть - отличаются. Весь предыдущий пост я специально посвятил именно разъяснению этих феноменально сложных идей.

Что вас смущает, публика? Что за идиотский разговор о том, что АМ на руку Гитлерам и прочим, ибо дает возможность мотивировать свои убийства? В моей аналогии с Астрономией - Инквизиция тоже мотивировала некоторые убийства тем, что еретики не признают официальную модель устройства Вселенной. Но разве можно в здравом уме и твердой памяти сказать: "утверждать, что у Вселенной есть устройство - означает рисковать началом религиозной войны?" Тем более - разве можно утверждать, что у Вселенной устройства нет вообще, и что сама Вселенная не существует? "Ах, если бы Вселенная существовала, не было бы никакой гарантии, что Инквизиция не приняла бы неправильную модель и не начала бы истреблять несогласных." Каким непроходимым, непробиваемым идиотом надо быть? Но и это еще не предел. По крайней мере, человек сумел сформулировать... Ну, сами посудите.

Вопрос: "Вы понимаете, что какое-то явление и наши представления об этом явлении - это не одно и то же? Вы можете различить эти понятия?" Ответ: "Можно различить, но именно этого Вы и не делаете. Научная картина мира, с объективными законами, равно действующими на камень и перо, брошенные с башни и на светила, движущиеся по своим орбитам, является порождением Нового Времени; на протяжении долгих веков подобное представление о мироздании было просто неизвестно, да и сейчас есть люди которые принимают научную картину мира только частично - см. дикссию про Intelligent Design." Что ЭТО было? Заметьте, этот ответ - это почти полная цитата из реальной дискуссии. Вы понимаете - О ЧЕМ он? О том, что до Нового Времени у людей не было представлений о мироздании вообще? И при чем тут перо и орбиты? Публика, я понимаю, что вы все люди одаренные и образованные, но зачем же все ваше образование пересказывать в одной фразе? Если я после этого еще один вопрос задам - из чего вы вторую фразу будете делать?

Группа дискуссантов, которые действуют по шаблону "Вам не холодно? - Спасибо, я уже ел". Ну, скажем, я говорю - "Представим себе, что в Германии решили истреблять всех "расово неполноценных" младенцев с целю улучшения генофонда, будет ли это моральным?" - А в ответ раздается - "Уточним: не в Германии, а на космическом корабле; и не истреблять, а просто не помогать им выжить, и не с целью улучшения генофонда, а потому, что умирающих младенцев трое, а оборудование для спасения есть только на одного..." - Кстати, если вы думаете, что это я, по моему обыкновению, аналогию привел - Вы ошибаетесь. Это опять, - чуть ли не дословная цитата. Ну, если кому непонятно, что именно меня беспокоит, могу и аналогию попроще. Хотите? Пожалуйста: У Васи было три яблока, ему добавили одно, сколько стало? - Уточним: не у Васи, а у Пети, не два яблока, а постыдная болезнь и вопрос - не сколько стало яблок, а как его зовут. Ответ: Петя.

Я раньше с презрением относился к стандартным тестам. SAT я не сдавал, но я сдал GRE и это не потребовало никаких чрезмерно страшных усилий. Но теперь у меня постепенно начинает меняться отношение к этому делу. Возможно, надо каждому его SAT результаты татуировать на лбу, чтобы можно было понять - кому можно предлагать сложносочиненные предложения с многосложными словами, а кому нет. В двух третях случаев люди, которые бросаются со мной спорить - откровенно не понимают, что именно я утверждаю. Не мои доводы, заметьте, но чисто - смысл утверждения. Я уже привык. Я ловлю себя на том, что пальцы привычно печатают: "Вы немного заблуждаетесь. Обратите внимание, я не говорил, что из Х следует Y, я говорил - из W следует Z". "Нет, извините, но мне придется повторить еще раз - из W следует Z". "Нет, я не говорил, что X истинно".... "Нет, идиот, я не говорил, что W истинно, я говорил - из W следует Z"... "Ну какой же Вы редкостный кретин! При чем тут X?"... "Не Y, Z!!! Z следует из W, мудак!!!" - и, бывает, что в ответ слышу - "Аааа... Что же Вы раньше не сказали? И нечего ругаться. Ругань показывает, что у Вас нету настоящих аргументов".

ГАЗЕТА.ру

"Работы Арпада Пуштая из Университета Абердина (Великобритания) показали, что кормление крыс ГМ-картофелем в течение 10 дней приводило к угнетению иммунной системы и нарушению деятельности внутренних органов: разрушалась печень, страдали кишечный тракт, зобрая железа и селезенка, уменьшался объем мозга."

Ну, ваще. За десять дней? За десять дней - разрушение печени? Страшнее беспробудного пьянства. Может, он в них кидал этим картофелем?

"Попадая в бактерии желудочно-кишечного тракта, генно-модифицированные ДНК, по мнению некоторых ученых, могут проникать в клетки крови, половые и другие клетки человека, трансформируя их. А из трансформированных половых клеток могут появляться дети с генами других видов и классов животрых или растений."

Интересно, это только модифицированные гены обладают такими свойствами, или обычные тоже? Скажем, папа автора статьи поел плов с курдюком и ген бараньей жопы попал ребенку в голову... Словом, не ешьте ДНК других видов. Ешьте своего.

"Кроме того, по данным некоторых исследований, появление ГМ-растений, устойчивых к насекомым, становится причиной имчезновения сначала многих видов насекомых..."

Ах, ВОТ оно что!!!

"...потом – птиц и мелких млекопитающих, питающихся насекомыми, а затем и крупных млекопитающих, употребляющих в пищу мелких животных."

А потом - и НАС! О, УЖАС!

Я иногда хотел бы просто понять логику некоторых вещей. Вот, скажем, Пентагон нанимает человека написать доклад о том, как разбирались с ураганом Катрина и человек пишет, что неадекватная реакция частично объяснялась тем, что много войск было в Ираке. Я понимаю, что это любимый аргумент левых. Однако, скажем, без особого углубления в суть дела, чисто с точки зрения здравого смысла. Подобное утверждение, вероятно, подразумевает, что, если бы Национальные Гвардейцы были бы на территории страны ВСЕ, а не только 60%-70% (в зависимости от штата), то справились бы лучше. Типа, все 60%, которые сейчас здесь были задействованы в первый же день-два-три, и вот тут-то им не хватило народу. Но ведь это чушь? Такая же чушь, как крики мэра Нового Орлеана, который требовал, чтобы Буш ему послал автобусы и Хаммеры - в то время, как в его городе затонуло несколько сотен автобусов, которыми он забыл воспользоваться. Мне казалось, что это должно быть как-то очевидно для вменяемого человека - жаловаться, что чего-то не хватило можно только, когда это самое чего-то закончилось. Ибо в этом суть идеи "не хватило". Или есть какая-то деталь, которую я упустил? Скажем, в Ирак уехали 30% Гвардейцев вообще, но среди подмножества умных и инициативных - все 100? Или уехали все, с кем губернатор Луизианы была знакома и обменялась телефончиками, а беспокоить незнакомых солдат она постеснялась? Какой именно ресурс закончился в первые же дни?

Или, скажем, такой вопрос - каким образом FEMA справилась с пятью ураганами в прошлом году и в этом к ней не было нареканий ни во Флориде, ни в Миссиссиппи, а вот в Луизиане они себя показали абсолютно неготовыми? В Луизиане другая FEMA?

Почему столько странного вокруг? Или, скажем, лидеру Республиканцев Тому Делею предъявляют уголовное обвинение. Процедура такая: прокурор собирает "гранд жюри", рассказывает им, в чем хочет обвинить человека и это "жюри" должно дать добро. Поскольку это не суд, а только предъявление обвинения, защиты там нет - прокурор должен просто достаточно красочно продемонстрировать, что может быть, преступление совершено и, может быть, обвиняемым. Итак, прокурор представляет гранд жюри свои соображения (в течение шести месяцев!) и получает обвинение против Делея. Адвокат Делея немедленно просит судью выкинуть дело в помойку на том основании, что вменяемое Делею преступление - преступлением не является. Нету статьи в законе, запрещающей делать то, что ему предъявил прокурор. Ну, забыл он в кодекс посмотреть - с кем из нас не бывало? Прокурор собирает второе гранд жюри и получает от них новое обвинение, на этот раз - за несколько часов. Как такое выходит? Откуда человек, который годами собирал материалы против Делея вдруг получил "новые свидетельства"? Почему второй раз ему за один день удается получить обвинение, к которому он совершенно не готовился? И тут выясняется, что было еще третье гранд жюри, которое вообще отказало ему в обвинении! И это, заметим, не первый случай в практике этого прокурора, когда он предъявляет обвинения какому-то политику, и обвинение далее судом выкидывается. Ну, ладно, предположим. Интересно не это. Доказательств, что прокурор - просто маньяк и жулик у меня нет, но больших бабок я бы на успех его судебного прключения ставить не стал. Разве это не очевидно? Почему Демократы решили инвестировать в него? У них что - лишний политический капитал, который им девать некуда? У них есть там какой-нибудь стратег, кроме Ненси Пелоси и Ховарда Дина?

Далее, откуда эти истории про то, что лодка на том озере перевернулась потому, что ее расчитывали на худеньких пассажиров, а народ, как выясняется - стал жирным. Свидетели видели, как эта посудина отходила от берега, просев в воду заметно дальше нарисованной ватерлинии? Почему прямо не сказать - затонула потому, что все войска были в Ираке? Почему не другие привычные причины: курильщики, неоконы, оружейные маньяки, христиане, Глобальное Потепление?

Наконец, журналистка Миллер, которая просидела в тюрьме несколько месяцев за отказ разкрыть свой источник утечки сведений, заявляет, что готова дать показания. Она выходит из тюряги и сообщает, что ей все рассказал человек, который еще год (!) назад разрешил ей все рассказать - в письменном виде. Что ж ты, милая, делала в тюрьме три месяца? Пулитцера ждала? Она поясняет, мол, они с адвокатами обсудили и решили, что то старое письменное разрешение было неискренним, типа - данным под давлением администрации Буша. А зайти к человеку потихоньку и переспросить - ее адокаты, дескать, не сообразили. Ну, не смогли. Не пришло в голову. Такое у нас объяснение. Ничего такого, чтобы родная Нью Йорк Таймс или иная газета захотели бы переспросить. Кто из нас не сидел несколько месяцев в тюрьме потому, что адвокаты не догадались позвонить тому, от кого зависела наша свобода и спросить - нельзя ли нам выйти? Ладно, вот еще статья про эту историю и здесь тоже.

Ну вот, это как бы - идиотские новости на сегодня. Завтра мы поговорим о назначении судей.

Война? Против Талибана? В Афганистане? Это невозможно! Это будет - второй Вьетнам. Они победили англичан и они победили русских. Это будет - quagmire! Северный Альянс небоеспособен, а у нас даже плана отхода нету! Нам никогда не взять Герат... быстреее, чем за год... ну, месяц... неделю? Да, воевать-то легко - куда как проще, а вот мир - мир построить сложнее! Да и Осаму не поймали, а значит - все впустую. Ну и мир-то, мир-то где? Видите - до сих пор сопротивляются... Еще война? В Ираке? Зачем? Вы с ума сошли - он по нам отдуплится химическим оружием! ЦРУ же ясно сказало - если мы не полезем, то он нас газами не потравит, а, если полезем - спровоцируем! Вы хотите сидеть в убежищах? Наши эксперты говорят - погибнет трдицать тысяч американцев и сотни тысяч иракцев в ковровых бомбардировках! Саддам может применить химическое! Может бактериологическое! Не у всех солдат есть противогазы! Это будет - второй Вьетнам! Это будет - quagmire! Припертый к стенке Саддам - страшно, СТРАШНО опасен!!! Ага, уже неделю бомбим - и никакой победы! Мы же говорили - quagmire! Наши войска заблудились! Наша армия потерялась... Мы не знаем, где они находятся! Уже третью неделю солдаты на войне, а толку? Плана отхода - нету! Мирные жители под ковровыми бомбардировками бомбами со спутниковым наведением. Пустыня - фигня - попробуйте Басру взять! Это будет Дрезден! Там за каждым домом... Ну, тогда попробуйте взять Багдад - там точно - уличные бои! Дрезден! Дженин! Элитные Республиканские части - готова ли к такому наша армия? А был ли у наших генералов план, который учитывал бы все непредвиденные обстоятельства и имел бы ответы на все вопросы? А? Как можно идти в бой без плана, который предусматривает ВСЕ? Багдад - хуйня, попробуйте вот пустыню очистить от них! Радуются только немногие! Только курды, шииты и те, кого Саддам терроризировал, а вот те, кто был частью его режима - не радуются!!! И они вот сейчас - устроят! А у нас - нету плана отхода!!! Да и Саддам не пойман, а это делает всю операцию бессмысленной. И оружия массового поражения у него не было - это был неопасный Саддам! Кроме трупов погибших в газовой атаке - нету никаких свидетельств химического оружия! И он все равно - во главе сопротивления! Как глава остатков своей армии - он очень, ОЧЕНЬ опасен! Вот попробуйте его пойма... А зато нету электричества? Ну, воды? Ну, хоть нефти? А план отхода? АГА! Нету плана отхода! Вода и электричество - ерунда, попробуйте создать правительство из курдов, шиитов и суннитов, которых только ежедневные кровавые расправы Саддама могли заставить сидеть тихо! О, это такой народ - если их не резать, как Саддам - будет война... Да, Саддам хоть обеспечивал стабильность, а теперь они - начнут. Любой теракт спровоцирует гражданскую войну! И террористы хлынут в страну! А у нас - нету плана отхода! Все террористы со всего арабского мира соберутся в одном месте, в один концентрированный кулак - и что тогда? Что ТОГДА? И опять же - междоусобицы и никогда они не будут способны к самоуправлению, милосердию и терпимости к чужмоу мнению! Такая уж это культура. Какие курды? Ну, это была не настоящая демократия, вот пусть курды с шиитами подпишут проект Конституции - тогда посмотрим... Подписание - формальность, посмотрим, как они ее будут соблюдать... Все Иракцы будут против оккупации! Ну, по крайней мере половина! Видите, почти треть за то, чтобы мы немедленно ушли! Уже год после начала войны, а богатое, стабильное демократическое государство до сих пор не построено!!!! И до сих пор - теракты! Весь мир возненавидел Америку! Теперь нам будет труднее вести переговоры! Каддафи - ерунда, подумаешь, оружие массового поражения... А французы думают, что мы - варвары! Что мы будем без поддержки фрацузов и немцев? Пакистан - фигня, это просто поперло, случайно попались на торговле оружием. Да и простой народ в Пакистане нас не любит. Нас не любит простой народ в Пакистане и интеллигенция - во Франции! Да Аль Кайду еще всю не истребили, и не истребят - потому, что она децентрализована и состоит из самостоятельных ячеек, а не сидит вся вместе в одной стране... И не поймали Осаму Бин Ладена, а он - головной мозг организации, который держит в своих руках все нити! А у нас - даже плана отхода нету!

Словом, все из рук вон плохо.

P.S. Да и в Израиле - убийство Ясина вот-вот приведет к ответному теракту. Со дня на день. Ну, когда же нам станет ясно, что силой террористов - не победить?

Беседа в журнале у avva - о пересадке органов. Ну, разумеется, сплошное обсуждение того, что только государство может контролировать мои органы. Ибо, как нам сообщают, народ-то - быдло, серые, тупые животные, которых мы должны кормить, подмывать и учить. Вероятно - хворостиной. на конюшне. А раз так, то, разумеется, нам и распоряжаться ихними органами. Что довольно последовательно - раз уж скотина наша, то нам и органами распоряжаться. Быдло-то свободно распорядиться не сумеет, так - не хуя им и пробовать.

Или вот еще одна светлая личность: "Для процветания общества необходимо порой ушемлять интересы одних в пользу других, несмотря на то, что ущемленным это не нравится." Ну, нет милок, для "процветания" как раз никого прищемлять, зажимать, подрубать, надрезать и прокручивать - не надо. Хочу сразу предупредить, если Вам придет в голову светлая мысль, что для Вашего процветания надо меня прищемить - не пробуйте.
Я те прищемлю! Я тебе такой рог изобилия устрою - не выдернешь.

Длинная дискуссия, о донорстве. Неохота долго обсуждать, одно только замечание: мне кажется, раз уж органы мои, то я могу вполне решать - кому конкретно я готов их дать, кому - нет. Итак, при свидетелях (с учетом того, что последующее может быть в любой момент изменено, вплоть до отмены): если я помру, следующие ЖЖузеры могут получить следующие органы:

agasfer, filin, geneus (заслужил включение в течение двух суток, попрошу зарезервировать двойную порцию), kilativ, man_with_dogs, moderator_vg, sensen, sovok, stilo, vladboroda и volodymir_k поделят мозг (будет даже с перебором). Готов добавить любого, кто убедительно продемонстрирует острую потребность.

остальным, пока - хуй.