- Mood:
calm
Помните эту старую присказку, что из трех "качеств", - "умный", "порядочный", и "коммунист" человек может иметь максимум два?
У меня есть вопрос к нашим левым друзьям по поводу недавнего крика про Раша Лимбау и его попытку купить футбольную команду. Был устроен скандал, где широко цитировались некоторые расистские высказывания, которые были приписаны Рашу некоторым анонимным автором из Википедии. Никто за поклеп не извинился. И это не есть нечто необычное, - подобная клевета последнее время весьма щироко используется левыми. Далее, после первой атаки последовал момент откровенности, где нам пояснили, что очернителям Клинтона и Обамы не место в футболе.
Вопрос мой вот какой - среди левых есть люди, которым от этого делалось бы стыдно? И, если таковые есть, не могут ли они объяснить, почему они молчат?
Я знаю, что, если бы Раш Лимбау был бы сталинистом и членом марксистко-террористической "партии" проплаченой дядей Джо, и ему отказали бы в чем-то на этом основании, они бы не молчали. Они бы назвали это маккартизмом, и рассказывали о том, как они не могут сдержать омерзения. Так что их молчание не по лености, а значимое. Я хотел бы пояснений.
Я отнюдь не покушаюсь на право людей не вступать в деловые отношения с теми, кто им не нравится. Меня, однако, смушает, что эти люди приберегают это право лично для себя. Меня смущает их шкала ценностей, где вполне порядочный американец иных взглядов котируется ниже сталиниста. И меня смушает их толерантное отношение к клевете.
Последнее, я бы хотел разъяснить особенно. Если вы, ребята, считаете расизм омерзительным, то, вероятно клеветническое обвинение в расизме должно вами тоже восприниматься как нечто совершенно недопустимое. Если вы спокойно относитесь к подобной клевете, то, вероятно, сам расизм вам не так уж омерзителен, не так ли? Выберите что-то одно. И поскорее.
У меня есть вопрос к нашим левым друзьям по поводу недавнего крика про Раша Лимбау и его попытку купить футбольную команду. Был устроен скандал, где широко цитировались некоторые расистские высказывания, которые были приписаны Рашу некоторым анонимным автором из Википедии. Никто за поклеп не извинился. И это не есть нечто необычное, - подобная клевета последнее время весьма щироко используется левыми. Далее, после первой атаки последовал момент откровенности, где нам пояснили, что очернителям Клинтона и Обамы не место в футболе.
Вопрос мой вот какой - среди левых есть люди, которым от этого делалось бы стыдно? И, если таковые есть, не могут ли они объяснить, почему они молчат?
Я знаю, что, если бы Раш Лимбау был бы сталинистом и членом марксистко-террористической "партии" проплаченой дядей Джо, и ему отказали бы в чем-то на этом основании, они бы не молчали. Они бы назвали это маккартизмом, и рассказывали о том, как они не могут сдержать омерзения. Так что их молчание не по лености, а значимое. Я хотел бы пояснений.
Я отнюдь не покушаюсь на право людей не вступать в деловые отношения с теми, кто им не нравится. Меня, однако, смушает, что эти люди приберегают это право лично для себя. Меня смущает их шкала ценностей, где вполне порядочный американец иных взглядов котируется ниже сталиниста. И меня смушает их толерантное отношение к клевете.
Последнее, я бы хотел разъяснить особенно. Если вы, ребята, считаете расизм омерзительным, то, вероятно клеветническое обвинение в расизме должно вами тоже восприниматься как нечто совершенно недопустимое. Если вы спокойно относитесь к подобной клевете, то, вероятно, сам расизм вам не так уж омерзителен, не так ли? Выберите что-то одно. И поскорее.
- Mood:
calm
На всякий случай. Очевидным образом, взрослые организаторы хоровой детской декламации "Барак Хуссейн Обама - лучший друг советских детей" ответили стандартным левым объяснением. Тем же самым, что на сообщение, что Обама решил обратиться к детям: это вовсе не пропаганда, мы просто учим детей ( Важным и Полезным Вещам )
- Mood:
calm
Смешно. Это уже не "представляете, что бы было, если бы такое сделал Буш". Офашистение какое-то.
- Mood:
calm
ACORN перешел в атаку. Их главные аргументы такие: (1) FOX. (2) Правые.
Нет, серьезно, и сам ACORN, и его друзья из прессы считают, что фраза "это видео - дело рук консерваторов", - это, само по себе, и есть защита. И даже контратака. Ну и, пресса, конечно, просто поразительна. Вот ( посмотрите )
А теперь давайте ( назовем вещи своими именами )
P.S. Еще одно видео. Сан Диего. Предлагают помочь с транспортировкой детей через Тихуану.
P.P.S. Для тех, кто без Джона Стюарта сам сообразить не может.
Нет, серьезно, и сам ACORN, и его друзья из прессы считают, что фраза "это видео - дело рук консерваторов", - это, само по себе, и есть защита. И даже контратака. Ну и, пресса, конечно, просто поразительна. Вот ( посмотрите )
А теперь давайте ( назовем вещи своими именами )
P.S. Еще одно видео. Сан Диего. Предлагают помочь с транспортировкой детей через Тихуану.
P.P.S. Для тех, кто без Джона Стюарта сам сообразить не может.
- Mood:
calm
ACORN организация "community organizer"ов. Типа, разных мелких обам. До того, как его друг, коммунист-террорист Айерс запустил его политическую карьеру на посиелках в своем доме, Обама был одним из "организаторов коммьюнити". Не в ACORNе, правда. Если не путаю.
Подъем Обамы совпал с резким усилением активности ACORNа. По крайней мере, они стали гораздо заметнее.
( Всем Выходить На Регистрацию )
( Профессиональный Народ )
( Перепись с Комиссаром )
( Уплочено )
( Атака Боратов )
P.S.1. Сегодня одного их крупных "журналистов" ABC Чарли Гибсона спросили, почему СМИ не освещают эту историю, - и он, глупо хихикая ответил, что он вообще впервые об этом слышит.
P.S.2. Если кому интересно, можете почитать.
Подъем Обамы совпал с резким усилением активности ACORNа. По крайней мере, они стали гораздо заметнее.
( Всем Выходить На Регистрацию )
( Профессиональный Народ )
( Перепись с Комиссаром )
( Уплочено )
( Атака Боратов )
P.S.1. Сегодня одного их крупных "журналистов" ABC Чарли Гибсона спросили, почему СМИ не освещают эту историю, - и он, глупо хихикая ответил, что он вообще впервые об этом слышит.
P.S.2. Если кому интересно, можете почитать.
- Mood:
calm
Несколько человек помянули МакКарти, обсуждая предыдущий пост про экстремистов.
Извините, есть некоторая ( разница )
Извините, есть некоторая ( разница )
- Mood:
calm
Оказывается, пару недель тому назад Демократ Алси Хастингс внес поправку в закон, выделяющий деньги на оборону. Поправка запрещает брать в армию тех, кто принадлежит к "hate group". Кто такие "hate group"? Ну, расисты, ясное дело, биготы... ( а так же... )
- Mood:
calm
Джон Кеннеди, инаугурационная речь, 20 Января 1961:
Рональд Рейган, 11 Фревраля 1988:
Барак Обама, речь в РЭШ, 7 Июля 2009:
П.С. Вот еще смешная вещь.
П.П.С. Можно играть в такую игру: когда Обама толкает речь, выпивать по рюмочке каждый раз как он говорит, - "Now let me be clear". Или на прессконференции, когда он говорит, - "Now, hold on!" (Update)
Let every nation know, whether it wishes us well or ill, that we shall pay any price, bear any burden, meet any hardship, support any friend, oppose any foe, in order to assure the survival and the success of liberty
Рональд Рейган, 11 Фревраля 1988:
And we understand that the most important change of all is this: that containment is no longer enough, that we no longer can be satisfied with an endless stalemate between liberty and repression. That arms reduction negotiations, development and testing of SDI, and our help for freedom fighters around the globe must express the clear goal of American foreign policy. To deter war, yes. To further world peace, yes. But, most of all, to advance and protect the cause of world freedom so that some day every man, woman, and child on this Earth has as a birthright the full blessings of liberty.
Барак Обама, речь в РЭШ, 7 Июля 2009:
Now let me be clear: America cannot and should not seek to impose any system of government on any other country...
П.С. Вот еще смешная вещь.
П.П.С. Можно играть в такую игру: когда Обама толкает речь, выпивать по рюмочке каждый раз как он говорит, - "Now let me be clear". Или на прессконференции, когда он говорит, - "Now, hold on!" (Update)
- Mood:
calm
- Mood:
calm
Еще одна иллюстрация старой мысли, - весь левый аргумент рано или поздно сводится ко лжи. И иногда самым карикатурным образом.
Недавняя цель атаки, - ( Бобби Джиндал, Губернатор Луизианы... )
Недавняя цель атаки, - ( Бобби Джиндал, Губернатор Луизианы... )
- Mood:
calm
Я, если припоминаете, недавно пытался экспериментировать с опросами. Меня заинтересовало старое левое обоснование справедливости прогрессивной ( шкалы налогов... )
- Mood:
calm
Король. Ну что это, ну какая гадость! Ну зачем это! Придворные! Я одет?
Придворные. Пышно и красочно! Роскошно и благородно!
Король. Съел? Первый министр! Я одет?
Первый министр (обычным тоном). Простите за грубость, ваше величество. (Свирепо.) Ты голый, старый дурак! Понимаешь? Голый, голый, голый!
Е.Шварц. "Голый Король"
( Read more... )
- Mood:
calm
Партия Республиканцев была изначально основана, как партия отмены рабства. Первым Президентом Республиканцем был ( ну, вы знаете... )
- Mood:
calm
- Mood:
calm
Пол Крюгман, для тех, кто не знает, - экономист, которого прочат в Нобелевские Лауреаты. Сейчас он, в основном, занят тем, что воспевает прелести социализма в Нью Йорк Таймс. Я давно его не читал, но есть люди, которые любят писать статейки с разбором его арифметики.
( Недавно... )
( Недавно... )
- Mood:
calm
- Mood:
calm
Сцена такая: Махмуд Ахмадинежад собирается приехать в Нью Йорк, посетить ООН. Несколько еврейских организаций решили по этому поводу устроить митинг протеста у здания ООН против курса нынешнего правительства Ирана. Пригласили Сенатора Хиллари Клинтон и Губернатора Сару Палин. Обе ответили согласием, о чем еврейские организации радостно оповестили общественность.
И тут начался цирк. Оказывается, Хиллари до того ( не знала... )
И тут начался цирк. Оказывается, Хиллари до того ( не знала... )
- Mood:
calm
- Mood:
calm
Я сейчас немного об упертости. Которую не надо путать с упорством.
Разница простая - упертость это продукт глупости, соединенной с апломбом. Человек не может поверить, что он чего-то не знает. Он не может поверить, что он что-то не понял. Он не может поверить, что он дурак. и он будет биться за эту чушь, и повторять ее, и совершенно невозможно в эту лобовую кость проникнуть. Упорство - это отстаивание принципов. Упертость на принципы плюет. Упертость требует, чтобы верны были его выводы, - а принципы и логика - это для тех, кто понимает разницу.
А сейчас про
taki_net и
scholar_vit, и про легенду о либертарианцах.
( О Человеческой Неупертости. Иногда. )
( Сначала: Что Он Не Понял. )
( Упомянем Демократию. )
( Поговорим о Сосисках )
( Врожденный Дефект. )
( Ужасные Монополии. )
( Явление Третье: Появляется scholar_vit. )
Разница простая - упертость это продукт глупости, соединенной с апломбом. Человек не может поверить, что он чего-то не знает. Он не может поверить, что он что-то не понял. Он не может поверить, что он дурак. и он будет биться за эту чушь, и повторять ее, и совершенно невозможно в эту лобовую кость проникнуть. Упорство - это отстаивание принципов. Упертость на принципы плюет. Упертость требует, чтобы верны были его выводы, - а принципы и логика - это для тех, кто понимает разницу.
А сейчас про
( О Человеческой Неупертости. Иногда. )
( Сначала: Что Он Не Понял. )
( Упомянем Демократию. )
( Поговорим о Сосисках )
( Врожденный Дефект. )
( Ужасные Монополии. )
( Явление Третье: Появляется scholar_vit. )
- Mood:
calm
( Гневное Нет Разжигателям )
( А Америка? Как Же Америка? )
( Ваш Злейший Враг )
( Бастион Свободомыслия )
П.С. Вот этот комментарий заслуживает. Это, дети, и есть типичный левый, во всей его первозданной красе:
П.П.С. Если кто не читал, я всячески рекомендую труды Джорджа Оруелла.
( А Америка? Как Же Америка? )
( Ваш Злейший Враг )
( Бастион Свободомыслия )
П.С. Вот этот комментарий заслуживает. Это, дети, и есть типичный левый, во всей его первозданной красе:
а) Я ничего не имею против высказывания мнения и считаю, что этому ни в коем случае нельзя препятствовать.
б) Я полагаю, что человек, свободно высказавший мнение, обязан добровольно принять всю ответственность за него, вплоть до смертной казни. Иначе грош цена такому мнению и такой свободе.
П.П.С. Если кто не читал, я всячески рекомендую труды Джорджа Оруелла.
- Mood:
calm
Вот интересно, я прикидывал, что пройдет лет десять, прежде, чем эта теория перестанет вызывать у рядовых левых ощущение неловкости. Искренне ждал, что первое время реакция слева будет - "все вранье, передергивание, не было и не могло было быть такого идиотского исследованиея!" Или - "Зря вы клевещете, это вовсе не левая теория, это просто очень локальный и вовсе беспартиный идиотизм!"
Однако, вот, пожалуйста,
taki_net говорит, во-первых, кому виднее,
arbatу, или профессору Еврейского университета? И, во-вторых,
(Справедливости ради, отмечу, что он таки предложил одно из ожиданных мною "нормальных" возражений - я вру. И, даже, по старинной левой традиции, не пошел читать оригинал статьи - чтобы мозгу было легче освоить мысль "от Арбата, значит, вранье".)
Тем не менее, оказывается, что идея, что не-изнасилование можно трактовать как враждебный акт - для него звучит странно пока, и смешно, но, в принципе, вполне приемлемо.
Интересно, что
trurle скажет.
И, кстати, что говорят лево-социологи о том, почему мы не замешиваем мацу на крови христианских младенцев?
papamishka дал ссылку на пародию. Пoнравилось:
Однако, вот, пожалуйста,
Хотя версия причин (в пересказе Арбата - это важно) действительно выглядит странно и смешно, мало ли странного оказывалось потом истиным?
(Справедливости ради, отмечу, что он таки предложил одно из ожиданных мною "нормальных" возражений - я вру. И, даже, по старинной левой традиции, не пошел читать оригинал статьи - чтобы мозгу было легче освоить мысль "от Арбата, значит, вранье".)
Тем не менее, оказывается, что идея, что не-изнасилование можно трактовать как враждебный акт - для него звучит странно пока, и смешно, но, в принципе, вполне приемлемо.
Интересно, что
И, кстати, что говорят лево-социологи о том, почему мы не замешиваем мацу на крови христианских младенцев?
* * *
P.S.Nizan says that the most difficult thing in the research was hearing firsthand about the horrifying experiences of the poor Arab woman who did not get raped, "The pain, the suffering and the sheer degradation of this experience is hard to believe," said Nizan
- Mood:
calm
И вот так всегда - только начинаешь думать, что изучил левацкую душу и можешь уверенно предсказывать, какие дикие идеи оттуда изойдут - как выясняется, что их воображение куда мощнее, чем мой разум. Словом, по наводке
lev, статья в Аруц Шева.
( Дехуманизация )
( Нет У Революции Конца )
( Плакаты )
Хорошо еще, что США недавно блокировали организацию нового съезда ООН "против расизму". Помните первый слет в Дурбане? Ну так, они планировали новый. Народная Ливийская Арабская Джамахирия должна была быть председателем конференции, с со-председателями Кубой и Ираном. Вот бы они там развернулись.
Отдельное спасибо
lev еще раз за те дивные находки, которые неоднажды... словом, спасибо.
( Дехуманизация )
( Нет У Революции Конца )
( Плакаты )
Хорошо еще, что США недавно блокировали организацию нового съезда ООН "против расизму". Помните первый слет в Дурбане? Ну так, они планировали новый. Народная Ливийская Арабская Джамахирия должна была быть председателем конференции, с со-председателями Кубой и Ираном. Вот бы они там развернулись.
Отдельное спасибо
- Mood:
calm
Я так заметил, тут публика обсуждает мошенников разных. Через несколько упоминаний в разных журналах - попал на источник обсуждения, пост
avva. С послесловием.
( Краткое Содержание )
( О Недоступном )
( Как Насчет Политики? )
P.S. Для тех, кто не понял... Словом, если вам начинает казаться, что мной движет желание помочь хитрым жуликам умерщвить побольше беззащитных старушек и отнять у их внучек пирожки, корзиночку и шапочку - попробуйте перечитать раздел О Недоступном еще раз. И еще, если не проходит. Но не более трех раз в сутки. И не давайт детям до 12-ти лет. А то они с ходу поймут, о чем я и вам будет стыдно.
P.P.S. Кстати, государственники, надо ли запретить рекламу "органических" продуктов? Как насчет обезжиреных? Или я что-то пропустил, и есть какие-то медицинские исследования, которые бы подтвердили, что то или другое дает какую-то пользу здоровью?
( Краткое Содержание )
( О Недоступном )
( Как Насчет Политики? )
P.S. Для тех, кто не понял... Словом, если вам начинает казаться, что мной движет желание помочь хитрым жуликам умерщвить побольше беззащитных старушек и отнять у их внучек пирожки, корзиночку и шапочку - попробуйте перечитать раздел О Недоступном еще раз. И еще, если не проходит. Но не более трех раз в сутки. И не давайт детям до 12-ти лет. А то они с ходу поймут, о чем я и вам будет стыдно.
P.P.S. Кстати, государственники, надо ли запретить рекламу "органических" продуктов? Как насчет обезжиреных? Или я что-то пропустил, и есть какие-то медицинские исследования, которые бы подтвердили, что то или другое дает какую-то пользу здоровью?
- Mood:
calm
Судя по сообщениям по радио, свежеизбранный комптроллер Нью Йорка собирается подать в отставку - чтобы не идти под суд по криминальным обвинениям. Интересно, что про эти обвинения было известно избирателям, это обсуждалось, противник указывал на это - но, тем не менее, Демократическая Партия поддержала кандидатуру Хевеси. Далее, у нас есть свежеизбранный Сенатор Менендес из Нью Джерси. Судя по газетке, которую я вчера полистал в супермаркете, FBI явно собирается предъявить что-то ему. опять же, о проблеме было известно все время до выборов, на это указывал оппонент, но, тем не менее, Демократическая партия подтвердила - да, это наш кандидат. Забавно будет, если они оба подадут в отставку еще до формального начала их срока. Забавно так же посмотреть на то как Демократическая партия будет пояснять свою позицию по коррупции. Особенно, если они назначат Алси Хастингса возглавлять комитет по разведке. Алси, напомню, в свою бытность федеральным судьей был импичнут Конгрессом и приговорен Сенатом за взятку в крупном размере. В XX веке этой чести удостоились три человека. (Да-да, он потом захотел стать конгрессменом - и стал. Для Демократов подобные вещи, как Вы могли заметить - не препятствие). Ну, еще есть Берд. И еще есть... словом, интересно.
- Mood:
calm
Немного о последнем сексуальном скандале в Конгрессе. Если вы читали о нем в наших газетах, то общее впечатление у вас - некий республиканец-конгрессмен Фоли трахал маленьких мальчиков, а сам при этом боролся с педофилией, а Республиканское руководство знало и молчало. ( Read more... )
Eсли кому интересны детали, вот три источника разной информации на тему:
Eсли кому интересны детали, вот три источника разной информации на тему:
- instapundit про последние вычисления возраста.
- Таранто о всяких разностях (подзаголовок "open secrets").
- People's Cube про Дарвинизм и всякие примеры.
- cartoon
- Newt о том, что можно и что нет. Чем больше я сталкиваюсь с Ньютом, тем отчетливее почему левые так страстно хотели его убрать - он весьма и весьма умен. Надо бы его вернуть.
- instapundit: Новые интересности. Похоже, опубликованная переписка вообще была практической шуткой. Участнеги думают, что бы им теперь делать. И размышления на тему, что левые пытаются использовать это в том же контексте, что Джон Эдвардс, который на дебатах несколько раз повторил, что у Чейни дочка-лезбиянка: базовая гипотеза левых утверждает, что правые - все напрочь гомофобы. На чем они и пытаются сыграть. Тоже вполне возможно.
- Radar online: История про блог, с которого все началось. Становится все чудесатее. Уже похоже не на шутку, а, скорее на Ден-разеровские меморандумы.
- Mood:
calm
Немного подытоживая тему об извлечении уроков из истории, вот вам статья из Википедии о так называемых "Copperheads". Для тех, кто по-аглицки не читает, перевод кусочков под катом: ( Медноголовые... )
Уроки, как видим, левые не извлекли. Хуже того, если в позапрошлом веке руководство Партии находило в себе силы не вставать на сторону рабства, то с середины прошлого века эта часть то ли мозга, то ли хребта - была утеряна. (Американцы могли бы еще заподозрить потерю guts, balls и иного ливера).
Да, кстати, а Линкольн-то, с его арестами тех, кто симпатизировал Южанам, арестами законодателей в Мериленде, арестами редакторов и журналистов, арестом мэра Балтимора, нескольких Конгрессменов США - за несогласие с войной и поддержку противника! Мало того, он отменил habeas corpus на время войны, а, когда Верховный Суд рассмотрел это дело, и Главный Судья Верховного Суда написал в своем мнении, что подобные вещи может делать только Конгресс - Линкольн выдал ордер на его арест. Главного судьи Верховного Суда США. И, когда суд постановил его освободить, Армия отказалась выдать судью тем, кто пришел его вызволять из кутузки.
Если учесть, что левые всегда однозначно считают Линкольна одним из Самых Лучших Президентов, то, я думаю, это у них некоторое политическое садо-мазо. Они не любят Буша потому, что он только языком треплет. Они уж обнамекались, типа - ах, говорят, тиран и сатрап... - и поглядывают на Буша с надеждой, может, все же он им даст пинка и прикажет, наконец, их в кандалы? И в газетах его поливают, и в речах, и дурак он, и врун он, и такой сякой... ну, ну? Черт... Да что ж такое, ничего на него не действует, сколько можно ждать женшине?!!!!
- Mood:
calm
Довольно слабое выступление Буша. Такое ощущение, что планы реформ Social Security и прочая - будут заброшены. Все его дурацкие либеральные проекты ("no child left with less then average education", "бесплатные лекарства, дешевле, чем себестоимость" и прочая "всем по потребностям и при этом поровну") - уже достигли таких размеров, что непонятно, зачем было нужно выбирать консерватора в президенты, если он тратит деньги хуже любого либерала - отсюда и до Рузвельта? Да, я знаю, левые говорят, что Буш сокращает разные социальные расходы, но ведь - это либералы, у них арифметика идейная. Если Партия скажет, что надо, чтобы десять было меньше нуля - то они напрягутся и поймут - а ведь да, меньше!
Если кого интересует более подробное обсуждение.
Однако, интереснее самой речи Буша было... как же это по-русски... Демократичекое возражение (возражение, да?) Во-первых, Демократы явно решили, что их основных говорунов - Шумера, Кеннеди, Хиллари, Дина, Пелоси и прочих - лучше народу не показывать. Возражать выставили (впервые на арене цирка!) Губернатора Вирджинии. Который говорил, в основном, о Вирджинии. Хвастался успехами - мол, вот Буш то и это не может, а мы, в Вирджинии - сделали. Казалось бы - ну и замечательно! Это подтверждает идею старых, идейных Республиканцев - хотите социализм? Стройте его в своих штатах. Если в Вирджинии дела так хороши, то пусть Калифорния, Массачуссетс, Нью Йорк и прочая - сделают все то же у себя, и нехрена эти идеи насильно пихать в глотку Юте и Техасу. Да и федеральное правительство незачем отвлекать.
Однако, я отвлекся. Наиболее показательным было то, что никакого возражения - не было. Да, он говорил, что Буш все сделал плохо, но он не смог сделать ни единого предложения - как надо хорошо. Помните, во время последних выборов, Керри каждый раз упоминал, что у него есть План? Поднимите руки те, кто знают, в чем его план состоял. Нету никого? Ну, то-то и оно. На каждом митинге, во всех дебатах, Керри озвучивал один и тот же старый анекдот - "Я сделаю все лучше, чем Буш! - Чем лучше, Сенатор? - Чем Буш!" Этот же мотив теперь был повторен Губернатором Вирджинии. "Мы можем лучше!.." - и никаких пояснений. Vodkapundit предлагает "2008 Election Drinking Game" - начиная с сегодня и до выборов - выпивать стопку каждый раз как какой-нибудь Демократ произнесет "Мы можем лучше!" Идея игры в том, чтобы посмотреть, успеем ли мы проголосовать до цирроза.
Update: Кстати, вот еще. Помните видеоклип, где Керри говорит "Они говорят, я голосовал против. На самом деле - я проголосовал за... прежде, чем я проголосовал против." Вот тут видео, которое имеет шансы быть настолько же популярным: Буш говорит - "Хотя я предлагал раформировать загибающуюся Social Security, Конгресс ничего не сделал." - и тут Демократы встают... и устраивают себе овацию.
Словом, суммируя: с моей точки зрения, из тех обещаний, что Буш давал, он уже (цитируя фразу Стефанопулоса о Клинтоне) "выполнил все обещания, которые имел в виду выполнить". Включая войну, налоги и судей. Ожидать от него еще чего-то полезного либертарианско-консервативным кругам уже не приходится. Это обидно. Однако, приятно видеть разброд и развал, в котором находятся левые. Партия без плана, без идеи, без надежды, без идеалов, без стратегии и без лидеров, которых они бы не стеснялись показывать.
- Mood:
calm
Обсуждение нового Норвежского закона, который требует, чтобы корпорации непременно нанимали в дирекцию женьин - не ниже установленной процентной нормы.
Мое мнение простое - этот закон есть нарушение прав людей. Частные лица имеют право заключать договора с кем хотят, основываясь исключительно на своих личных предпочтениях и исходя из своих личных целей.
( Что из этого выйдет? )
( Нахрен это нужно... )
( Любимый аргумент. )
Словом, опять "Бритва Черномырдина" - "хотели как лучше, а получится как всегда". Права нарушены будут, а последствия будут исключительно отрицательные. Для женщин прежде всего. Через пять-десять лет им придется принимать новый закон - по борьбе с негативными явлениями. Я об этих Коммунистических Тоннелях уже писал.
- Mood:
calm
Не хотел вольше писать о
Все крики слева о научном методе сразу затихают как только спрашиваешь у левых - что означает провал всех эскпериментов с социализмом, включая бесчеловечные эксперименты на близнецах в стиле Йозефа Менгеле - над Кореями и Германиями. Тут же выясняется, что это все были неправильные социализмы. Не в счет. Если они были неправильные, почему Вы не предсказали их провала и дразнили Рейгана дураком, когда он - предсказал? - Нету ответа. Вместо него - рассказ про правильные социализмы в Европе. А почему безработица так велика и среди молодежи чуть не больше трети? - Нету ответа. Ну, или, скажем, вот журналист объясняет, что захват Багдада будет происходить несколько месяцев и Республиканская Гвардия Саддама будет биться насмерть - почему потом этого же журналиста и этого же эксперта продолжают слушать с тем же вниманием? Сколько можно верить мальчику, который кричит каждое утро "Волк! Волк!" Какой он, в жопу, мальчик - вона у него уже седая борода, он еле стоит и ему нужна помощь внука, чтобы его крик услышали - а они все верят.
Понять это, на самом деле, нетрудно. Рано или поздно, каждый из нас замечает, что то, что он наблюдает, расходится с его представлениями о мире. Выбор простой: можно сказать себе, - "значит, мои представления о мире неадекватны", или можно сказать себе - "я этого не наблюдаю". И вот тут я предложу Вам заглянуть в журнал к
И, кстати, на случай, если кому-то придет в голову, что это моя оригинальная мысль, - это не так. (В скобочках - находились люди, которые полагали, что моя мысль о том, что все люди наделены их Создателем неотъемлемыми правами - оригинальна, нова, и чуть ли не прямо противоречит всем устоям Американского общества). Я не знаю, как давно эта особенность левых была замечена в первый раз, но я лично узнал о ней из вот этого гениального текста:
"He accepted everything. The past was alterable. The past never had been altered. Oceania was at war with Eastasia. Oceania had always been at war with Eastasia. Jones, Aaronson, and Rutherford were guilty of the crimes they were charged with. He had never seen the photograph that disproved their guilt. It had never existed, he had invented it. He remembered remembering contrary things, but those were false memories, products of selfdeception. How easy it all was! Only surrender, and everything else followed."You know what? Read it all.
"The mind should develop a blind spot whenever a dangerous thought presented itself. The process should be automatic, instinctive. Crimestop, they called it in Newspeak.
He set to work to exercise himself in crimestop. He presented himself with propositions -- "the Party says the earth is flat", "the party says that ice is heavier than water" -- and trained himself in not seeing or not understanding the arguments that contradicted them. It was not easy. It needed great powers of reasoning and improvisation. The arithmetical problems raised, for instance, by such a statement as 'two and two make five' were beyond his intellectual grasp. It needed also a sort of athleticism of mind, an ability at one moment to make the most delicate use of logic and at the next to be unconscious of the crudest logical errors. Stupidity was as necessary as intelligence, and as difficult to attain."
- Mood:
calm
Скажите, вот, когда Демократы кричат, что у "а, смотрите, лоббист Абрамов арестован, он лоббировал Республиканцев, это, типа - целая культура коррупции..." - невольно думается, что наверное, в этом скандале замешаны именно Республиканцы, да? Ну, если Демократы так зажигают, вероятно, они уверены, что они тут как раз ни при чем? А вон, нет, оказывается. Вот тут - рассказ и целая картинка. Ненси Пелоси. Гепхард. Дэшл. Харкин. Дорган. Рейд.
Как интересно. Странная публика. То ли у них поголовная амнезия (хм... пожалуй, что да), то ли советники абсолютно некомпетентны, то ли они думают, что мы идиоты, то ли они надеются, что Нью Йорк Таймс ("все новости достойные печати") поможет. Ну, партийный орган - тут ничего не поделаешь. Или, погодите,... ах да, я же забыл! Презумпция Невиновности! Конечно! Если суд не доказал, что они виноваты, они ни в чем не виноваты. (Дисклеймер: Презумпция Невиновности не распространяется на следующих лиц и организации: Том Делей, Джордж Буш, Скуттер Либби, Республиканская Партия, Карл Роув... - нету места на весь список.)
Нет, не подумайте - я не против борьбы с коррупцией. Я за. Я предлагаю - громкую публикацию фактов. Оценки можно опустить. "Скажем: Сенатор Смит заявил, что Сенатор Джонс страшно коррупирован - он ездил в три поездки, проплаченые лоббистом Х. Сам Сенатор Смит ездил только в две позедки, оплаченые Х и еще три, оплаченные Y." И можно еще счет давать в программе спортивных новостей: проплаченые поездки 3:4 (Джонс вырывается вперед и приносит очко свой команде), банкеты 10:12, бесплатное место для сбора пожертвований 7:5 - и так далее.
Я думаю правильный, прогрессивный, либеральный вывод из весго этого такой: запретить народу-взяткодателю подкупать благородных Сенаторов. Для чего принять еще одну реформу политических кампаний, запрещающую всем любые политические объявления. Сравнение кандидатов будет делаться независимым специальным органом - Нью Йорк Таймс.
- Mood:
calm
На либералов невозможно злиться всерьез. Бывало начнут пороть какую-нибудь чушь, - ну, - думаешь - сейчас я их... - но не выдерживаешь и начинаешь ржать.
Ну вот, полюбуйтесь. Либералы обсуждают либертарианцев. Как обычно, они сначала начинают их классифицировать. Мол, бывают такие, бывают другие... Забавно, что они абсолютно не понимают - в чем основная идея либертарианства. Они знают, что Айн Ранд - это плохо потому, что индивидуализм. А вот что это значит - уже не так понятно. Наверное, это когда старушек голодом морят. В целом, по интеллектуальной глубине - разговор примерно такой же, как у Российских Патриотов, когда они обсуждают, какие бывают жиды.
В этот раз, однако, нечто новенькое. Оказывается, они там придумали термин "социальные либертарианцы", ( которым они называют... )
- Mood:
calm
Интересные политические игры. Помните Демократа Джона Мурту, который заявил, что пора войска выводить? Разумеется, овация, Демократы встают, газеты и левые политики хором кричат, что, мол, теперь-то, когда такой ястреб и сторонник армии как сам Мурта сказал, что пора уходить - может, Белый Дом, наконец, прислушается к мнению всего народа?
( Республиканцы Играют Грязно. )
( Ответ Демократов. )
( Подлог! Подлог! )
( Иные Трюки. )
( Да, о Мурте... )
- Mood:
calm
Ну вот, свежая Демократическая идея: объявить войну проиграной и убежать. Эти мудаки совсем не в состоянии учиться на своих ошибках. Они не в состоянии припомнить, ни что произошло в Сомалии (а ведь это было так недавно!), ни что произошло во Вьетнаме (а ведь это было так заметно!) Они даже не в состоянии прочесть письма Заркави, который пишет, что вся его стратегия построена на том, что Конгресс обосрется и отдаст приказ бежать. Последнее само по себе интересно - представьте, вы играете в Texas Hold'em против некоего противника. Вы смотрите на свои два туза, тяжело соображая, что надо делать с такой картой (А вдруг это невыигрываемый расклад?). И тут вы перехватываете записочку, которую ваш оппонент пульнул своему приятелю: "у меня дама-двойка, но я этих пиндосов знаю, сейчас я поставлю все фишки на кон, он карты бросит и зарыдает". Ваши действия? Бросить карты с криком - "Эту игру невозможно выиграть, противник блефует!" - да?
А ведь так недавно была присуждена Нобелевская премия людям за теорию игр. Так недавно газета Нью Йорк Таймс захлебывалась, рассказывая о чудесах Науки, о Нобелевских Премиях и о том, какое потрясающее открытие совершили Шеллинг с Ауманом, когда обнаружили, что сжигая за собой мосты и отказывая себе в возможности отступить - командущий улучшает свою позицию. Я тогда еще ругался, что журналисты Нью Йорк Таймс звучат так, как будто эта идея впервые была ими замечена. А теперь что? Уже все забыто? А как насчет теории, что противник может заметить, что мы всегда бросаем карты на стол, если противник ставит на кон все свои фишки?
В этот раз отличился Демократ Джон Мурта. Забавно, его официальная биография сообщает: "Ветеран Вьетнама и отставной полковник Marine с 37 годами службы - редкое сочетание, которое позволяет ему понимать оборону и военные операции со всех точек зрения". При всем моем уважении к людям, которые за 37 лет дослужились то полковника - это во-первых, не такая редкость, а, во-вторых, есть люди, которые за тот же срок записали в свое резюме четыре генеральские звезды и командование фронтом во время войны. Так что я лучше послушаю мнение Томми Франкса. А пока наша пресса пытается выжать побольше из Мурты, рассказывая всем, что он, мол, страшно credible, потому как до своего удивительного прозрения, он был сторонник и войны, и Буша. Конечно, был. Сторонником войны 1991-го года и Буша-отца. Конечно, Пресса могла бы найти информацию, но, ясное дело - ниасилила.
Да, я поправлю мою аналогию с покером. Представьте себе, что Вам всегда сразу дают два туза, а противнику - две случайные карты не старше шестерки. И фишек у вас порядка на три-четыре больше. Какие мозги надо иметь, чтобы бросить карты до флопа?
- Mood:
calm
Одно из самых забавных развлечений - наблюдать за спорами о политической принадлежности своих противников. Да-да, я знаю, я сам обычно определяю в либералы людей, которых было бы точнее назвать собирательным термином "этатисты". А потом каждый раз объяснять, что сей термин значит. Ладно, дайте-ко я тут кое-что поясню.
( Неоконы. )
( Где Кончается )
( Прав и Неправ. )
( О Чем Это Я? )
- Mood:
calm
По опросу общественного мнения в Британии, главный интеллектуал современности - Noam Chomsky. Как изящно формулирует AFP, "эксперт в лингистике и критик внешней политики США... более всего известный за свой громкую и постоянную критику Вьетнамской Войны и внешней политики США за последние 40 лет". Ну что ж, все правильно. Я - как все. Не знаю, какой он лингвист, а про громкую и постоянную критику наслышан. Но что ж они так скромно "известен за критику"? Он же не просто критиковал Вьетнамскую войну, да? Товарищ Chomsky известен тем, что поддерживал и оправдывал все тиранические режимы и террористические группы, которые воевали против Америки и/или за социализм. И он обвинял в терроризме и преступлениях практически без исключения всех, кто с социалистами боролся или сотрудничал с США.
(Update: не надо торопиться рассказывать мне, что он действительно сильный лингвист. Пускай. Я разве о его лингвизме? Вы же не будете при каждом упоминании имени Мао, вставлять - "а он, кстати, был действительно сильный поэт"?)Скажем, Вьетконг - люди, пытавшиеся в Южном Вьетнаме совершить коммунистический вооруженный переворот, действовавшие партизанско-террористическими методами? Ха, Chomsky полагает, что террор был оправдан великой целью - не допустить капитализм. - А вот пришли они к власти и устроили резню? - Какую резню? Никакой резни! - Ну, хорошо, а Красные Кхмеры, которые истребили пятую часть населения страны, и чуть не поголовно всю интеллигенцию? -Нет, - говорит Chomsky, - все клевета, ну, может быть, убили парочку тех, кто коллаборационистом был с фашисткими капиталистами, а так - наступило в Камбодже счастье!
Может, он не знал? Да нет, знал. Читал доклады и репортажи, но сообщил, что это - враждебные доклады и капиталистические репортажи. Потом постепенно деваться стало некуда, пришлось сознаваться - мол, была резня. Но она, разумеется, была оправданная резня, простительная - иначе бы пришлось бы несчастному населению жить при капиталистизме, как каким-нибудь Филлипинцам. Думаете, я выдумываю? Ну, разумеется, Никарагуанские контрас - бандиты, а сандинисты - орлы, Кастро орел тоже. Маоистская коллективизация - дивное достижение, всем брать пример с Китая. И никакого голода. Голод - это вражеская пропаганда. Ну и, конечно, Аль Кайда - тоже орлы и герои, ибо Американские Империалисты первыми начали.
Я могу за десять минут написать скрипт на Perl, который будет выдавать те же самые вердикты. Один входной параметер - за Америку и капитализм или против. Все, что за - плохое, все, что против - хорошее. Нету такого теста Тьюринга, который бы отличил мою программу на пять строк от товарища, которого Нью Йорк Таймс называет "возможно, самый важным ныне живущим интеллектуалом".
Забавно, что Chomsky всегда похвалялся тем, что он не Сталинист. Сталинизм, мол, был неправильным социализмом. Странно. Пол Пот и Мао - правильные, Кастро - правильный, а Сталин-то чем не угодил? Что же его смутило в Сталинизме? И что это вообще за манера бубнить про неправильный социализм? Может, еще послушаем рассказы, что в Германии был неправильный нацизм, а вот был бы правильный - все бы увидели как это здорово? Что ж там было неправильного?
А вот чего, - говорит наш Главный Интеллектуал в книге "For Reasons of State", - вместо капитализму, где люди рабы своей зарплаты, и вместо авторитарной системы, где решения принимаются центральным комитетом, общество может функционировать вообще без оплачиваемого труда. - Ой-ей-ей, - скажете Вы, - прямо, типа, коммунизм? - Да-да, именно, пусть люди делают то, что им нравится! Люди будут делать то, что им хочется, и эта работа будет и социально полезна, и будет давать глубокое удовлетворение. Воцарится мирный анархизм, без нужды в каких-либо правительственных институтах. - Стойте, - говорите Вы, - минуточку... если все будут заняты своими хобби, то я, например, буду на Интернете сидеть целыми днями, ездить по пляжам и всячески чесать жопу. А кто будет, простите, варить сталь, качать говно и копать шахты? - А очень просто, - поясняет сторонник мирной анархии, - грязная работа, которая всем противна, будет распределена между всеми поровну.
Ну как? Еще не хихикаете? Тогда Вы
Нет, серьезно, повторю еще разок. Для тех, кто бегают задрав штаны на его лекции, для журналистов из разных Таймсов, Постов, Трибьюнов, для всей этой элитарной метросексуальной шушеры, которая охает от его космического значения на коктейлях в Манхеттоновских пентхаузах, для студентов, специализирующихся в архитектуре, "women studies" и истории изящных искусств - повторю. Разве вам не интересно, как он намерен вас подписать метать сено в коровниках, обдирать бараньи туши, класть кирпич под дождем, смывать блевоту в госпиталях и нырять в прорвавшуюся канализацию с гаечным ключом в зубах? Он же ясно сказал - говно на всех поровну. Так вы бы переспросили бы - если вы не захотите, что вам предложат? За колючку, или сразу к стенке?
- Mood:
calm
У либералов всегда было плохо с логикой. Точнее, не так. Правильнее было бы сказать - плохое владение логикой есть непременное условие для того, чтобы человек старше 25-30 лет был искренним либералом. Скажем, либерал может абсолютно искренне полагать, что на страну надвигается военная диктатура со стороны Буша. Однако, отвлеките его не секунду-другую, заведите разговор о праве на ношение оружия и упомяните, что именно это право необходимо для предотвращения военной диктатуры - что вы услышите? "Диктатуры? Военной? В Америке? Ваш аргумент устарел на пару сотен лет!" - фыркание будет такое, что вам придется салат салфеточкой накрывать, чтобы слюнями не забрызгало. В том же ключе - сразу, после рассказа о том, что Буш только ищет повода, чтобы объявить военное положение и отменить выборы - едва переведя дыхание, либерал обвинит Буша в том, что он не послал войска в Луизиану и потребует принятия нового закона, расширяющего военные полномочия Президента в мирное время и на территории страны. Или, скажем, Вы слышали разглагольствования о том, что война в Ираке не то, что сделала мир более безопасным, а наоборот, создала новую страшенную опасность для всех нас? Вы думаете, если в такой ситуации мэр Нью Йорка объявит, что получены данные, что нам грозит теракт - либеральское население с криком "A-a-a, мы так и знали!" - бросится в убежища? Ничего подобного! Общая реакция была - "Xa, какой теракт? Откуда?" Нет, серьезно - сколько ваших знакомых или коллег поверило, что будет теракт? Из моих - НИКТО.
( Остановимся на Ираке. Кое-что о миграциях террористов, их PRной битве, арабской улице, конституциях, многих головах Хамаса и так далее. )
Нет, нет, я совсем не думаю, что впереди безоблачное небо, леденцы на палочке и так далее. Я так думал один раз - в августе 1991-го. На палочке оказались не леденцы. Кроме неба, еще есть Жириновские, Крыловы, Ольшанские, Путины, Ельцины и так далее. Будет и воровство, и коррупция (а они решили оставить нефть государственной, кажется, значит, коррупция будет сказочных размеров - воровать будут не хуже Саддама с Кофи Ананом) и все прочие радости. Однако, я думаю, что через двадцать лет я буду на рынке в Багдаде покупать раскрашенную матрешку - где из деревянного Халаби можно будет достать деревянного Саддама, а из него... Предсказатели, кстати, перешли на новый стиль - это уже не "вот-вот будет гражданская война", а трусливое "однако, некоторые эксперты говорят, что остается опасность гражданской войны" - типа, если гражданская война будет, то мы же предупреждали! Если ее не будет - ну, так мы все равно были правы, опасность-то была, да? Чудесная фраза - информации никакой, ответственности никакой, а осадок... осадок остался. Вот и опаньки.
Теперь, разумеется, Нью Йорк Таймс вам мало чего расскажет. Это будет на задних полосах, богато уснащенное предсказаниями наших корреспондентов. Что же нам такое
- Michael Yon. Независимый журналист, который поехал в Ирак потому, что решил, что не может верить газетам и официальным сводкам. Автор совершенно поразительных репортажей, информативных и здорово написанных, да еще - с
картинкамифотографиями. Вот пара его последних: The Battle For Mosul IV (Soldiers, Spies, and Sheep) - ужасно интересно. Об Иракской армии, о том, как они оперируют вместе с Американами, об отношениях, о всякой всячине - прочтите все. Вторая: Embed - о журналистах, работающих в Ираке, о том, чего это стоит в деньгах и пулях и всем прочем. Впечатляюще. Учитывая, что Майкл работает частично на доборовольные пожертвования. Пришлось дать :-). - Колонка Чренкова Undereported Good News From Iraq продолжалась... два года? Уже закончилась.
- О подготовке Иракской Армии
- A tale of two (Sunni) cities
- О разногласиях между Аль Кайдой и разными иными деятелями, ругань, недовольство, и прочий плохой PR. Видите ли, террористу для хорошего PR нужно много, много помощи нашей прессы. А там нашу прессу не читают.
- У Аль Кайды проблемы с рекрутами
- Нью Йорк Таймс интерпретирует историю с бронежилетами
Собственно, чего мне тут корячиться? Читайте каждый день уже много раз мною рекомендованного Глена Рейнольдса - instapundit.com. У Вас займет полчаса в день, Вам будет интересно и познавательно, Вы будете поражать людей своей информированностью, доводить читателей Нью Йорк Таймс до ступора, а мне не надо будет заниматься этими политинформациями. Ура!
Ну, вперед. Ирак, все на референдум! Учитесь культурно голосовать!
- Mood:
calm
( Кто Украл Выборы. )
( Компромисс. )
( А На Хрена, Собственно? )
( В Социализм На Халяву. )
( Почему Нет? )
( А Вот Потому! )
Update: Нет, мы, либералы, не такие!
Из моего спора с
- Mood:
calm
Если кто из присутствующих когда-нибудь работал в крупной фирме, или имел с таковой дело - я полагаю, они имеют много чего недоброго сказать. Скажем, у нас вспомогательная база данных на 10 гигабайт все время не умещалась, я запросил новый диск на 200. Когда фирме из десяти человек нужен новый сервер, они едут в ближайший CompUSA и покупают. Фирма из десяти тысяч сотрудников имеет свой Отдел Закупок. Email с запросом туда идет после утверждения менеджером отдела. Отдел закупок пересылает своем специалисту, который запращивает системных администраторов - какой диск лучше купить. Ну, не то, чтобы где-то сидел какой-то бюрократ, который бы злобно отказывал в дисках, но ведь нельзя же так - наобум. Надо проверить, а нету ли у нас контракта с каким-то поставщиком, который продает дешевле, да? Потом надо проверить, какой у нас закуплен саппорт. Потом... Словом, через три месяца диск был получен и, через еще две недели запрос на установку (который я не знал, что посылать лучше заранее) - дошел до привинчивальщиков дисков. По моим прикидкам, закупка двусотдолларового диска стоила пару тысяч только на оплату рабочего времени всех вовлеченных в закупку. И еще не знаю, сколько стоило время, которое мы потеряли, воюя со старым диском. Я мог бы его купить за свои, и сам же вставить, но это было бы нарушением правил - а вдруг бы я выбрал неоптимальный выбор? Кто ответил бы? Ну, а уж такая задача, как переставить стол к окну... Нет, дорогие, это не делается самостоятельно. Это - профсоюзная работа. Это надо заслать бумагу в отдел перевозок и ждать утверждения какими-то архитекторами, пожарниками и так далее. Но это все полбеды. Это - преамбула.
В больших фирмах зарплаты большинства зависят от результатов фирмы довольно бинарным образом: будет сокращение - уволят. А не будет - не уволят. В годы экономического бума - считай, почти никакой зависимости. Плюс ко всему - политические игры на всех уровнях, люди делают карьеру - не поднимаясь по лестнице вверх, а создавая новые отделы под собой внизу, - а уж сколько слияний программистов из бизнес-отделов в один IT я пережил ("skills leverage", "seamless integration" и кто-то становится начальником IT и попадает в совет директоров)... Почти столько же, сколько разделений большого IT на маленькие группы в бизнес-отделах ("business focus", "close support" и начальники маленьких IT становятся замами бизнес-боссов).
Разумеется, крупным фирмам приходится время от времен лоббировать правительство и подмазывать политиков, чтобы они приняли новые регуляционные законы, единственным результатом которых является то, что заниматься этим бизнесом без команды адвокатов стоимостью десять миллионов в год становится невозможным и, таким образом, мелкие энергичные конкуренты быстро отсекаются. Или, скажем, вы крупная телефонная фирма, а всякие малявки пытаются продавать народу дешевую IP-телефонию. Ну, тут можно (опять же - чисто ради защиты потребителя) принять закон, что телефонный сервис могут продавать только те, кто обеспечивает качество звука не хуже, чем Правительственный Стандарт. Или только те, кто может обеспечить сервис во всем городе сразу. Или только те, кто имеет свои провода, и гарантирует 911 в случае чего. Или, на худой конец, нужен охраняемый правительством патент. Крупная фирма бабки на лицензию найдет, а мелкая - задохнется пыль глотать. Вот у нас и картельчик появился, спасибо родному правительству за заботу о людях...
Что, удивлены, что я ругаю Большие Фирмы? Почему нет? Разумеется, большие фирмы неповоротливы и неэффективны. Только не путайте - я не утверждаю, что они - язва на теле общества и не предлагаю их истребить. Я предлагаю - перестать о них заботиться и перестать их субсидировать - деньгами и законами. Но, собственно, я даже не об этом. Я полагаю, если среди читателей есть либералы, и они сумели добраться до этого места, то они пока что согласно кивают головами. Очень хорошо. Рад за них.
А теперь проведем небольшой мысленный эксперимент. Представьте себе не Большую Фирму, а Очень Большую, Огромную Фирму. Представьте себе, что зарплата не только низших чинов, но всего аппарата никак не зависит от успехов - не слабо зависит, а вообще никак. Представьте себе не просто все проблемы крупной фирмы, но в самой зверской, извращенной форме. Не крупный картель, который должен боятся атаки снизу и сверху, а Абсолютную Монополию, не контролируемую никем, и не имеющую никого выше себя. Представьте себе фирму, которая в 100 раз крупнее Дженерал Электрик. И поясните мне - каким образом Правительство США может хоть что-то сделать по-человечески? Откуда у либералов эта странная вера в то, что все проблемы можно решить, если ими займется Федеральная Власть? Каким такое может быть? Я уже не говорю о том, что это аморально, но - разве здравый смысл и жизненый опыт не говорят нам немедленно, что это - невозможно? Думаете, описаная мною процедура закупки диска была чрезмерной? Попробуйте заказать броню для солдат. Либералы уверены, что проблема - в подборе кадров. Ну, в чем-то они правы. Разумеется, если бы нам удалось найти несколько сотен тысяч кристально честных трудоголиков-бессребренников, умных, образованных, инициативных, независтливых, с деловой хваткой, хорошим жизненым опытом, пониманием реалий мира и так далее - все бы сразу начало работать лучше. И, если бы еще к ним подобрать сотню миллионов населения - нежадных, работоспособных, без какой-либо склонности к индивидуализму и с умеренными, одинаковыми потребностями и способностями и, самое главно - послушных, то тут даже и социализм можно построить. И даже вполне реально.
А теперь пара постскриптумов.
ПС1. Думаете я тут шутил про подбор сотни тысяч сотрудников? Ничуть. Это ничуть не шутка. Либералы именно так представляют себе решение любой проблемы. Скажем, врачи. Нельзя, чтобы врачи были плохие. Нужно, чтобы все были - лучше среднего. Чтобы было по врачу на каждые 100 жителей и чтоб каждый из них был отличником из Гарварда. И еще учителя. Вся проблема в том, что у них слишком большие классы. Нужно просто найти по одному очень хорошему учителю на каждые десять учеников, а еще лучше - на пять. И образование пойдет на поправку. Ну и, разумеется, адвокаты. И армия. И FEMA. И так далее.
ПС2. Проблема с либералами в том, что они клинически не учатся на ошибках. Ну, если быть откровенным, то распиздяйствовать перед лицом кризиса консерваторы могут не хуже либералов. Будем даже совсем откровенны - я тоже могу. Как и любой из нас. Ну, не совсем так - я мямлю вначале, но, если что серьезное и перетолкнуть ни на кого нельзя - то я вовсе даже неплох бываю. Неважно. Вернемся к нашим баранам. Беда с либералами в том, что им сама идея учебы на ошибках - абсолютно чужда. Вот, скажем, цитата (через Taranto's Best of The Web from Opinion Journal):
Democratic critics said the preparations for Rita seemed to exceed those for Katrina, and called anew for an independent panel to investigate why.Разумеется. Почему бы это они ко второму урагану готовятся тщательнее и активнее, чем к первому? Как-то это необъяснимо и оттого - подозрительно! Надо это расследовать. Ох.
"It's nice to have the Bush administration recognize the importance of a federal response to Rita, but why weren't they proactively mobilizing and organizing like this for Katrina?" said Rebecca Kirszner, a spokeswoman for Senate Democratic leader Harry Reid of Nevada.
"These are the questions that need to be asked by an independent commission," Kirszner said.
- Mood:
calm
О том, что Новый Орлеан может затопить - было известно заранее. Я не говорю - за неделю, когда метеорологи предупредили, что шторм может пойти на город. Я не говорю - за год, когда ураган Иван прошел мимо и газеты писали, что мэр Нового Орлеана заказал десятки тысяч мешков для трупов. Я говорю - за тридцать лет, когда они проанализировали затраты-выгоду и решили строить дамбы на случай не более, чем урагана 3-ей категории (Катрина была 4-й, затихнув в последний день. До того - 5-й. Можете себе представить...)
Они должны были иметь планы борьбы - за тридцать лет. Они должны были достать их из шкафов, пересмотреть и обновить год назад, после урагана Иван (еще раз: это нехуевое напоминание о возможных бедах было ГОД назад!!! Вот ссылка от
![]() |   |
Чтобы понять как это делается - сравните с Джулиани. Его не предупреждали о 9/11. Ни за год, ни за полчаса. Его любимый Командный центр по борьбе с катастрофами - был в одном из близнецов. Вы думаете Бушу пришлось звонить в Нью Йорк, распоряжаться событиями на месте? Что нужно было - у него попросили. А что делать - сообразили сами. И во время блэкаута тоже. Может, какие сопли из Флориды? Сколько там было ураганов после Эндрю? Что, братец Джеб - требует, чтобы Джордж сам приехал и помог ему разобрать что куда? Да нет, не требует. Что надо - попросит. А что делать - знает сам.
Либералы сейчас закатывают истерики, пытаясь найти хоть какой-то способ обвинить Буша. Их возмущенный разум окончательно вскипел. Аж свисток сорвало. Одни вопли о Глобальном Потеплении дорого стоят (Глобальное Потепление, замечу в скобках, уже давно перестало быть научной теорией. Не знаю, почему его в школах предподают...). Сейчас кто-то там - Дэйли Кос или Хаффингтон - дали сигнал биться в истерике, что вся Национальная Гвардия в Ираке - вот они и брякнулись на пол. Хором. Все как один. Никакой фантазии, право слово. И уж выбрали бы что-то менее мудацкое, для разнообразия? Они искренне убеждены, что ли, что боевые самолеты, танки, пушки, ракеты, люди - все это организовывается и оплачивается для борьбы с ураганами? "Ах, нет, но, если бы они были здесь..." - Они здесь. Минимум две трети Национальной Гвардии Луизианы и других штатов - ЗДЕСЬ. Надо было только дать приказ развертываться своим и позвать на помощь чужих. А сидя на затопленном 50-местном автобусе жаловаться, что тебе нужен 3-х местный Хаммер? Нет, серьезно - по такой продвинутой логике полицию нельзя посылать регулировать уличное движение, на случай, если надо будет срочно роженицу везти в госпиталь. Парамедиков к роженице? Нельзя парамедиков. А вдруг пожар? Не пожарных же на пожар гнать, - а вдруг теракт, а пожарные - на пожаре... Ну что, я должен серьезно воспринимать подсчет - сколько людей можно было спасти, если ВСЕ вертолеты вооруженных сил США были дома? Может, еще прибавить - ах, если бы все авианосцы и подводные лодки втвозили людей по морю, а танки и самоходные орудия вывозили их по суше? Каким фантастическим мудаком надо быть? Особенно не фоне, повторю еще раз - нескольких сотен затопленных автобусов.
Кстати, я же не жопа. Всякий может ошибиться. Я и сам сейчас такой умный, а ДО того - может, тоже бы ушами хлопал. Или не хлопал бы. Может, я бы позвонил Джулиани и попросил бы подъехать - помочь. Неважно. Но, если бы они не жаловались, что все вокруг виноваты - я бы и слова не сказал об их компетентности.
Хотя эти дикие сопли, разумеется, соответствуют либеральскому мировоззрению: люди распиздяи. Все. Бараны не могут без доброго хозяина. Без железной, но ласковой руки с самого верху - как люди могут сами справиться? Как без Буша сообразить, что жизнь в ураганной зоне, на болотистой почве, на несколько метров ниже уровня окружающего моря - опасна? Либерал никогда не поверит, что человек сможет себе жопу вытереть без Федерального Закона, регулируюшего как - и без Президента, который поможет эту жопу найти. Или Вы думаете миллионы либералов в прессе, политике, и на местах - САМИ независимо сообразили, что надо кричать, что Армию надо использовать только на своей территории? Они без Коса не знали бы - в чем Буша обвинять. А вы говорите - ураган... Интересно, я всегда считал себя ответственным самодостаточным человеком. После 9/11 я обдумал - что мне надо иметь, в каком порядке действовать. Ну, ладно, могу что-то забыть, да - но кричать, что почему мне не сказали, что надо запасти воду? ВСЛУХ?
Кстати, если кто хочет быть предусмотрителен, но не знает как, вот списочек товаров. Отныне претензии читателей этого журнала, что Буш не рассказал им, что такое электрогенератор - не принимаются.
И последнее. Если наши туповатые друзья будут еще месяца два вопить, что Буш не подготовил мэра Нового Орлеана к наводнению - Руди Джулиани может на Президентскую кампанию 2008-го года бабки не тратить. Ему даже не надо ничего говорить - ему достаточно свою физиономию показать, чтобы публика сейчас моментально думала - "ОХ, ВОТ ЕГО БЫ В ЛУИЗИАНУ... За ним - как за каменной стеной..." Интересно, в какой момент либералы сообразят, что на следующих выборах им придется биться не с Бушем? Пока что у меня ощущение, что их генеральный план - матч-реванш: Хиллари против Буша, месть за Гора и Керри. Бедные идиоты.
Да, где бабки??? Не уподобляйтесь либералам! Я, кстати, передумал - я прочел, что Красный Крест помогает медленно и печально. Я пошел дать бабки Армии Спасения. Неважно. Идите к instapundit.com, там длинный список. Сделайте взнос. Сегодня. И не забудьте отметиться у N.Z.Bear.
Update: Так всегда. Пишешь, стараешься, весь желчный пузырь извел, а
Update 2: о Катрине
More About Katrina
Последнее об Урагане
- Mood:
calm
Наверное, надо иногда заглядывать в журналы наших либеральных братьев по
( Ладно, к Дурбину... )
( Ну, и что он имел в виду? )
( Дьяк Переводит. )
( Грубая Аналогия с Неприличным Словом. )
( Мелкое Замечание. )
( А Я Чем Хуже? )
( Либералы Не Извиняются! )
( P.S. Не могу удержаться... )
- Mood:
calm
xekc о свободе (начало треда):
"обьявление "сегодня вечеринка у arbat, жду всех, кроме гнусных латышей" - уже дело не вседозволенное..."
"Да, тех кто приглашает к себе в гости всех, кроме латышей - можно тянуть в суд, я рад что вы это поняли."
"Я вполне могу заставить вас делать что мне нравится, когда это совпадает с законом - мне нравится закон, а исполнять законы, вполне силой вас будут заставлять ещё множество людей кроме меня. Опять же - к счастью."
"а вот тот факт что вы - обычный человек и вами, как обычным человеком управляют и имеют полное право управлять другие люди - вам очень режет глаз. да, демократия и свобода, действительно позволяет контролировать ваши действия. да вы зависимы и управляемы увы и ах. это неприятно? но уж dura lex, sed lex к сожалению."
"Поэтому, я считаю недопустимым принесение справедливости в жертву свободе, т.к. это противоречит как моим мировоззренческим взглядам, так и духу американской Конституции (хотя может быть букве ее это не противоречит). С другой стороны, справедливости не может быть без свободы, поэтому неоправданное ограничение свободы также недопустимо. Именно такое неоправданное ограничение свободы в СССР и вызывает у меня отторжение."
"фраза "частная компания ищет русского повара" - не дискриминационна, а фраза "частная компания ищет НЕ русского повара" - дискриминационна. И так почти во всем остальном"
"Т.е. я согласен пожертвовать своим и Вашим правом дискриминировать по цвету кожи при приеме на работу ради жизни в обществе без обостренных межрассовых конфликтов. Я также согласен пожертвовать своим и Вашим правом употреблять тяжелые наркотики ради того чтоб жить в обществе свободном от них. При этом я очень уважительно отношусь к Вашим правам и не испытываю никакого удовольствия от того что выступаю за то чтоб у Вас не было какого-либо права."
"Я вижу, слово "узда" Вас всерьез потрясло. Жаль, я вовсе не собирался произвести такой эффект. Если угодно, можете поменять в этом предложении порядок слов - на "Государство должно не давать зарываться бизнесу и вообще населению,..."
"Я полагаю, что подобные требовния государства являются логичным следствием того лицемерного утверждения, общепринятого в "демократических" государствах, что все люди имеют равные права. Если всеобщее равенство не декларировать, это немедленно приведет к борьбе тех или иных групп за свои права, причем борьба эта может принять очень жесткие формы и регулировать ее государству будет затруднительно."
"А кто говорил о врожденных правах? Что это вообще такое? Речь шла о правах, которые задекларированы законодательно - например, Конституцией. Современные конституции многих стран декларируют равенство прав ВООБЩЕ - т. е. гей, блондин и тунгус имеют равные права. Какие именно - зависит уже от конкретной страны."
"И кстати, почему вы считаете, что государство "вмешивается"? Я бы смотрел шире - оно диктует некие оптимальные правила поведения. Ведь Вы все равно не возьмете на работу блондина? Но произойдет это спокойно, без конфликта - он пойдет искать другую работу, а Вы останетесь с рыжими. PS - оптимальные не для Вас лично, оптимальные в масштабах государства. А значит, в конечном итоге и для Вас тоже "
* * *
Как-то я устал от всего этого. Общее понимание свободы: нас, козлов, надо железной рукой контролировать, запрещать нам думать плохие мысли, а не то мы начнем думать каждый свои, а это будет - хаос. Не говоря уже о том, что те, кто думает правильные мысли - будут непременно убивать тех, кто думает неправильные. Так что запрет на плохие мысли - это чисто спасение жизни.Узду ищут. Не могут - без узды.
- Mood:
calm
Вот, скажем, выборы Папы. Ну, выборы и выборы. Мне-то что? Я еврей. Казалось бы - традиционно атеистически настроенные либералы, им-то тем более что за дело - какие догматы у той или иной религии, если религия не предлагает своим последователям всех неверных или убить, или обратить в истиную веру? Ан нет.
За последние несколько дней слышал несколько передач новостей с опросами общественного мнения - мол, что Вы ждете от папы? Каких реформ католической церкви вы желаете? Разумеется, выясняется, что мы ждем, чтобы было там побольше политической корректности. И чтоб поменьше всех этих разговоров о грехах. Потолерантнее надо быть, Ваше Святейшество. Берите блокнотик, записывайте: мы хотим, чтобы женщины были священниками, священникам надо разрешить жениться, монастыри сделать "co-ed", гомосекуализм одобрить, аборты поощрить, похоть убрать из списка смертных грехов, и, разумеется, давайте поменьше этих дурацких разговоров о Христе и боге. Мы же не в первом классе. Хотите духовного, - занимайтесь лучше йогой и всякой феншуйней - как современные, цивилизованные люди.
А почему нет? Какого хрена эти католики выпендриваются? Что они - лучше других, что ли? Даешь реформы! Ишь, избрали себе Ратингера, который только и знает, что какие-то догмы блюсти. А где славные традиции реформаторов церкви? Нет, чтобы назначить папой какого-нибудь Мартина Лютера или Кальвина...
Я так думаю - Папа Бенедикт теперь ночей спать не будет. Все будет ворочаться и думать - как ему изменить церковь, чтобы Тед Кеннеди и Барбара Боксер заходили туда - с удовольствием, как к единомышленникам?
За последние несколько дней слышал несколько передач новостей с опросами общественного мнения - мол, что Вы ждете от папы? Каких реформ католической церкви вы желаете? Разумеется, выясняется, что мы ждем, чтобы было там побольше политической корректности. И чтоб поменьше всех этих разговоров о грехах. Потолерантнее надо быть, Ваше Святейшество. Берите блокнотик, записывайте: мы хотим, чтобы женщины были священниками, священникам надо разрешить жениться, монастыри сделать "co-ed", гомосекуализм одобрить, аборты поощрить, похоть убрать из списка смертных грехов, и, разумеется, давайте поменьше этих дурацких разговоров о Христе и боге. Мы же не в первом классе. Хотите духовного, - занимайтесь лучше йогой и всякой феншуйней - как современные, цивилизованные люди.
А почему нет? Какого хрена эти католики выпендриваются? Что они - лучше других, что ли? Даешь реформы! Ишь, избрали себе Ратингера, который только и знает, что какие-то догмы блюсти. А где славные традиции реформаторов церкви? Нет, чтобы назначить папой какого-нибудь Мартина Лютера или Кальвина...
Я так думаю - Папа Бенедикт теперь ночей спать не будет. Все будет ворочаться и думать - как ему изменить церковь, чтобы Тед Кеннеди и Барбара Боксер заходили туда - с удовольствием, как к единомышленникам?
- Mood:
calm
|   |
У нас есть только один вопрос. Этот тип продает свое устройство другим людям, которые ищут возможность ограничить для себя выбор информации. Однако, что, если у его покупателя есть шумные соседи, которые слушают у себя канал FOX? Что, если стенки слишком тонки, чтобы адекватно изолировать ужасные речи? У него что-нибудь предусмотрено на этот случай? Ну, какая-нибудь отвертка с инструкцией как ее использовать для протыкания барабанных перепонок?
П.С. here is Phil's English version :-)
- Mood:
calm
Отмахав первый после-драковый раунд.
После выборов либералы долго пребывали в шоке и чесали репу. Предыдущие выборы они отмели как неправильные, с этими - так не получается. Проблема не в поражении, но - в масштабе поражения. Либералы вдруг пронзительно ощутили, что они - партия меньшинства и, похоже, ситуация изменится нескоро. Это удар не столько по политике, сколько по психике партии. Республиканцы перенесли подобную ситуацию гораздо легче. Никто не бегал по психотерапевтам. Никто не изучал возможность эмиграции. Не было никаких разговоров об отделении штатов. Но это - Республиканцы. Для либерала все не так просто.
( Город Солнца )
( Ценности? )
( Не корысти ради )
( Помедитировать )
( Любовь Делать )
Ну и, разумеется, либералы не придумали ничего умнее, чем заявить, что то, что Республиканцы выиграли чуть не все выборы (все, которые было теоретически возможно) - ничего не значит. И, прежде всего, - победа на выборах еще не означает, что победители имеют мандат на выполнение обещаной программы. Это очень новая политическая теория Демократической Партии Соединенных Штатов, названной так... пес его знает, почему. Но об этом - завтра.
- Mood:
calm
Был в гостях у друзей. Хозяйка дома сообщила, что, чтоб за Буша голосовать надо или совсем не иметь образования, или быть дураком полным. "Я голосовал за Буша, - говорю, - чем ты это можешь объяснить?" - "ну, это мне вообще непонятно!" - сообщила хозяйка под радостный смех хозяина. "Слушай, - приставал я, - у тебя должна же быть какая-то рабочая гипотеза, которая объясняет мое существование?"
Гипотезы не нашлось.
Собственно, любителям чесать репу в размышлемниях о таинствах человеческой природы я могу предложить нечто для размышлений на досуге:
1. Я много раз слышал от различных людей рассказ о том, насколько в Америке народ необразован. Причем от либералов я это слышу особенно часто. Кроме либералов, об этом любят поговорить русские. Русско-еврейская иммиграция поголовно, однозначно уверена в том, что она - значительно лучше образована и значительно более умна, чем Средний Американец. Да даже и не средний. И уж русский иммигрант либеральных взглядов уверен в этом просто вдвойне. Зайдите в любой либеральный ЖЖ.
2. С другой стороны, утверждается, что за Буша голосовали по меткому описанию Брайана Рида из Daily Mirror - "The self-righteous, gun-totin', military-lovin', sister-marryin', abortion-hatin', gay-loathin', foreigner-despisin', non-passport-ownin' rednecks, who believe God gave America the biggest dick in the world so it could urinate on the rest of us and make their land 'free and strong'."
3. С третьей стороны, русские евреи из довольно либеральных в целом Нью Йорка и Нью Джерси поддержали Буша: 75%.
Так кто же мы такие? Самая интеллигентная иммиграция всех времен и народов, которая поставила Америке давно необходимое вливание мозгов, или мы хуже реднеки, чем самый южный штат? Решайте скорее, а то у меня машина стареет, а я теперь даже и не знаю - не пикап ли мне купить.
P.S. One other thing. You see... I do not know how to break it to you, so - Beverly Hills. The most jewish liberal town. 42.4% voted for Bush. That against 20.5% in 2000. Now, those people would never admit to their Holliwood friends that they vote for Bush. It looks like we got some number of closeted... well, actually, voting-boothed conservatives there :-)
- Mood:
calm
Дурное дело - предсказания. Предсказывать нечто неочевидное - неохота, а вдруг - сорвется? А очевидное - неинтересно. Ну, вот, уже в полном соответствии с предсказаниями мы услышали, что просто - народ тупой и его одурачили. Что победа целиком строилась на гомофобии. Что в феноменальной точности опросов общественного мнения виноваты не опрашиватели, а - народ и блоггеры. Что блоггеры - вообще, суки, и ничего не понимают в настоящем журнализме. ( Разборки будут долгими... )
* * *
Сухой остаток: потратив более двухсот миллионов долларов, Демократы просрали Президентство, Сенат и Конгресс. Мало того - Буш в редком штате набрал меньше голосов, чем 4 года назад! Даже там, где он проиграл - он зачастую выступил лучше, чем на первых выборах. Что выиграли Демократы? Сенаторское кресло в иссиня-голубом Иллинойсе. Где Барак Обама был практически единственным претендентом. Неплохой процент на вклад.
P.S. Писал этот текст, краем уха слушал Мэта Драджа по радио. Он пускал кусочки разных Демократических выступлений, споров и речей последней кампании в переплетении с какой-то музычкой. Еб, думаю, что-то музычка знакомая какая-то... Полез в гугль... А, ну так! Eще бы - 1968, большой хит на слова Джина Раскина, пела 18-летняя Мэри Хопкинс, продюсировал Пол МакКартни. Вот, пожалуйста. Everybody, all together -
"Those were the days my friend,
We'd thought they'd never end,
We'd sing and dance for-ever and a day,
We'd live the life we choose,
We'd fight and never lose,
For we were young and sure to have our way!"
P.P.S. Зато теперь все новости будут опубликованы. Теперь мы узнаем от Newsweek, что кампания Керри была из рук вон, шокирующе плохо организована и как менеджер - он говно. Что безработица опять падает. Даже, что воздух в Америке продолжает становиться значительно чище каждый год.
- Mood:
calm
Слушайте, мне нужна некоторая помощь. Вот в этом треде
хм. я даже уже и не знаю, как объяснить - наверное, надо просить помощи зала.
1. Аллан Реймонд признал себя виновным в суде в jamming democratic phone lines.
2. Чарльз Магии признает себе виновным в суде в том, что он нанял Реймонда to jam democratic phone lines.
4. Юзер arbat рассуждает, можно ли это считать взятием преступников за жопу, и если да, отличачется ли это от простого вранья. Орвелл отдыхает.
Слушайте, ну - да, надо просить помощи зала. Зал, на помощь? Ну, не нахожу я в этой статье никакого упоминания о суде! Нету там ничего о признаниях Чарьза Магии и вообще ни слова ни о каком Рэймонде! Или я совсем в полный рост охуел, или... или - не я.
- Mood:
calm
