mitrii напомнил. Некоторое время назад левые начали истерить, что все наши войны приведут к тому, что правые устроят призыв в армию. Довольно забавный пример провальной попытки очередной ( Большой Лжи )

Майкл Йон несколько ( опростоволосился... )

Давно хотел написать кое-что еще об ( американских военных... )

avs_sav, сообщил, что имеется русский перевод книжки Натаниэля Фика "One Bullet Away", о которой я писал ранее. Несмотря на довольно идиотское описание на Озоне, я весьма рекомендую ее прочесть. Лучше, конечно, в оригинале - так бы оно надежнее было. Кстати, Эван Райт, которого я упомянул в прошлый раз - журналист, который был там же, описал все несколько иначе. На его книжке основан мини-сериал Generation Kill.

Вот, кстати, интересное о дезертирах из Американской Армии... точнее, из Армии, Флота, Морской пехоты и Авиации. Всего там около 1.4 миллиона человек, в 2005-м дезертировало 0.24%. В два с лишним раза меньше, чем в 2001-м. Они считают по финансовому году, т.е., по осени. Иначе говоря, 2001-й год - это, практически, до 9/11. 58% тех, кто дезертировал в 2005-м, вернулись. Большинство дезертирует в самих США. В Ираке известен один случай. В 1971-м, во время Вьетнама, дезертировало около 3.4%.

Министр обороны России Иванов решил объяснить, что народ сам виноват в дедовщине в Армии. Общество, видите ли, показывает себе всякие криминальные сериалы, кровавые выпуски новостей, а начинается все - с детского сада. Забавно. Я служил в этой самой армии - еще до криминальных сериалов и кровавых новостей. И, однако, дедовщина была та же. Тютелька в тютельку.

( Read more... )

О том, как наша пресса описывает происходящее Ирак можно говорить много. И о том, как тщательно докладываются плохие новости, как забываются хорошие и как иногда хорошая новость перевирается в плохую. И о том, как любая новость обкладывается непременным вступлением о страшной ошибке, которой является война в Ираке и заключением о том, что, мол, некоторые все еще надеются на лучшее, но это уже совсем слабые надежды.

Ну, то, что они либеральны - я понимаю. Однако, те, кто получают от них информацию, - для них все это должно выглядеть довольно странно. Так же странно выглядел 1941-й год для слушателей СовИнформБюро - сначала сообщают, что наши войска контратакуют и просто насмерть истребляют противника, а потом вдруг, в скобочках, - мы сдали Киев. Зачем же сдали, если все было так победоносно? То же и сейчас. Скажем, начало Иракской кампании в 2003-м - сначала американские войска заблудились в пустыне, засыпались песчаной бурей и потеряли снабжение - все военные эксперты в телестудиях рыдают друг другу в эполеты, а потом - Багдад взят. Без объяснений каким образом. Потом, вдруг, - выборы в ассамблею. Теперь - референдум о Конституции... Какие выборы? Нам же сообщили, что выборы будут сорваны террорист... то есть - героями-минутменами? О какой Конституции референдум? Нам же обещали, что ее никогда не смогут написать потому, что шииты с суннитами устроют гражданскую войну! И о какой Иракской Армии идет речь? Откуда она взялась, если мы старую армию совсем некомпетентно распустили, а новую так и не сумели создать? Разве Нью Йорк Таймс забыла бы нам сообщить, если бы эта армия реально существовала?

Если вы читаете только либеральскую прессу, то сюрпризы, которые вас ждут - это не только выборы, референдумы и прочие события. Это-то вы легко отметете в сторону - если уж вам выборы в Америке представляются сплошным надувательством, я не сомневаюсь, что выборы в Ираке вам точно ничего не докажут. Ваша вера учит, что выборы должны выигрывать либералы. Если они их проиграли, то это потому, что им попался неправильный народ - дурак и жулик. Наверное, и в Ираке то же самое, да? Но, как я уже начал - выборы, правительство, демократия - это только половина дела.

Вторая половина, не менее важная для Американской политики, чем первая - это Американская Армия. Либеральская легенда утверждает, что солдаты в Ираке служат неохотно, что мораль там низка и сама война кажется им ненужным безумием. Думать, что Американский солдат может видеть мир иначе, чем герои Ремарка, можно конечно. Но для этого надо допустить, что солдаты в Ираке воюют за что-то справедливое и нужное, и, более того - знают об этом. Посему пресса смакует сообщения, что Армия не смогла навербовать столько солдат, сколько хотела. И, если вы не знаете, что Армия-то, может, и не набрала, а вот у Морской Пехоты, Флота и Авиации дела вполне хороши - то вот вам и подтверждение ваших взглядов.

Собственно, к чему я все это? А вот, собственно. Армия, может, и не сумела навербовать себе желаемое количество новичков, но среди тех, кто служил в Ираке - подписка на второй срок превысила все планы и прогнозы. Те, кто там находится, относятся к войне несколько иначе, чем те, кто знает о ней из либеральной прессы здесь. И то, что либералы еще плохо понимают, и к чему они совершенно не готовы - все эти ребята рано или поздно вернутся домой. И что далее? Народ несколько поумнел и история с Вьетнамом повторится не может. Никто сейчас не сможет заявить, что Американцы рутинно насиловали и резали мирное население без того, чтобы у него не потребовали доказательств. Никто не сможет предъявить фальшивых ветеранов без того, чтобы их данные не были проверены в военном архиве. Массовый обман, который удался Дожну Керри после Вьетнамской войны - сейчас практически невозможен.

Америка получит полмиллиона ветеранов, которые не будут стесняться носить военную форму и признаваться, что они служили в Ираке. Добавьте к ним их родителей, приятелей, жен, потом детей. Добавьте тех, кого вернувшиеся из Ирака сержанты будут воспитывать в учебках. Добавьте, что практика показывает, что вернувшийся с войны солдат - обычно заметно более успешен в жизни, чем его оставшийся дома приятель. Рассказ про спивающихся ветеранов Вьетнама - это такой же Голливуд, как Мартин Шин, плывущий в Камбоджу с Джоном Керри. Эти люди будут весьма заметны, уважаемы и влиятельны. И достаточно горды тем, что они сделали, чтобы позволить это обосрать.

Каким образом либералы планируют выигрывать выборы, кто бы мне объяснил? Собственно, знают ли они, что им надо о чем-то беспокоиться? И, раз уж мы задаем вопросы и оставив в стороне моральную часть дела, чисто практически - какой политический гений решил, что им надо поставить чуть не все фишки на поражение своей страны? Кто у них там стратег?

Update: одна из причин, по которым я люблю постить что-то в ЖЖ - это комментарии. Ну, конечно, бред про то как Буш помогает нефтяным компаниям нефть добывать - уже немного поднадоело, но всегда бывает что-то новенькое. Вот, например, в этот раз - данные имеются о нестойкости Американской Армии, которая существенно уступает Советской. Такие вот данные. Против данных - не попрешь.