Партия Компетентности.

  • Mar. 21st, 2009 at 10:24 PM
Пара цитат )

Почему крах социализма неизбежен, - это потому, что социализм означает, что бизнесом руководят именно вот такие люди. С именно вот такой мотивацией. И именно настолько бесстыдные и глупые. Именно в этом состоит тот врожденный дефект социализма. Я бы не смог придумать более яркую демонстрацию.

Хер Вандерслайс.

  • Mar. 8th, 2006 at 11:05 PM

Казчдый раз как Буш говорит речь, собирается где-нибудь кучка русских левых и начинают обсуждать, что, мол, вот, Бушу консерваторы аплодировали - и это очень напоминает им Бржнева и съезды партии. Абсолютно бессмысленное кудахтанье. Учитывая, что когда половина зала сидит сурово брови насупив, а вторая аплодирует, - тут и дурак мог бы догадаться, что разница с ХХ съездом партии есть. Может, не сообразил бы в чем ее суть, но заметил бы, что что-то не то. Так что, если кому хочется проводить какие-нибудь параллели с советскими реалиями, то подыщите себе что-нибудь... ну, похожее, да? Я Вам даже дам идейку для затравки. Вот, к примеру, любопытное послание студентов Сиракузского Университета в местную газету (найдено у Таранто в его "Best of the Web" в opnionjournal.com. Горячо рекомендую для ежедневного чтения). Итак, два будущих нужных стране специалиста по "envirnoment" и "еnglish and textual studies and studio art":
Sadly, we must bring to your attention yet another example of offensive and insensitive programming sponsored by our university. On March 8, Ann Coulter will be speaking at the invitation of the College Republicans. If you are not familiar with her work, a quick Google search will let you know what's up. Ann Coulter's openly racist, sexist and hateful remarks violate Syracuse University's non-discrimination policy. Have we learned nothing from HillTV about respect for our fellow human beings? Evidently not.

This is not an issue of free speech and hearing "both sides" of an issue. Her remarks directly infringe upon students' rights to feel safe and included in the campus community. At this point, we find it unlikely that this kind of oppressive "entertainment" is due to white privileged ignorance and probably has more to do with overt, unashamed racism.
"С прискорбием довожу до вашего сведения, что некоторые студенты нашего университета..." Ну и, конечно, преступные речи - нарушают их право не слышать не санкционированное мнение - "только не мой моск!" - мозг может не выдержать инакомыслие. И это для них вовсе не вопрос свободы слова и "выслушивания обеих сторон". Нет-нет, это вовсе не этот вопрос. Интересно, ну, я понимаю, что эти ребята считают, что словосочетание "свобода слова" означает, что можно дозволить некоторым проверенным лицам говорить некоторые проверенные вещи, полезные для слушателей. Но что тогда они называют "выслушиванием обеих сторон"? Или это включает те уста, которые не говорят по-фламандски?

Ну и, самое милое - имя одной из авторов - Jessie Kerr-Vanderslice, - выглядит так, как будто его выдумал Сирил Норткот Паркинсон. О, сколько тут самых разных аллюзий и образов!

Вот.

Баобабубы.

  • Sep. 29th, 2005 at 10:38 PM

Во время спора о вырубке лесов, получил ссылку на Food And Agriculture Organization of the United Nations. Я сейчас не хочу обсуждать их методологию, но чисто из спортивного интереса, если бы мне кто-нибудь пояснил смысл цитаты из "2000 Assessment / Executive Summry / Other Findings" (выделено мною):
FRA 2000 was the first of FAO’s global assessments that attempted to consider trees outside the forest (TOF) – defined as trees on land not classified as forest or other wooded land. Despite the fact that TOF often play an important role in the livelihoods of the rural population, especially of women, they are often overlooked, both in forest resource assessments and in policy and decision-making processes.

Я, очевидно, пропустил какой-то очередной вывих. А еще считаю себя специалистом по либералам. Книгу хотел писать - мол, "10 лет среди либералов". Я даже уже начал предисловие от редакции писать:
"Автор книги поразил воображение многих специалистов, когда поселился в непосредственной близости от крупнейшей стаи либералов на континенте. День за днем он подвигался все ближе и ближе к ним, пытаясь наладить контакт, изучая их брачные игры и социальные обряды. Иногда ему приходилось часами сидеть неподвижно с тупым выражением на лице, давая возможность стае привыкнуть к нему и принять за своего. Несмотря на признаный авторитет автора в этой области, многие с недоверием отнеслись к его утверждению, что у либералов есть мозг, похожий по своей структуре на человеческий. Злые языки даже утверждали, что автор вступал в сексуальные отношения с некоторыми членами стаи, которые автор никогда не опровергал. - Опровержения были бы ниже его достоинства - говорили друзья и сторонники, но люди более циничные считают, что это обычный пиар, запущенный самим же автором для рекламы книги."

Словом, поясните, что это значит. Что там за идея?
Почему особенно женщинам так важны отдельно стоящие деревья в малонаселенных районах?