Наш Самый Лучший Президент так много успевает, что я буду иногда в доном посте говорить на несколько тем.

Во-первых, помните дикие истерические крики, - "Пейлин заставляла жертвы изнасилований платить за следственный осмотр!" Крики не утихали даже, когда оказалось, что не заставляла. Что нету ни малейших доказательств, что Пейлин что-то такое хотела или одобряла. В последней итерации идея была, - раз она была мэром города, где начальник полиции по слуху из одного источника, кажется, хотел выставлять счета страховкам, - значит, она виновата!.. На вопрос, - "а, если Обама был законодателем в Штате, и лично был знаком с законом, который не просто дозволяет, а требует, чтобы платила страховка жертвы - мы можем применить ту же логику?" - они не отвечали. Вот начало начало обсуждения, продолжение и, наконец разбор полетов. Но это было вчера. Интересно, что они скажут теперь:

История имеет небольшое продолжение. Обама, оказывается, рассматривает идею, чтобы заставить частные медицинские страховки ветеранов платить за лечение их боевых ранений. Частные страховки, разумеется, проданные в предположении, что они покрывают только "обычные" болезни. Я не думаю, что эта идея может хоть как-то близко добраться до воплощения, - в конце концов, не все Демократы в Конгрессе хотят закончить свою карьеру прямо вот сейчас. Но, однако, какой у нас благородный мужчина у руля?! С нетерпением жду реакцию слева.

Во-вторых, Администрация и левые блоггеры дали овет на мой первый вопрос. Напомню, вопрос был в том, почему Обама и его финансовый советник Кристина Ромер недавно охарактеризовали фундамент Американской экономики как "sound", хотя во время кампании он плевался в МакКейна, который сказал, что фундамент "strong" и говорил, что это свидетельство того, что он потерял связь с реальностью.

Блоггеры и Администрация дали ответы разные и один другого... гм... болезненнее. Ответ блоггеров в том, что подлый FOX News среди прочих цитат, где советники Обамы говорили, что фундамент теперь прочен, показал старый клип Байдена, да еще вне контекста. Это, разумеется, глупо со стороны FOXa, но остальные-то цитаты, включая Обамову - они-то нынешние? Настоящие? Каким образом они-то объясняются происками FOXа, или Буша, или Карла Роува?

Ответ Администрации выдал Пресс-секретарь Гиббс. Если бы Гиббс не разводил суть ответов длинными шаблонными речами, это бы был отличный комедийный клип: -- между МакКейном и Обамой есть огромная разница. Обама сказал, что фундамент "sound", a МакКейн, что "strong". -- Погодите... Вы имеете в виду, разница между "крепкий" и "надежный", и есть критическая разница? -- Да. -- То есть, фундамент экономики сейчас "надежен", но не "крепок"? -- Он "надежен" и Обама делает его "крепким". -- И использование этой фразы не означает, что Обама "потерял связь" как МакКейн когда-то? -- Нет, не думаю.

Вам же сказали, между "надежный" и "крепкий" есть огромная разница. Такая же глубокая как между безумной потерей связи с реальностью МакКейна и мудрым и проницательным видением мира Обамы.

В дополнение к предыдущему немного про ( школяра )

P.S. rezoner и papamishka: обсуждают мысль, которую продвигает scholar_vit: правые (в данном случае, Пейлин, и блоггеры) считают, что насилуют только "плохих девочек", и, значит, о них и беспокоиться не нужно.

Кратенько: это из того же левого арсенала, что и "правым безразлично, что все бедные и больные подохнут на улице, если не будет велфера". Это кажется неожиданно непорядочным, когда это направлено на кого-то лично, особенно на тебя самого. Однако, если вдуматься, - неожиданного тут ничего нету. Это, более-менее, их стандартный аргумент в более-менее всех спорах.

И да, scholar_vit умудрился подать один из самых ходовых партийных бампер-стикеров как плод своих напряженнейших размышлений и озарений.

Немного надоело обсуждать эту клевету, но, видимо, придется. Учитывая, что меня в прошлый раз много упрекали за ругательские слова, в этот раз - воздержусь. Ну, или - попробую.

Итак, сначала голимые факты и мои примечания.

( Село Василла и Его Обитатели. )
( Бюджеты Василлы )
( The Вещдок )
( Нахлынуло... )
( Закон и Обсуждение )
( Складываем Паззл )
( Печальная Музыка )
( Или Иллинойс? )

Хотел написать давно, но руки не доходили. А тут scholar_vit навалил отличнейшую кучу отборного идиотизма, который нужен для примеров. Итак, он запевает, я комментирую... извините, если длинно получилось.

UPDATE: тут некоторые уважаемые люди выражают мнение, что ругань ослабляет аргументацию. Я понимаю их беспокойство, но не могу сказать, что я его разделяю. Человек говорит о женщине, которая начала с секретарской работы, и тяжелейшим трудом дошла до поста CEO одной из крупнейших фирм. И объясняет, что она не поддерживает его левый феминизм, - потому, что она использует свое тело для карьеры. Я не думаю, что какое-нибудь нехорошее слово в его адрес ослабит аргументацию.

Однако, если Вам кажется, что это справедливое замечание, то пропускайте мимо ущей всю мою ругань. Предположим, у меня Tourrette Syndrome, и это как нервный тик, - я иногда вскрикиваю "вот, говно-то!" Ну и ведите себя как культурные, интеллектуальные, прогрессивные люди, и делайте вид, что не заметили :-)

( Классическое и Традиционное )
( Репродуктивные Права )
( Нелевое Движение )
( 50 Лет, Никаких Перемен. )
( Богатые Проституки Делают Карьеру. )
( Вставай, Проклятьем Заклейменный... )
( Страшная Хиллари )