Мне тут дали ссылку на статью Нью Йорк Таймс, где рассказывается про этот скандал. Интересные ( особенности )
- Mood:
calm
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
mitrii дал ссылку на некоторую статью, где поясняется смысл статьи 239, которую тут интерпретировали так, что в Гондурасе запрещено агитировать за продление сроков. Вовсе не запрещено. Запрещено это делать, занимая государственные должности. Т.е., это не ограничение на свободу слова, - а условия найма на работу.ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República.Перевод с помощью гугля и упомянутой статьи (проверьте меня, кто знает язык)</a>
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.
Статья 239.- Гражданин, возглавляющий исполнительную власть не может быть [снова] избран президентом или вице-президентом Республики.Что означает, что, просто внеся предложение что-то сделать для продления своего срока, Президент Гондураса немедленно перестал быть законным Президентом. Решения Конгресса и Верховного Суда на эту тему целиком соответствовали Конституции, и действия армии во исполнение этих решений было на 99% законным. Оставшийся процент - на ту часть, где они его вывезли из страны.
Любой, кто нарушает это положение или предлагает его изменить, а также поддерживает [тех, кто это делает] прямо или косвенно, немедленно прекращает выполнение своих [государственных] обязанностей и должен быть дисквалифицирован на десять (10) лет от выполнения какие-либо государственных функций.
Если кто-то в этот момент захочет воскричать, - "но Вы, арбат, не специалист, чтобы вот так легко интерпретировать Конституцию Гондураса, ее могут интерпретировать только суды..." - попробуйте сначала додумать эту фразу до слова "суды".
Обама, Чавез, Кастро и прочие поддерживают однозначно незаконного Президента, который не просто нарушил Конституцию, а пытался силой это нарушение навязать стране, - вопреки решениям судов, и Конгресса.
Ну и, наконец, единственное, чем можно извинить человека, который это называет словом "переворот", - это полное отсутствие информации. Это не тот случай, где можно это как-то иначе видеть, или где есть какие-то тонкости. Нету их. Разумеется, для журналистов и политиков подобное извинение одновременно означало бы декларацию полной некомпетентности. Как ни странно, подобная декларация является одной из излюбленных отмазок слева.
- Mood: calm
Помните, какой был когда-то скандал, когда оказалось, что среди прочих журналистов, Бушу задает вопросы некто Джефф Геннон, который оказался бывшим проститукой или что-то в этом роде? Собственно, на него никто не обращал внимания, пока он не задал Бушу вопрос, который был, прямо скажем, уже готовым ответом. Типа, - "как вы можете работать с людьми типа Хиллар Клинтон и Гарри Рейдом, которые настолько потеряли связь с реальностью?" Разумеется, когда такой вопрос задают Президенту-Республиканцу, тут поднимается страшный скандал. О ужас, - один из журналистов, оказывается, правый! В наш лагерь пробралась змея! Да он же еще вообще не журналист, а гомосек! Вот, до чего Буш довел!!!
( С тех пор многое изменилось. )
( С тех пор многое изменилось. )
- Mood: calm
В четверг Обама взял решительный курс на борьбу с ( дефицитом... )
- Mood: calm
( Калибровка )
( Чаепитие )
( Оскорбительный Гитлер. )
( Система Труб... )
( Упдейт: MSNBC )
( Библиография )
( Чаепитие )
( Оскорбительный Гитлер. )
( Система Труб... )
( Упдейт: MSNBC )
( Библиография )
- Mood: calm
В стране уже около месяца происходят митинги протеста против строительства социализма. На 15 Апреля, "Tax day", назначены митинги в нескольких сотнях городов. taxdayteaparty координирует. Событие немаленькое. Вот карта.
Как думаете, сколько историй на эту тему можно найти в нашей ( прессе? )
Как думаете, сколько историй на эту тему можно найти в нашей ( прессе? )
- Mood: calm
Великий Оратор Всех Времен и Народов ( отвечает на вопрос Австрийского телевидения... )
P.S. Ах, боже мой, что скажет пресса? Бедный Обама... Сейчас вся беспристрастная и беспартийная пресса будет его жестоко и безостановочно высмеивать несколько месяцев подряд. И регулярно напоминать потом. Я знаю потому, что они так поступили с Дэном Куэйлом. Заодно мы узнаем, какая пресса у нас беспартийная.
P.P.S. Если кто-то хочет продолжать обсуждение, что есть такой специальный Баварско-Австрийский диалект, - то, публика, это же не я критерии выдумываю? Меня учили, если политик сказал "нукуляр", его никак нельзя извинить тем, что так говорят миллионы людей. Если он перепутал Австрию с Австралией, то это нельзя списать на оговорку, и, если можно было бы, - то все равно нельзя простить. Так что, если кто хотел возражать, что такие оговорки доказывают не глупость, а всего-навсего недостаток ораторского искусства, - вы свой шанс немного упустили.
P.S. Ах, боже мой, что скажет пресса? Бедный Обама... Сейчас вся беспристрастная и беспартийная пресса будет его жестоко и безостановочно высмеивать несколько месяцев подряд. И регулярно напоминать потом. Я знаю потому, что они так поступили с Дэном Куэйлом. Заодно мы узнаем, какая пресса у нас беспартийная.
P.P.S. Если кто-то хочет продолжать обсуждение, что есть такой специальный Баварско-Австрийский диалект, - то, публика, это же не я критерии выдумываю? Меня учили, если политик сказал "нукуляр", его никак нельзя извинить тем, что так говорят миллионы людей. Если он перепутал Австрию с Австралией, то это нельзя списать на оговорку, и, если можно было бы, - то все равно нельзя простить. Так что, если кто хотел возражать, что такие оговорки доказывают не глупость, а всего-навсего недостаток ораторского искусства, - вы свой шанс немного упустили.
- Mood: calm
Наши разоружители сейчас изо всех сил пытаются извлечь что-то из того, что происходит в Мексике. Интересные ребята. Сначала охранять границу не нужно, а забор - это просто фашизм. Потом мы устроили небольшую торговую войну с Мексикой, - чтобы подпортить им экономику и позиции их правительства, что ли? А теперь вдруг ах! там, оказывается, наркопреступность! Просто кризис какой-то "Гм... - подумали наши левые, - не пропадать же зря хорошему кризису?" (tm)
Пресса и политики выступают как обычно и несут какой-то полный бред. Все время говоришь себе, - это они не специально, это не по злобе и подлости, это просто они крайне некомпетентны и чрезвычайно глупы! Но тут же возражаешь, - неужели они настолько глупы, что не в состоянии найти ни одного человека, который разъяснил бы им?
( Поток Через Границу )
( Проценты )
( Как Это Понимать? )
( Как Это Поняли. )
Пресса и политики выступают как обычно и несут какой-то полный бред. Все время говоришь себе, - это они не специально, это не по злобе и подлости, это просто они крайне некомпетентны и чрезвычайно глупы! Но тут же возражаешь, - неужели они настолько глупы, что не в состоянии найти ни одного человека, который разъяснил бы им?
( Поток Через Границу )
( Проценты )
( Как Это Понимать? )
( Как Это Поняли. )
- Mood: calm
Левые везде одинаковы. Та же пропаганда. Та же уверенность в собственном праве решать за других. То же закомплексованное любование своей научностью и непрерывные рассуждения о своей продвинутой культурности. То же непрерывное переписывание истории. Те же потоки вранья. Ну и, конечно, прежде всего, те же незамысловатые экономические идеи. То же тупое недоумение, когда эти идеи не работают. Ну и, вот это...
Помните, я объяснял, почему действия российского правительства распугивают инвесторов? Угадайте теперь, какое впечатление на инвесторов производит нынешняя травля AIG? Вот сейчас Гейтнер будет предлагать разным фондам купить разные говноценные бумаги - с обещанием огромных скидок, гарантий и прочего. Угадайте, почему он торопится объяснить, что покупатели этого дела не должны попасть под ту же статью пролетарского правосудия, что AIG?
Ага. Сейчас. Вы покупаете, а завтра, не дай Бог, эти бумаги принесут какой-нибудь доход. И вся эта сволота, которая сейчас уговаривает частных инвесторов покупать - будет лупить гневным кулаком по трибуне и взывать к массам, и требовать отнять у буржуев-кровососов народное добро, которое они за бесценок нахапали!
Не знаю, что решат инвесторы. Я бы, на их месте, потребовал бы уполовинить цену, - по сравнению с той, которую я бы дал нa прошлой неделе. Плюс, я бы потребовал, чтобы каждый член Конгресса подписал бумагу, где говорилось бы, - "я признаю себя наймитом мировой буржуазии, который пытался предать молодую социалистическую республику врагам". Чтобы они знали, что, в случае публичных процессов над врагами, - мы с ними на одну скамейку сядем. Скорее всего, я просто бы не подписался. Зачем нужно вступать в деловые отношения с партнером, который может на ходу переписать не просто условия контракта, но ЗАКОНЫ страны?
На закуску: во многих городах Америки проходят разные "tea party" митинги протеста против налогов. Где-то сотни человек, где-то тысячи. С другой стороны, один автобус профессиональных (гм... как называется специальность, когда человек протестует? Не "протестант" же? Протестутка?) из ACORN отправился протестовать чужие бонусы. Какое событие привлечет большее внимание прессы?
Помните, я объяснял, почему действия российского правительства распугивают инвесторов? Угадайте теперь, какое впечатление на инвесторов производит нынешняя травля AIG? Вот сейчас Гейтнер будет предлагать разным фондам купить разные говноценные бумаги - с обещанием огромных скидок, гарантий и прочего. Угадайте, почему он торопится объяснить, что покупатели этого дела не должны попасть под ту же статью пролетарского правосудия, что AIG?
Ага. Сейчас. Вы покупаете, а завтра, не дай Бог, эти бумаги принесут какой-нибудь доход. И вся эта сволота, которая сейчас уговаривает частных инвесторов покупать - будет лупить гневным кулаком по трибуне и взывать к массам, и требовать отнять у буржуев-кровососов народное добро, которое они за бесценок нахапали!
Не знаю, что решат инвесторы. Я бы, на их месте, потребовал бы уполовинить цену, - по сравнению с той, которую я бы дал нa прошлой неделе. Плюс, я бы потребовал, чтобы каждый член Конгресса подписал бумагу, где говорилось бы, - "я признаю себя наймитом мировой буржуазии, который пытался предать молодую социалистическую республику врагам". Чтобы они знали, что, в случае публичных процессов над врагами, - мы с ними на одну скамейку сядем. Скорее всего, я просто бы не подписался. Зачем нужно вступать в деловые отношения с партнером, который может на ходу переписать не просто условия контракта, но ЗАКОНЫ страны?
На закуску: во многих городах Америки проходят разные "tea party" митинги протеста против налогов. Где-то сотни человек, где-то тысячи. С другой стороны, один автобус профессиональных (гм... как называется специальность, когда человек протестует? Не "протестант" же? Протестутка?) из ACORN отправился протестовать чужие бонусы. Какое событие привлечет большее внимание прессы?
- Mood: calm
Король. Ну что это, ну какая гадость! Ну зачем это! Придворные! Я одет?
Придворные. Пышно и красочно! Роскошно и благородно!
Король. Съел? Первый министр! Я одет?
Первый министр (обычным тоном). Простите за грубость, ваше величество. (Свирепо.) Ты голый, старый дурак! Понимаешь? Голый, голый, голый!
Е.Шварц. "Голый Король"
( Read more... )
- Mood: calm
Партия Республиканцев была изначально основана, как партия отмены рабства. Первым Президентом Республиканцем был ( ну, вы знаете... )
- Mood: calm
Пейлин вчера получила поддержку ни много, ни мало ( Read more... )
- Mood: calm
По наводке iq_1 еще одна такая же история.
( Грузия Начала! )
( Списочек )
( И Еще, О Надоевшем. )
( Врут Все, Но... )
iq_1 еще одна такая же история.( Грузия Начала! )
( Списочек )
( И Еще, О Надоевшем. )
( Врут Все, Но... )
- Mood: calm
- Mood: calm
Помните, когда мы обсуждали историю "Девочка и FOX", некто scholar_vit в благородном гневе подчеркнул разницу между американскими СМИ и российскими? Вот здесь он объяснял, что западные СМИ не врут. Могут подложить хитрую формулировку, но - не врут.
( Самостоятельное Существование )
( Судьба Цитаты. )
( Священная Война, О УЖАС. )
( Чтобы Не Отвлекаться. )
( Доктрина Гибсона )
scholar_vit в благородном гневе подчеркнул разницу между американскими СМИ и российскими? Вот здесь он объяснял, что западные СМИ не врут. Могут подложить хитрую формулировку, но - не врут.( Самостоятельное Существование )
( Судьба Цитаты. )
( Священная Война, О УЖАС. )
( Чтобы Не Отвлекаться. )
( Доктрина Гибсона )
- Mood: calm
- Mood: calm
cema навел: Каждый Playmate Всегда! и другие занимательные переводы. Правда, у Playmate в данном случае есть очевидное оправдание - это делал силиконовый А остальные? Какой протез перевел про Самолет "Веселый Энола"? Как это случилось? Может, ему кто-то выстрелил в дыру? И с тех пор он такой? Неужели трудно почесать репу и подумать - что это я пишу? Зачем Гарри Поттер вцепился в весы?
А я-то, дурак, переживал, что барсук-людоед убежал в орхидеи... Орхидеи - мелочи. И ведь, самое ужасное - огромная страна, бывшая шестая, а ныне девятая часть суши - узнает о мире из вот этих вот переводов. Нет, хуже - сначала один силиконовый протез сочиняет какой-то бред по-английски, потом другой его переводит - со стрельбой в дыру и авторскими вставками, потом третий вольно пересказывает.
А потом споришь с человеком о чем-то, и невольно думаешь - парень явно из Параллельной Вселенной. Там все иначе. История другая. География непохожая. Логика альтернативная... А нет, не из параллельной. Из этой. Только он с ней знаком - в переводе.
P.S. Если кто хочет сравнивать с русскими текстами в американских фильмах, то - конечно, и там много смешного. Так бывает и с той, и с другой стороны, когда люди, которые не говорят по-русски, переводят в расчете на тех, кто по-русски не понимает.
- Mood: calm
Интересно. По наводке vvagr попал в пост maxim_sokolovа. Он, в свою очередь, цитирует Русскую Службу BBC, которая цитирует представительницу Фридом-Хауса Полу Шрайфер:
Что Максим Соколов комментирует:
Действительно, странный! Какая мысль должна в такой ситуации придти в голову нормальному человеку, но никогда не придет в голову профессиональному журналисту?
( О, именно! )
vvagr попал в пост maxim_sokolovа. Он, в свою очередь, цитирует Русскую Службу BBC, которая цитирует представительницу Фридом-Хауса Полу Шрайфер: "Благосостояние россиян заметно улучшилось - это бесспорно. Но если бы все они знали, что по уровню свободы слова в стране Россия находится в компании таких стран, как Эфиопия, Бурунди, Чад, Гамбия, Азербайджан и Казахстан - они были бы неприятно удивлены, и возможно задумались бы, за счет чего они богатеют".
Что Максим Соколов комментирует:
"Очевидно, это следует понимать таким образом, что рост благосостояния достигнут посредством подавления свободы слова. Довольно странный способ рекламировать преимущества свободы."
Действительно, странный! Какая мысль должна в такой ситуации придти в голову нормальному человеку, но никогда не придет в голову профессиональному журналисту?
( О, именно! )
- Mood: calm
"Republican Bob Corker kept Tennessee's U.S. Senate seat in Republican hands on Tuesday, blocking U.S. Rep. Harold Ford Jr.'s bid to become the first black senator from the South since Reconstruction."Quite a description!
I take it, Lamont's defeat should be described as Democrat's failure to block the reelection of the first Jewish candidate for a Vice-President.
Long questioning of Condi during her confirmation hearings - that was obviously, a Democrat's bid to block the first black female from becoming a Secretary of State, right? No other way to put it.
What else?
Ah, back to election, of course, Byrd's victory in West Virginia was Republican's failure to block former Ku Klux Klan recruiter from being the most re-elected Senator ever.
In Massachusetts we witnessed a failed attempt by Republicans to block the re-election of the person who killed someone in a car crash while DUI and then ran away.
And remember, when in 2004, Democrats tried to block the election of the first Vice-Presidential candidate who had openly gay daughter?
Any other unbiased news for my non-partisan newsroom?
- Mood: calm
Поправки от Guardian:
"In the article below we were wrong to describe John Kerry, as "America's first war-hero candidate since John F Kennedy". George McGovern, George HW Bush, and Robert Dole were all highly decorated for their roles in the second world war."А теперь небольшая перспективка: если я не ошибся, после Кеннеди у нас было всего 16 кандидатов в Президенты. Не такой большой список, чтобы не осилить его анализ. Далее, послужной список тех трех кандидатов, которых автор потерял, - никогда не был секретом. Наоборот, он всегда упоминался. Сам Керри когда-то объяснял, что пора уже перестать смотреть на службу в армии, что она не значит вовсе ничего - и выбрать Клинтона. Ну и, на всякий случай, типа - для смеху, давайте ( сравним... )
- Mood: calm
Статья в Wall Street Journal - после долгих многолетних криков, что оценка количества рабочих мест по данным крупных фирм упускает из виду мелкие фирмы, и тех людей, кто имеет свой небольшой бизнес - свершилось. Пересчитали. Оказалось, за последние три года в Америке появилось не 5.8 миллионов новых рабочих мест, а 6.6.
И бензин подешевел. Сильно подешевел. Что значит - инфляция идет вниз.
Разумеется, ни то, ни другое нашими беспристрастными газетами обсуждаться не будет. По крайней мере - до выборов. Точнее, может быть, обсудят понижение цен на бензин, но только в контексте "это Буш подстроил для выборов". Разумеется. Ради выборов Буш распорядился, чтоб ураганов в Мексиканском заливе было меньше. Сначал он устроил ураганы Глобальным Вормингом, а теперь он их выключил.
Но ничего, недолго осталось. Вот скоро придут Демократы, WSJ напоминает - Ненси Пелоси обещала отменить все понижения налогов в первые же месяцы. Они забыли добавить - она еще обещала уничтожить дефицит - установив баланс между расходами и сбором налогами. Вряд ли она имела в виду, что она собирается срезать расходы. Первым делом это лягнет middle class. Богатых тоже заденет, но богатым это, типа, как слону - дробина. Пожалуй, хорошо, что я не купил дом - через год-два они будут куда дешевле.
P.S. О, кстати, еще интересность - недавно закончился финансовый год. Дефицит бюджета - 250 миллиардов долларов. Помните, когда Буша переизбрали в 2004-м, он обещал, что к концу его срока дефицит будет сокращен наполовину? Тогда дефицит был 521 миллиард. Ну что, кто-нибудь тут умеет делить? Для тех, кто делить не умеет, - утешительный облегченный вопрос: сколько газет сообщат на своей передней полосе, что одно из сентральных предвыборных обещаний Буша - выполнено на несколько лет раньше срока? Учитывая, что те же газеты все время долдонят, что экономика - область, в которой особенно сильны левые, - это должно быть очень удивительное, яркое событие, заслуживающее всякого внимания. Особенно перед выборами, - ведь это важно, как выполнялись старые обещания, когда мы слушаем новые, да?
- Mood: calm
Немного о последнем сексуальном скандале в Конгрессе. Если вы читали о нем в наших газетах, то общее впечатление у вас - некий республиканец-конгрессмен Фоли трахал маленьких мальчиков, а сам при этом боролся с педофилией, а Республиканское руководство знало и молчало. ( Read more... )
Eсли кому интересны детали, вот три источника разной информации на тему:
Eсли кому интересны детали, вот три источника разной информации на тему:
- instapundit про последние вычисления возраста.
- Таранто о всяких разностях (подзаголовок "open secrets").
- People's Cube про Дарвинизм и всякие примеры.
- cartoon
- Newt о том, что можно и что нет. Чем больше я сталкиваюсь с Ньютом, тем отчетливее почему левые так страстно хотели его убрать - он весьма и весьма умен. Надо бы его вернуть.
- instapundit: Новые интересности. Похоже, опубликованная переписка вообще была практической шуткой. Участнеги думают, что бы им теперь делать. И размышления на тему, что левые пытаются использовать это в том же контексте, что Джон Эдвардс, который на дебатах несколько раз повторил, что у Чейни дочка-лезбиянка: базовая гипотеза левых утверждает, что правые - все напрочь гомофобы. На чем они и пытаются сыграть. Тоже вполне возможно.
- Radar online: История про блог, с которого все началось. Становится все чудесатее. Уже похоже не на шутку, а, скорее на Ден-разеровские меморандумы.
- Mood: calm
Немного подытоживая тему об извлечении уроков из истории, вот вам статья из Википедии о так называемых "Copperheads". Для тех, кто по-аглицки не читает, перевод кусочков под катом: ( Медноголовые... )
Уроки, как видим, левые не извлекли. Хуже того, если в позапрошлом веке руководство Партии находило в себе силы не вставать на сторону рабства, то с середины прошлого века эта часть то ли мозга, то ли хребта - была утеряна. (Американцы могли бы еще заподозрить потерю guts, balls и иного ливера).
Да, кстати, а Линкольн-то, с его арестами тех, кто симпатизировал Южанам, арестами законодателей в Мериленде, арестами редакторов и журналистов, арестом мэра Балтимора, нескольких Конгрессменов США - за несогласие с войной и поддержку противника! Мало того, он отменил habeas corpus на время войны, а, когда Верховный Суд рассмотрел это дело, и Главный Судья Верховного Суда написал в своем мнении, что подобные вещи может делать только Конгресс - Линкольн выдал ордер на его арест. Главного судьи Верховного Суда США. И, когда суд постановил его освободить, Армия отказалась выдать судью тем, кто пришел его вызволять из кутузки.
Если учесть, что левые всегда однозначно считают Линкольна одним из Самых Лучших Президентов, то, я думаю, это у них некоторое политическое садо-мазо. Они не любят Буша потому, что он только языком треплет. Они уж обнамекались, типа - ах, говорят, тиран и сатрап... - и поглядывают на Буша с надеждой, может, все же он им даст пинка и прикажет, наконец, их в кандалы? И в газетах его поливают, и в речах, и дурак он, и врун он, и такой сякой... ну, ну? Черт... Да что ж такое, ничего на него не действует, сколько можно ждать женшине?!!!!
- Mood: calm
- Mood: calm
Просто для себя ссылки, чтоб не потерялись.
Palliwood: a documentary.
Qana - the director's cut: EU Referendum puts together a story of a "Green Helmet" and "White T-shirt".
Dead guy sweating: New York Times... ah...
Что еще?
- Mood: calm
Скриншот статьи в CBS про планы Китая высадиться на Луну к 2024-му году. Неплохая картинка. Напомню, это та же организация, которая предъявила набранные пропорциональным фонтом Майкрософтовского Ворда бумажки в качестве рапортов бывшего командира Буша, которые тот якобы напечатал на своей пишущей машинке в 1970-м году. Правда, теперь я уже начинаю думать, что зря подозревал их в бесчестной партийной игре, в грубой политической провокации под видом беспристрастных новостей. Пожалуй, это просто некомпетентность. Что объясняет почему они ничего не написали про план Мурты вести войну из Окинавы - они просто не знают, где это. В Азии, да? Ну и достаточно.
P.S. На всякий случай - скриншот настоящий. A previous version of this story included a graphic of the Japanese flag instead of the Chinese flag. We regret the error.
P.P.S. Становится все интереснее. Ну, то, что тень не туда - ладно, не все владеют фотошопом как следует. Однако, я не обратил внимания, но, оказывается, это - не Луна. Это - луна с маленькой буквы. Диона, одна из лун Сатурна. У этих идиотов нету в хранилище фотографии Луны?
P.P.P.S. Напомнило старую историю, как Великий Ученый Ал Гор однажды позвонил в Вашингтон Пост, чтобы сказать им, что фотография Земли из космоса на их первой странице - кверх ногами.
- Mood: calm
Ну ладно, несмотря на то, что только один человек сознался, что не знает ответов на мои вопросы, ( я их все равно дам... )
P.S. Хороший вопрос задалbasisilius - а в каких печатных периодических изданиях эта информация есть? Если кто может найти мне ссылки или хоть слухи, я тут размещу. Пока что:
P.S. Хороший вопрос задал
basisilius - а в каких печатных периодических изданиях эта информация есть? Если кто может найти мне ссылки или хоть слухи, я тут размещу. Пока что:- "The real Jack Murtha", Washington Times editorial, June 21 - ответы на вопросы о Мурте. И не спрятаны в последнем абзаце. Правда, с опозданием на пару дней и - очень краткие. Например, они забыли пояснить - где именно Окинава находится. Найдено в Гуглевских новостях, где сейчас запрос okinawa murtha дает богатый урожай - аж 38 ссылок! В основном - на разные блоги, Раша Лимбау, и несколько он-лайновых "правых" выпусков новостей.
- Mood: calm
Небольщой тест для тех, кто черпает свои сведения из Нью Йорк Таймс. Honor System - если вы его провалили, вы мне сами расскажете. ( Игра с призами... )
П.С. Что, неужели все знают правильные ответы? Или никто не пробует?
- Mood: calm
В дополнение к тому, что написал
avva про эту историю с арестом в Канаде группы террористов и про то, как об этом сообщила Нью Йорк Таймс. Если зайти в google news, и поискать на словосочетание "broad strata", то там будет куча ссылок на разные обмусоливания этой идеи - что, мол, терриросты представляли (в переводе
avva) "широкий срез" Канадского общества. Арестованы - Фахим Ахмад, Закария Амара, Асад Ансари, Шариф Абдельхалин, Каюм Абдул Джамал, Мохамед Дирие, Ясим Абди Мохамед, Джамаал Джеймс, Амин Мохамед Дурани, Абдул Шакур, Ахмад Мустафа Гани, Саад Халид. Цитируя Мишель Малкин: "Такое разнообразие! Чисто реклама Бенетона!"Скажите, еще кому-то нужно какое-то подтверждение болезненного состояния левой прессы? И, добавлю, еще кому-то нужно подтверждение болезненного состояния читателей этой прессы? Ребята, ну, сами посудите - ваша любимая газета смотрит на вас честными глазами своих журналистов и, не мигая и не краснея - утверждает, что эти вот арестованые представляют собой широкий срез канадского общества? И вы продолжаете эту газету читать?
Меня ругают за то, что я порой называю своих оппонентов идиотами. Повторю то, что обычно - вмодифицирую известную фразу Черчилля: "идиот" - вполне парламентское выражение, если употребляется не как ругательство, а как констатация факта.
( Вынужденный update, ибо оппонентов я диагностировал на диво точно... )
- Mood: calm
Давно собирался нарисовать эту ( картинку... )
( Примитивные выводы... )
Update: забыл указать, спасибо
trurle напомнил, что крутой поворот к худшему в конце 60-х - это создание Линдоном Джонсоном Great Society. Похоже, что слово "Great" имеет весьма специфическое значение для левых. "Great Depression". "Great Society". Это не совсем то "great", которое мы понимаем как "отлично, дайте две!"Update II: скажите, кого-нибудь еще логарифмы раздражают?
- Mood: calm
Очередная сенсация: огромный, охрененный, поражающий воображение уровень самоубийств солдат в Ираке. Все наши мейнстримные газеты и телепрограммы рванулись отметиться. Разумеется. Потери Аль Кайды их не волнуют. Захваченная переписка ее командиров - "Осама, мы в жопе" - их не волнует. Рост Иракской Армии и расширение сферы ее деятельности, размежевание суннитов с террористами, операции по их истреблению - ничего прессу не взволновало. Зато самоубийства вписываются в боевую задачу "Буш - козел" и, значит, - срочно в номер, на первую полосу.
( Ну-с, Изучим Данные )
( Как Дела У Штатских? )
( Утрем Нос MSNBC! )
( Итак. )
( Ужасная Мысль... )
P.S.А вдруг я где-то ошибся? Мейнстримная пресса - это ж профессионалы, с армией корректоров, редакторов, с образованием соответствующим - а я один-одинешенек... Мог и ошибиться. Может, в армии мужчин меньше 60%. Нет, я не шучу. Хотите быть уверены - проверьте мои выкладки.
P.P.S. Заголовок - это кусок палиндрома, который выдумал мой одноклассник. А может, просто я от него первого услышал. Когда ж это было... 1981?
Update:
abyss развивает тему студенты и армиq, а shkrobius предлагет сравнить службу с иными ужосами.- Mood: calm
Радиостанция «Эхо Москвы»: Новости
http://echo.msk.ru/news/300064.phtm
16.03.2006
"Межпланетный интернет" создают американские ученые.
Он позволит поддерживать связь с космическим аппаратом, например, на Марсе в режиме реального времени, без задержки. Сейчас сигнал от земли до Красной планеты идет около 40 минут.
Сайт "Вашингтон профайл" сообщает, что на первом этапе, скорее всего, связь по межпланетному интернету будет установлена с Луной.Найдено у
toshicka- Mood: calm
Во-первых, из всех аргументов о Гугле самым диким был тот, что, мол, если бы Гугль отказался работать на Китайское Министерство Правды (или как оно там называется) и не стал бы по их требованию фильтровать свою информацию - то Китай их вообще прикрыл бы и они, таким образом, не выполнили бы обязательств перед своими акционерами. За что их судили бы. С последним пунктом я не спорю. В Америке судить можно кого угодно, за что угодно. Можно пролить себе горячий кофе на яйца и судить за это компанию, которая изготовила кофемолку. Однако, будет ли подобный суд обоснован и - будет ли он выигран, или сразу выкинут? Ответ прост - его выкинут. Поясняю: закон, который требует, чтобы компания следовала бизнес-модели в ее проспекте есть. Однако, этот закон не требует, чтобы компания захватывала новые рынки любой ценой. Этот закон не требует, чтобы компания занималась коллаборационизмом с тоталитарным режимом в обмен на допуск к рынку поисковиков в Китае, или, чтобы она помогала мафиозным структурам в обмен на допуск к рынку уборки мусора в Нью Йорке. Никакой Американский закон не может этого требовать. (Кстати, закон также не требует, чтобы компания использовала дешевый детский труд в Таиланде - несмотря на все бенефиты, которые это может дать.) Более того, компания, которая занимается коллаборационизмом с диктатурой, подставляет себя под вполне реальный судебный иск со стороны тех, кого эта диктатура лишала их прав. Наконец, если кто еще сомневается, вот вам пример из реальной жизни: в 1987 году в Москве была устроена "Международная Книжная Ярмарка". Разумеется, обещали полную свободу. Разумеется, все издательства ломанулись на новый огромный рынок. Разумеется, тут же появилось ГБ и конфисковало подрывную литературу. До сих пор все похоже на дилемму Гугля, да? Разумеется, многие издательства сделали то же, что сделал "не творящий зла" Гугль -
Во-вторых, теперь вообще - о карикатурах, Гугле и всем прочем. Наблюдается интересная закономерность: наша мейнстримная пресса (Гугль не совсем пресса, хотя, безусловно - media) демонстрирует невиданную смелость перед лицом "тиранического режима" в Штатах и поразительный такт по отношению к "борцам за свободу" в других местах. Саддам требует, чтобы CNN и другие СМИ подавали все репортажи на визирование - и они подают. ЦРУ просит, чтобы какие-то документы, секретность которых важна для национальной безопасности, не печатались - а хрен вам в глотку, угнетатели свободы, - отвечает пресса. Мусульмане требуют, чтобы мы не смели рисовать их пророка - и наши газеты берут под козырек. Та же CNN гордо сообщает, что из уважения к их чувствительности (более значительной, чем наше плюгавое "right to know") - воздержится от демонстрации карикатур. Однако, когда речь идет о католиках, Тед Тернер употребляет словосочетание "Jesus freaks". Распятие, погруженное в мочу - объявляется искусством и все недовольные объявляются христианскими фанатиками и врагами свободы; Коран, якобы брошеный в унитаз - это уже зверская пытка мусульман и все, кто это якобы делал - неотличимы от нацистов. Террористы режут журналистам глотки и показывают нам это видео - пресса называет из "инсургентами" против подлинного врага - Американской Армии, которую они обвиняют в преднамеренном убийстве журналистов - без единого свидетельства. Гугль... Ну, вы знаете.
Собственно, не только это. Я ведь не не привел не единого нового примера. Вы все знаете, о чем я говорю в каждом конкретном случае. Скажите, что еще должна эта пресса сделать, чтобы вы поверили, что, покрикивая о своем беспрострастии, - они реально и вполне очевидно воюют против нас? Или есть какое-то иное объяснение? Ну, поделитесь, а?
П.С. Честно говоря, я вообще плохо понимаю как устроены мозги у либералов. Читать вот уже несколько лет подряд колонку мнений Нью Йорк Таймс, где Крюгман и Дауд каждую неделю рыдают о том, какая неслыханная смелость им требуется, чтобы закидывать Буша говном в условиях дикой тирании и страшной цензуры... И ни разу не захихикать? Как можно прочесть такую статью и не подумать "ох, Пол, тебе было бы сильно не вредно показаться психиатру..."?
П.П.С. Вот еще:
- Mood: calm
Помните Катрину?
Эх-ма... Ну что ж, помните ураган Катрина? Да-да, тот самый, когда пресса несколько дней кричала про 20 тысяч погибших, а потом оказалось - они пролопухали самую крупную спасательную операцию, которая произошла прямо у них под носом? Оказалось, погибло менее двух тысяч - и это при том, что в жертвы урагана были занесены все, кто погиб в эти дни - без изучения причин. Не припоминаете, что, кроме этого, мы узнали о стране, Буше и себе - читая нашу прессу? Именно. Мы узнали, что мы бросили в беде наше беднейшее население и особенно черных. Потому, что мы расисты, которые только белых богачей из Гринвича спасаем. И ураганы у нас, разумеется, тоже - расистские.
Update: вот тут, раз уж к слову пришлось, нашел роскошную истерику
( Открытий Чудных. )
( Торжественный Комплект. )
( Открытие Америки. )
- Mood: calm
небольшие забавности, в которые я не хочу углубляться, но так - если вдруг услышите, чтоб знать, о чем речь. В основном, как обычно, найдено на instapundit.com
Конгрессмен Питер Кинг дает интервью Крису Мэттьюсу. Фраза недели: "Just because the president doesn't watch you on television, it doesn't mean he's not doing his job." Как отмечает автор блога, достойное продолжение к "don't get stuck on stupid". "Round 4 - Thud. Matthews hits the canvas hard after the knockout blow by King. The ref waives off the fight. The doc is in the ring hovering over Matthews. The smelling salts come out. Matthews spent the rest of the segment in a stupor, trying to regain composure, repeating Halliburton over and over again with his speech still a little slurred."
Недавний антивоенный митинг. Общий рассказ о митинге (точнее, развлечение на тему "daily kos' dos and donts illustrated" от одного из наиболее приметных военных блоггеров mudvillegazette) и сайт с картинками. Картинки стоящие. Посмотрите все. Ну, на случай, если вы прочтете статью Дженнифер Керр (Эссошиейтед Пресс) о том, как самые обычные, простые американцы, типа как Вы и я, собрались на митинг. Организаторы митинга - ANSWER International. Это такой кооператив борцов за освобождение Палестины с руки прочь от Фиделя Кастро. Статью Керр, правда, начала волшебным образом меняться - из нее исчезают предложения, появляются новые... Чудеса. Ладно, вот тут небольшой контрмитинг.
Updates:
- Anti-War, My Foot by Christopher Hitchens
- The pro-war "anti-war" left from ProteinWisdom
- Fracture lines from the Indepundit
Странная история с обвинением Билла Фриста в инсайдерской торговле. Не хотел в это лезть до окончания расследования, но как-то не сходились события по времени. ProfessorBainbridge объясняет закон (да, Вирджиния, не всякая продажа акций нелегальна!) Кроме того, вот тут рассказ о сути дела с графиками цен акций. Похоже, что обвинения просто шибко надуманы. Чтобы зазвучало подозрительно, там надо о многих вещах умолчать. Ну, да на Нью Йорк Таймс можно положиться.
 |
- Mood: calm
Сцена такая: террорист в Ираке берет видеокамеру и винтовку. Прячется в засаде, дожидается Американского Солдата Стефена Чидерера, рядового первого класса, медика. Стреляет ему в грудь, - снимая это на видео. Чидерер падает, довольный снайпер начинает бубнить "аллаху акбар". Солдат встает (думаю - мысленно благодарит свой бронежилет), прячется за Хаммером. Террорист бубнит "аллаху акбар". На этом видео заканчивается, но история продолжается. Снайпера засекают, ранят, после чего Американский Солдат Стефен Чидерер, рядовой первого класса, медик - берет его живым, надевает наручники и оказывает раненому первую медицинскую помощь. Воистину акбар.
Рассказ (и видео!) вот здесь. Найдено по ссылке от instapundit.com, который спрашивает - как так вышло, что эта история не заинтересовала американскую прессу?
- Mood: calm
Я видимо, немного старею и чуть-чуть устаю. Еще так недавно я требовал, чтобы желающий меня комментировать выполнял хотя бы одно из трех условий:
- не был идиотом
- не был хамом
- не был анонимом
Ну и, наконец, последнее забанивание:
dikayasobaka начал примерно ту же самую лабуду, что и geneus, но, в отличие от него, он не демонстрировал способности печатать со скоростью полкилобайта в минуту. И не был бы забанен, если бы не решил употребить в мой адрес научный термин "обыкновенный тупорылый расизм". Я попросил его немeделенно извиниться. В ответ он не нашел ничего умнее, чем поинтересоваться - угроза ли это. Да, разумеется, угроза! Что еще?Замечание на всякий случай - если я говорю "немедленно извинитесь...", я не имею в виду, "...но можете и сделать вид, что ничего не произошло и мы продолжим с того же места".Словом,
dikayasobaka был забанен. Во избежание истерики - затаптывания свободы слова не произошло. Я хочу, чтобы он взял свои слова обратно. В любой момент, когда ему захочется. После чего бан будет снят и поумневший юзер сможет продолжить рассказ про то, что на каком-то сайте лежат кучи историй про невыносимые пытки, которым американцы подвергали пленных.( P.S. о пытках... )
- Mood: calm
Я серьезно рекомендую регулярное чтение странички поправок в New York Times. Они ее часто обновляют и, если кто не успел - тот опоздал. Скажем, сейчас там висит следующее:
The caption on Feb. 14 for a picture by Reuters with the continuation of an article about the Iraqi elections misstated the reason Abdul Aziz al-Hakim, a Shiite cleric, was weeping. He was participating in a mourning ritual as part of Ashura, a holy Shiite festival - not reacting to results showing that his political alliance had won a slim majority of seats.
A second caption for a Reuters photo misstated the reason a Shiite was shown flagellating himself in a Baghdad procession. He was taking part in the same mourning ritual, not celebrating the election outcome.
Отмахав первый после-драковый раунд.
После выборов либералы долго пребывали в шоке и чесали репу. Предыдущие выборы они отмели как неправильные, с этими - так не получается. Проблема не в поражении, но - в масштабе поражения. Либералы вдруг пронзительно ощутили, что они - партия меньшинства и, похоже, ситуация изменится нескоро. Это удар не столько по политике, сколько по психике партии. Республиканцы перенесли подобную ситуацию гораздо легче. Никто не бегал по психотерапевтам. Никто не изучал возможность эмиграции. Не было никаких разговоров об отделении штатов. Но это - Республиканцы. Для либерала все не так просто.
( Город Солнца )
( Ценности? )
( Не корысти ради )
( Помедитировать )
( Любовь Делать )
Ну и, разумеется, либералы не придумали ничего умнее, чем заявить, что то, что Республиканцы выиграли чуть не все выборы (все, которые было теоретически возможно) - ничего не значит. И, прежде всего, - победа на выборах еще не означает, что победители имеют мандат на выполнение обещаной программы. Это очень новая политическая теория Демократической Партии Соединенных Штатов, названной так... пес его знает, почему. Но об этом - завтра.
- Mood: calm
Дурное дело - предсказания. Предсказывать нечто неочевидное - неохота, а вдруг - сорвется? А очевидное - неинтересно. Ну, вот, уже в полном соответствии с предсказаниями мы услышали, что просто - народ тупой и его одурачили. Что победа целиком строилась на гомофобии. Что в феноменальной точности опросов общественного мнения виноваты не опрашиватели, а - народ и блоггеры. Что блоггеры - вообще, суки, и ничего не понимают в настоящем журнализме. ( Разборки будут долгими... )
* * *
Сухой остаток: потратив более двухсот миллионов долларов, Демократы просрали Президентство, Сенат и Конгресс. Мало того - Буш в редком штате набрал меньше голосов, чем 4 года назад! Даже там, где он проиграл - он зачастую выступил лучше, чем на первых выборах. Что выиграли Демократы? Сенаторское кресло в иссиня-голубом Иллинойсе. Где Барак Обама был практически единственным претендентом. Неплохой процент на вклад.
P.S. Писал этот текст, краем уха слушал Мэта Драджа по радио. Он пускал кусочки разных Демократических выступлений, споров и речей последней кампании в переплетении с какой-то музычкой. Еб, думаю, что-то музычка знакомая какая-то... Полез в гугль... А, ну так! Eще бы - 1968, большой хит на слова Джина Раскина, пела 18-летняя Мэри Хопкинс, продюсировал Пол МакКартни. Вот, пожалуйста. Everybody, all together -
"Those were the days my friend,
We'd thought they'd never end,
We'd sing and dance for-ever and a day,
We'd live the life we choose,
We'd fight and never lose,
For we were young and sure to have our way!"
P.P.S. Зато теперь все новости будут опубликованы. Теперь мы узнаем от Newsweek, что кампания Керри была из рук вон, шокирующе плохо организована и как менеджер - он говно. Что безработица опять падает. Даже, что воздух в Америке продолжает становиться значительно чище каждый год.
- Mood: calm
Помпезно обставленная фальшивка с изобличением службы Буша в национальной Гвардии - провалилась. Потом пришлось долго распускать слюни, винить блоггеров, плакать как они, суки, всю журналистскую свободу затравили.
Но, урок был извлечен. Липовый рассказ про пропавшую взрывчатку готовили к публикации прямо перед выборами. Однако, опять обосрались - сведения начали просачиваться, в борьбе за быть первыми - пришлось опубликовать заранее - и тем самым оставить время на проверку данных.
Осаму, наоборот, с его рекламой в поддержку Керри - показывать до выборов не хотели. Слишком напоминало Республиканский бампер-стикер "10 out of 10 terrorists agree: anybody but Bush". Однако, опяыь информация просочилась (о, проклятье блоггерам, которые публикуют информацию!) Пришлось показать. Обидно!
По анализу Bloomberg, создание новых рабочих мест в Октябре сильно ускорилось. Те, кто думает, что эта значительная экономическая новость будет много обсуждаться на телевидении, или в газетах в оставшиеся до выборов дни... для этих людей у меня есть на продажу отличный мост через Восточную Реку. Недорого и в прекрасном состоянии.
P.S. Дa, не помню, давал ли я уже ссылку, - репортаж из Ирака. Пресса беседует с терроритстами.
- Mood: calm
Вкратце, история такая: каждые два года, перед очередными выборами, газета Minneapolis Star Tribune проводит опросы мнения избирателей. Каждые два года ее результаты оказываются сильно про-Демократическими. Куда более про-Демократическими, черем выборы. В ответ на обвинения клеветников, которые утверждают, что газета предвзята, газета объяснила недоразумение поведением избирателей. Прошу всех затаить дыхание:
"Bush also could be helped by the fact that the Minnesota Poll has, since 1996, consistently found that starting the Friday night before the election, the electorate becomes more conservative and ends up voting more Republican."Для тех, кто не может поверить своим глазам, или своему знанию английского, переведу: "опросы нашей газеты обнаружили, что в пятницу перед выборами избиратели нашего штата начинают праветь и, в итоге, - голосуют за Республиканцев".
Если это - не журнализм, то что тогда?!
Ладно, пойду почитаю что-нибудь веселое...
- Mood: calm
Послесловие к истории про Sinclair
Вот тут интересная статья: Sinclair Vs. Sundance: The Media Take Sides. Вкратце, оказалось - в Америке не одна есть телекорпорация Sinclair, которая подлейшим образом хочет показать документальным фильм про Керри. Есть и другие фирмы, владеющие оборудованием! Скажем, Sundance. В программе телепередач:
* пятичасовой противо-Бушевый концерт "Rock the Vote"
* в том числе "National Anthem" - документальный фильм про этот концерт
* телепередача шоу Ала Франкена
* показ фильма Мура "Фаренгейт 9/11"
В той же статье рассказывается о реакции нашей беспристрастной прессы на Sinclair и Sundance. Особенно забавный рассказ про CNN, которые умудрились сначала пустить Блитцера спокойным деловым тоном доложить о анти-Бушевском концерте, а затем О'Брайен поставил под сомнение мотивы другой фирмы за показ анти-Керриного фильма.
 |
"The top anchors from all three of the nation's broadcast television networks appeared together on Oct. 2 at the New York Public Library for a panel discussion moderated by New Yorker media columnist Ken Auletta...
CBS's Dan Rather was twice asked for comment on his recent participation in an anti-Bush smear involving forged documents. He twice declined to respond, citing CBS's ongoing 'internal investigation.' The only Bush-related news-judgment error by CBS that Mr. Rather was prepared to concede was ... he hadn't been tough enough on the president about Iraq back when the whole thing might have been prevented. 'I should have ... had more courage,' Rather said. 'It takes tremendous strength — strength I didn't always have.'
Here, ABC's Peter Jennings reluctantly agreed. 'I know we weren't as on the ball as we should have been' about the war, Jennings offered by way of apology. Warming up to this theme, Jennings also admitted that 'we were not quick enough to say [the Swift Boat ads] are demonstrably false.' In other words, the regular network news divisions are, if anything, too favorably disposed towards George W. Bush. And anybody who tells you different is a crazy, right-wing liar. Lay off my friend Dan Rather, Jennings demanded; 'I don't think you ever judge a man by only one event in his career.'
Whereupon Dan Rather, 'as his eyes visibly moistened, could be seen whispering, "Thank you, Peter," ' and the audience of 500 burst into loud, sustained applause.
'Now we know that this is a "Blue" room,' Jennings observed into his microphone once the cheering had subsided, thereby inadvertently acknowledging that at this point, any support for Rather and CBS — including his own — is a de facto expression of loyalty to the Democratic Party."
Остается удивляться, как это он еще руку не вскинул в партийном салюте.
- Mood: calm
Ага, наконец, вроде, наши СМИ решили заметить историю с ветеранами и Керри. Ну, разумеется, сначала - глубокое журналистское расследование. Раз уж ветераны обвиняют Керри, что он врал о главном пункте своего резюме, надо первым делом установить факты и получить детальную документацию, все наградные материалы, бумаги - нет, разумеется, не Керри. Надо получить документацию на ветеранов.
Когда генеральный секретарь Демократической партии Макалиф и каннский лаурет Мур обвиняли Буша - наши газеты как-то позабыли заказать их документы.
Ну да - пускай. Лиха беда начало. Материалы других ветеранов тоже важны и даже очень - сопоставляя их можно сделать какие-то выводы: кто был с кем на одной лодке (а то Рассман все время путает, где был), был ли Алстон вообще под командой Керри, как он утверждал; совершил ли Керри подвиги и так далее. И вот пресса находит нечто интересное: оказывается, наградные документы на Турлоу утверждают, что все происходило под огнем противника. Хотя сам Турлоу и другие - утверждают, что огня не было. Ему предъявляют документы. Однако, ответ Турлоу, похоже, не тот, который они ожидали. Он говорит, что представление к награде читается как Голливудская инсценировка реальности, что никакого огня не было, что он всю жизнь считал, что получил награду за спасение человека, а не за то, что - под огнем, и, если этот "огонь" играл решающую роль в присуждении награды, то он, Турлоу, будет считать свою медаль неправильной и жульнической.
Ну, как с такими людьми работать? Никакой у них нюансности.
P.S. Надо еще добавить, что официальный After Action Report про это дело писал Керри.
P.P.S. Джордж Буш объявил, что мы выведем часть войск из Германии, Южной Кореи и Японии. Керри просто охуел - как, мол, в такой напряженной обстановке можно выводить войска из Германии?!!! Из Ирака надо выводить!
Когда генеральный секретарь Демократической партии Макалиф и каннский лаурет Мур обвиняли Буша - наши газеты как-то позабыли заказать их документы.
Ну да - пускай. Лиха беда начало. Материалы других ветеранов тоже важны и даже очень - сопоставляя их можно сделать какие-то выводы: кто был с кем на одной лодке (а то Рассман все время путает, где был), был ли Алстон вообще под командой Керри, как он утверждал; совершил ли Керри подвиги и так далее. И вот пресса находит нечто интересное: оказывается, наградные документы на Турлоу утверждают, что все происходило под огнем противника. Хотя сам Турлоу и другие - утверждают, что огня не было. Ему предъявляют документы. Однако, ответ Турлоу, похоже, не тот, который они ожидали. Он говорит, что представление к награде читается как Голливудская инсценировка реальности, что никакого огня не было, что он всю жизнь считал, что получил награду за спасение человека, а не за то, что - под огнем, и, если этот "огонь" играл решающую роль в присуждении награды, то он, Турлоу, будет считать свою медаль неправильной и жульнической.
Ну, как с такими людьми работать? Никакой у них нюансности.
P.S. Надо еще добавить, что официальный After Action Report про это дело писал Керри.
P.P.S. Джордж Буш объявил, что мы выведем часть войск из Германии, Южной Кореи и Японии. Керри просто охуел - как, мол, в такой напряженной обстановке можно выводить войска из Германии?!!! Из Ирака надо выводить!
- Mood: calm
Я уже не помню, сколько времени продолжается эта история о Керри, ветеранах, которые его обвиняют во вранье и его воспоминаниях, которые так страшно врезались ему в память, что их недавно пришлось переврезывать начисто.
Однако, наши беспристрастные, нелиберальные, всем-сестрам-по-серьгам СМИ все как-то не решат - стоит ли это публиковать (здесь и далее - я не говорю о мерзких про-республиканских FOX и Washington Times, равно не говорю о opinion комментаторах на радио, которые всегда льют воду на мельницу классового врага. Нет - исключительно центральные, центристские, беспристрастные новости: New York Times, Washington Post, ABC, CBS, NBC, CNN и так далее). Им трудно решить, говоря лозунгом New York Times, - является ли сие "news fit to print"? Нет-нет, не поймите меня неправильно - они отнюдь не молчат. Они сообщили о том, что имели место происки врагов, субсидированные республиканцами, что контра, которая вообще не служила в той же лодке, посягнула на святое и так далее. Я не об этом. Они никак не доберутся до главного - говорят ли эти кулацкие прихвостни правду. Не имеется никаких журналистских расследований на тему – «а не есть ли резюме, предъявленное одним из кандидатов в Президенты США - на 90% вранье?».
Припомним:
( moveon.org... )
( Clarke... )
( Williams... )
( Moore... )
Нет-нет, не все с ними согласны. Однако, все обсуждают суть их обвинений. Суть расследуется и – публикуется.
Теперь - ветераны. Ветераны получают по морде. Разумеется, никто не занимается изучением их свидетельств, никто не роется в архивах, никто не сличает показаний. Керри служил достойно, а кто сомневается – тот Республиканец. Неважно, что многие из них всю жизнь числились в демократах. О'Нейл об этом еще Никсону говорил. И второй грех - связан с Републиканскими донорами (может, если бы их пригласили на интервью в CNN, им не надо было бы платить деньги, чтобы их услышали?) Обсуждения - врал ли Керри - нету. Есть обсуждение - можно ли верить людям, которые служили не на самой лодке Керри, а на лодке аж в 10 метрах сбоку. И, хотя они, в отличие от упомянутых выше, не получают за показания деньги, отдают прибыль от книжки в благотворительность, и не имеют никакой заметной материальной или иной выгоды врать - суть их показаний интереса не представляет.
Никто не говорит "может быть, Керри просто заполнит ту же форму 180, что и Буш?". Сенатор МакКейн сообщает, что некоторые ветераны должны бы заткнуться и не порочить честь более достойных товарищей. Адвокаты Джона Керри наезжают на телестанции, которые крутят платный ролик ветеранов с требованием прекратить - но и это не интересует СМИ (интересно, что они сказали бы, если бы Буш так наехал на тех, кто обсуждает его службу?).
Тем временем, Джон Керри начинает менять легенду. Одна история, которая особенно врезалась ему в память, и, по его словам - явилась поворотной в его мировоззрении, претерпевает полную ревизию. Но и это не показалось СМИ достойным внимания. А чего тут расследовать? Все же уже ясно, нет? Враги наехали, их разоблачили, они оказались республиканцы - case closed.
Разумеется, рано или поздно это кончится. В какой-то момент, после очередной ревизии показаний Керри и его "банды братьев", после сличения их показаний с документами - молчать станет трудно. Сейчас - неприлично. Скоро станет граничить с полной потерей лица. И они напишут. Разумеется, не особо виня Керри. "Ну, кто из нас не преувеличивал подвигов?"
Интересно – когда это произойдет?
P.S. Кстати, когда они напишут – наши либеральные друзья скажут: "вот видите, как пресса травит Керри! Пресса у нас - правая насквозь, республиканцы врут, что она - левая".
P.P.S. Статейки:
Sounds Of Crickets Chirping
Kerry's Cambodia confusion from Washington Times
Why are the media AWOL?
Однако, наши беспристрастные, нелиберальные, всем-сестрам-по-серьгам СМИ все как-то не решат - стоит ли это публиковать (здесь и далее - я не говорю о мерзких про-республиканских FOX и Washington Times, равно не говорю о opinion комментаторах на радио, которые всегда льют воду на мельницу классового врага. Нет - исключительно центральные, центристские, беспристрастные новости: New York Times, Washington Post, ABC, CBS, NBC, CNN и так далее). Им трудно решить, говоря лозунгом New York Times, - является ли сие "news fit to print"? Нет-нет, не поймите меня неправильно - они отнюдь не молчат. Они сообщили о том, что имели место происки врагов, субсидированные республиканцами, что контра, которая вообще не служила в той же лодке, посягнула на святое и так далее. Я не об этом. Они никак не доберутся до главного - говорят ли эти кулацкие прихвостни правду. Не имеется никаких журналистских расследований на тему – «а не есть ли резюме, предъявленное одним из кандидатов в Президенты США - на 90% вранье?».
Припомним:
( moveon.org... )
( Clarke... )
( Williams... )
( Moore... )
Нет-нет, не все с ними согласны. Однако, все обсуждают суть их обвинений. Суть расследуется и – публикуется.
Теперь - ветераны. Ветераны получают по морде. Разумеется, никто не занимается изучением их свидетельств, никто не роется в архивах, никто не сличает показаний. Керри служил достойно, а кто сомневается – тот Республиканец. Неважно, что многие из них всю жизнь числились в демократах. О'Нейл об этом еще Никсону говорил. И второй грех - связан с Републиканскими донорами (может, если бы их пригласили на интервью в CNN, им не надо было бы платить деньги, чтобы их услышали?) Обсуждения - врал ли Керри - нету. Есть обсуждение - можно ли верить людям, которые служили не на самой лодке Керри, а на лодке аж в 10 метрах сбоку. И, хотя они, в отличие от упомянутых выше, не получают за показания деньги, отдают прибыль от книжки в благотворительность, и не имеют никакой заметной материальной или иной выгоды врать - суть их показаний интереса не представляет.
Никто не говорит "может быть, Керри просто заполнит ту же форму 180, что и Буш?". Сенатор МакКейн сообщает, что некоторые ветераны должны бы заткнуться и не порочить честь более достойных товарищей. Адвокаты Джона Керри наезжают на телестанции, которые крутят платный ролик ветеранов с требованием прекратить - но и это не интересует СМИ (интересно, что они сказали бы, если бы Буш так наехал на тех, кто обсуждает его службу?).
Тем временем, Джон Керри начинает менять легенду. Одна история, которая особенно врезалась ему в память, и, по его словам - явилась поворотной в его мировоззрении, претерпевает полную ревизию. Но и это не показалось СМИ достойным внимания. А чего тут расследовать? Все же уже ясно, нет? Враги наехали, их разоблачили, они оказались республиканцы - case closed.
Разумеется, рано или поздно это кончится. В какой-то момент, после очередной ревизии показаний Керри и его "банды братьев", после сличения их показаний с документами - молчать станет трудно. Сейчас - неприлично. Скоро станет граничить с полной потерей лица. И они напишут. Разумеется, не особо виня Керри. "Ну, кто из нас не преувеличивал подвигов?"
Интересно – когда это произойдет?
P.S. Кстати, когда они напишут – наши либеральные друзья скажут: "вот видите, как пресса травит Керри! Пресса у нас - правая насквозь, республиканцы врут, что она - левая".
P.P.S. Статейки:
Sounds Of Crickets Chirping
Kerry's Cambodia confusion from Washington Times
Why are the media AWOL?
- Mood: calm
m_p сильно сокрушалась о концентрации средств массовой информации в... чьих-то руках. Никакие мои уговоры помочь не могли. Уж я и так, и эдак - и про то, что раньше было три канала, а теперь кабель и спутник дают нам сотни. И про то, что раньше издание газеты было делом, требующим капитала, а теперь кто угодно может публиковать свой журнализм в Интернете. Ничто не помогало. Тед Тернер сказал, что после него никто более не сможет создать новую информационную программу - значит, пиздец, - не сможет.Однако, она была права, выходит, что. Я-то, дурак, думал, что Интернет делает монополизацию информации невозможной, но я забыл о либералах. В старые добрые времена, когда никто не переживал о концентрации средств массовой информации и Уолтер Кронкайт был одним из трех журналистов, имевших доступ к телевидению - жизнь была малина. Что он сказал - то и правда. Сказал, что война во Вьетнаме не может быть выиграна - тут хоть весь Вьет Конг истреби - никто не заметит. Однако, время течет, и теперь один говорит - война в Ираке проиграна, но другой помещает у себя в блоге рассказ об успехах и это злит. Что он, козел, знает? С какой стати его начинают в Opinion Journal публиковать?
Там, где
m_p тихо негодует, что недостойные получили доступ к аудитории (думате, это противоречит боязни концентрации?), Уолтер мечет громы и молнии: "I am dumbfounded that there hasn't been a crackdown with the libel and slander laws on some of these would-be writers and reporters on the Internet. I expect that to develop in the fairly near future". Грубо говоря, "мне глубоко противны Ваши статьи и я готов судить их и запрещать, чтобы Вы не имели возможности их печатать". Не Вольтер, прямо скажем.
Да, чуть не забыл - разумеется, ни в коем случае не надо путать эту ложную журналистику, которую старик Уолтер планирует извести, с порнографией. Когда он говорит о скандалах - он не имеет в виду их возможную сексуальную составляющую. Порнографию защишает поправка о свободе слова. На ложную политическую журналистику она не распространяется. Так имели в виду отцы-основатели. Так решил Верховный Суд.
- Mood: calm
Посмотрел замечательную передачу Nightline на абсолютно беспристрастном канале ABC - про ветеранов, которые обвиняют Керри во вранье. Передача перечислила то, что нам известно: мол, обвиняют. Показали кусочки их телеролика. Буквально две-три фразы от обвиняющих ветеранов: ничего особенного, только вступление: "я считаю, что Керри врал..."
Основная часть - более, чем 30 минут ушла на:
- сообщение МакКейна, что выступление против Керри - лживое и подлое
- сообщение, что точно так же обошлись с МакКейном
- интервью с ветеранами, которые за Керри (тоже - пара фраз)
- интервью со многими ветеранами, которые с Керри не служили, но выступление его сослуживцев осуждают
- размышления на тему - как же так получилось, что события тридцатилетней давности снова обсуждаются
- подробное описание - откуда ветераны против Керри взяли деньги на свой телеролик, кто из доноров и помошников какие в прошлом имел связи с кем из администрации Буша
- упоминания, что сам Буш не воевал
- обсуждение - поможет ли эта история Бушу
И это называется журнализм? При чем тут МакКейн, который никогда с Керри не служил? Какое он может иметь суждение о том - врал ли Керри? Каким образом кампания против МакКейна, которого никто никогда не обвинял во вранье о своей службе и медалях - может быть сопоставлена с Керри? Почему они ездят в Сан Франциско и Нью Мексико интервьюировать ветеранов - которые никогда не служили с Керри, и обсуждают это с ними втрое длиннее и подробнее, чем с теми (с обеих сторон), кто служил? Почему не спросить о деталях тех, кто там был - обе стороны, в подробностях? Откуда идиотская задумчивость - почему вдруг Вьетнам играет такую роль? Где они были, эти кретины, когда Керри по любому случаю рассказывал о своей службе? Kогда Эдвардс требовал, чтобы те, кто хочет о Керри побольше узнать, - чтоб спросили у однополчан - они это мимо ушей пропустили? И, наконец, неужели они не слышали речи Керри на съезде Партии, где становило ясно, что четыре месяца во Вьетнаме занимают в его резюме 90%, его мама, которая научила его любить деревья - 4%, жена - еще 4% и его двадцать лет в Конгрессе - все остальное? Если человек всю свою предвыборную кампанию строит на Вьетнаме, если он требует, чтобы мы его судили по его поведению там - то откуда эти выпученные от удивления глаза, когда эта служба начинает обсуждаться? И при чем тут служба Буша? В резюме у Буша, как раз - служба занимает одну строчку, он никогда и нигде на нее не ссылался как на опыт, который мы должны принять во внимание! И, наконец, если никто не пытался расследовать откуда идут деньги на moveon.org и кому дает миллионы долларов Сорос - то почему это так важно, кто дал бабки этим ветеранам? Или именно ветераны Вьетнама, но не moveon.org - наиболее сомнительный, продажный или политически мотивированный народ?
Словом, говорили обо всем, кроме одного - врал ли Керри.
Интересно, однако, - в какой-то момент они все же должны начать обсуждать суть дела. Рано или поздно станет уже неприлично ограничиваться размышлениями - на чью мельницу ветераны воду льют. Керри как минимум врал про свои Кампучийские приключения. Ему точно рано или поздно придется предъявить наградные материалы и обсуждать детали. Что наша пресса делать будет?
Если кому интересно, вот, что утверждают те, кто против Керри и Robert Novak's article. Разумеется, по телевизору эти детали не обсуждали. Ну, разумеется - это же не уголовное дело против Коби Брайана...
P.S. любителям читать служебные характеристики предлагается моя армейская.
Основная часть - более, чем 30 минут ушла на:
- сообщение МакКейна, что выступление против Керри - лживое и подлое
- сообщение, что точно так же обошлись с МакКейном
- интервью с ветеранами, которые за Керри (тоже - пара фраз)
- интервью со многими ветеранами, которые с Керри не служили, но выступление его сослуживцев осуждают
- размышления на тему - как же так получилось, что события тридцатилетней давности снова обсуждаются
- подробное описание - откуда ветераны против Керри взяли деньги на свой телеролик, кто из доноров и помошников какие в прошлом имел связи с кем из администрации Буша
- упоминания, что сам Буш не воевал
- обсуждение - поможет ли эта история Бушу
И это называется журнализм? При чем тут МакКейн, который никогда с Керри не служил? Какое он может иметь суждение о том - врал ли Керри? Каким образом кампания против МакКейна, которого никто никогда не обвинял во вранье о своей службе и медалях - может быть сопоставлена с Керри? Почему они ездят в Сан Франциско и Нью Мексико интервьюировать ветеранов - которые никогда не служили с Керри, и обсуждают это с ними втрое длиннее и подробнее, чем с теми (с обеих сторон), кто служил? Почему не спросить о деталях тех, кто там был - обе стороны, в подробностях? Откуда идиотская задумчивость - почему вдруг Вьетнам играет такую роль? Где они были, эти кретины, когда Керри по любому случаю рассказывал о своей службе? Kогда Эдвардс требовал, чтобы те, кто хочет о Керри побольше узнать, - чтоб спросили у однополчан - они это мимо ушей пропустили? И, наконец, неужели они не слышали речи Керри на съезде Партии, где становило ясно, что четыре месяца во Вьетнаме занимают в его резюме 90%, его мама, которая научила его любить деревья - 4%, жена - еще 4% и его двадцать лет в Конгрессе - все остальное? Если человек всю свою предвыборную кампанию строит на Вьетнаме, если он требует, чтобы мы его судили по его поведению там - то откуда эти выпученные от удивления глаза, когда эта служба начинает обсуждаться? И при чем тут служба Буша? В резюме у Буша, как раз - служба занимает одну строчку, он никогда и нигде на нее не ссылался как на опыт, который мы должны принять во внимание! И, наконец, если никто не пытался расследовать откуда идут деньги на moveon.org и кому дает миллионы долларов Сорос - то почему это так важно, кто дал бабки этим ветеранам? Или именно ветераны Вьетнама, но не moveon.org - наиболее сомнительный, продажный или политически мотивированный народ?
Словом, говорили обо всем, кроме одного - врал ли Керри.
Интересно, однако, - в какой-то момент они все же должны начать обсуждать суть дела. Рано или поздно станет уже неприлично ограничиваться размышлениями - на чью мельницу ветераны воду льют. Керри как минимум врал про свои Кампучийские приключения. Ему точно рано или поздно придется предъявить наградные материалы и обсуждать детали. Что наша пресса делать будет?
Если кому интересно, вот, что утверждают те, кто против Керри и Robert Novak's article. Разумеется, по телевизору эти детали не обсуждали. Ну, разумеется - это же не уголовное дело против Коби Брайана...
P.S. любителям читать служебные характеристики предлагается моя армейская.
- Mood: calm
Well, as I have informed you before, the war in Iraq is not the first one America lost - that is, in the minds of the American journalists. Similarities in their coverage of the WWII and this one are quite fetching.
Another interesting piece found by the InstaPundit.com: "How we botched the German Occupation", Saturday Evening Post, January 26, 1946 (Contents of the old Post article is in the comments on InstaPundit site, along with a link to an article by Allen Dallas).
Ah, ( also, some fun )
Another interesting piece found by the InstaPundit.com: "How we botched the German Occupation", Saturday Evening Post, January 26, 1946 (Contents of the old Post article is in the comments on InstaPundit site, along with a link to an article by Allen Dallas).
Ah, ( also, some fun )
- Mood: calm
"The troops returning home are worried. “We’ve lost the peace,” men tell you. “We can’t make it stick.”"
"Europeans. Friend and foe alike, look you accusingly in the face and tell you how bitterly they are disappointed in you as an American."
"Never has American prestige in Europe been lower. People never tire of telling you of the ignorance and rowdy-ism of American troops..."
"...instead of coming in with a bold plan of relief and reconstruction we came in full of evasions and apologies"
"... a great many Europeans feel that the cure has been worse than the disease"
"So far as Europe is concerned, American leadership up to now has been obsessed with a fear of our own virtues."
Это не про войну в Ираке. Это - про вторую мировую. Это тогда европейцы, по словам журнала LIFE, чувствовали, что американское "лекарство" хуже гитлеровской "болезни". Это LIFE, 7-го января 1946 года. Вот отсюда:
"Americans are Loosing the Victory in Europe" by Dos Passos
Предисловие редактора
Ну что ж. Неудивительно. Либералы, - они и после Второй Мировой либералы. И начиналось похоже:
- усатый диктатор побежденной в прошлой войне страны наращивает военную мощь, угрожает соседям, истребляет политическую оппозицию.
- международный форум разных стран грозит пальчиком и отказывается что-то делать, французы намазывают попу вазелином.
- человек, который говорит - "его надо остановить", - объявляется помешаным на войне идиотом, его ругают газеты и либералы всех мастей
- New York Times публикует статьи о том, что суть претензий диктатора, в принципе - правильная, и это мы во всем виноваты, а уж евреи - просто сами нарываются.
Тут происходит некоторая разница. Которая состоит в том, что, хотя Черчиллю не дали остановить Гитлера, у Буша такая возможность имелась. Конечно, если бы Черчиль был премьером в 1936-м, история была бы сильно другой. Лекция по истории Европы ХХ века состояла бы из возмущенных завываний либерального профессора о том, как кровожадный консерватор Черчилль, преследуя свои империалистические цели, напал и раздавил мирного Гитлера, который всегда говорил, что хотел мира! А все потому, что Гитлер был национал-СОЦИАЛИСТ, а Черчилль, в своей звериной ненависти к социализму, счел возможным развязать новую войну, на которой погибло аж десять тысяч человек, кровь которых - на совести империалистов.
Однако, сразу после войны - разница начинает исчезать. Левые - удивительный народ. Их способность "проиграть" уже выиграную войну просто феноменальна.
Спасибо
cema за ссылку. Спасибо Jessica Well за находку.
- Mood: calm
