Так это за то, что здесь такого не бывает. Не бывает здесь такого, чтобы дети болели гриппом, а школьная бюрократия намеренно это скрывала от остальных родителей. Не бывает такого, чтобы родители просили их предупредить, если в школе будут случаи гриппа, а им в лицо говорили прямым текстом, что это их не касается и их известят, если решат школу закрыть. И уж точно здесь не могут наехать на родителей за то, что они сами, без инструкции, решили такой информацией обмениваться.

В Америке такого быть не может.

Подобную безнаказанность чиновник может чувствовать только в стране победившего социализма..

П.С. Я так думаю, она так и будет выглядеть, мечта Обамы о всеобщей равной и тайной медицине. Нехрена народу не в свое дело лезть. Вопрос, кто чем болеет и как его лечить, - это вопрос конфиденциальный. Это строго между врачом и председателем местного комитета по рационированию.

П.П.С. Небольшой тест для левых. Предположим, какие-то ученые открыли средство, которое может на 50% понизить риск сердечных заболеваний, - для мужчин. Вопроса: должно ли правительство обеспечить население этим средством? Как это будет организовано в системе государственной медицины?

Сначала, для предыстории, советую прочесть вот этот текст. Теперь, несколько замечаний, ( точнее, три )

Январь 2007: Правильность Социализма, предсказания.
Март 2007: Правильность Социализма II
Февраль 2008: Правильность Социализма III

Последние новости: в Венесуэле проблемы с электричеством и водой. Чавез сообщил, что некоторые (очевидно, вредители) слишком долго моются под душем, хотя трех минут достаточно. Сказал, - сам попробовал. И нормально. Совсем не воняло. (Я, типа, шаман, значит.)

П.С. Хочу отметить, что по точности моих экономических предсказаний я сильно переплюнул всю обамову команду настоящих ученых-экономистов. Только не говорите, мол, подумаешь, любой дурак это мог предсказать. Не любой! :-))

Помните, недавно наше правительство хвасталось, что оно сумело создать или спасти аж 30000 рабочих мест, - по средней цене полмиллиона долларов за место?

Оказалось, этот грандиозный успех - не такой грандиозный. То есть, народ социалистическую деньгу берет, она куда-то исчезает, и в центр идут доклады о перевыполнении планов. И, кто бы мог подумать, они гонят туфту. Интересно, им не нужен там в правительстве консультант по социализму? Я могу им прямо заранее составить списочек, чего ждать: приписки, несуны, черный рынок, дефицит мыла, неблагоприятные погодные условия и так далее.

И, как сообщает та же статья Associated Press, завтра Обама выкатит новый рапорт о победах, где будет доложено уже не о тридцати, а о сотнях тысяч новых работ! И не извольте беспокоиться, Белый Дом уже объяснил, что да, имеются отдельные недостатки. Но они статистически несущественны.

Тут я, пожалуй, соглашусь. Не так важно, создали они тридцать тысяч работ по цене 500 килодолларов за штуку, или двадцать по 750. Это и статистически, и идеологически несущественно. Важно поскорее отнять у них бабки.

П.С. И еще важно помнить, что вот эти вот охрененные результаты, - это не от каких-нибудь дурачков необразованных. О, нет. Это - плоды деятльности Самого Интеллектуального Президента Всех Времен и Народов. У которого IQ такой, что IQ-метры лопаются в лабораториях Института Гениальной Мысли, когда он туда на очередной замер идет. И руководит он командой настоящих Ученых Экономистов, - и каждый такой научный, что мог бы экономировать сразу тремя странами поменьше, - а у Обамы их не меньше полдюжины. (Я себе эти совещания мыслю вот как эту сцену, - ходит Обама вокруг стола, IQ-м помахивает.)

П.П.С. Кстати, тут relyef напоминает, про "cash for clunkers" программу. Правительство обещает подарить каждому, кто купит новую машину, 4000. Общая сумма затрат на этот подарок, - 24000 на машину. Публика, прикиньте, что нужно сделать, чтобы в частном секторе дополнительные расходы были в пять раз больше основной суммы? Ну, ладно, если нужно купить по почте какую-нибудь хрень, которая стоит доллар, - можно ожидать, что пересылка по почте будет гораздо дороже самой хрени. Но, когда речь идет о миллиардах, - откуда такие проценты? (Update: объяснение. Оказывается, не разворовали, как я думал, - а просто я подарил бабки кому-то без смысла).

А теперь атракцион мужества: те же люди, с той же мотивацией и чувством ответственности, - организуют нам экономию средств в медицине. Наконец-то.

Итак, очень левая Associated Press, через умеренно левую Washington Post, со ссылкой на официальные правительственные данные, сообщает, что... Помните, Обама обещал "спасти или создать" миллионы рабочих мест? Словом, первый результат: первые потраченные 16 миллиардов долларов "спасли или создали" 30 тысяч рабочих мест!

Для тех, кто владеет арифметикой в том же объеме, что супер-научные экономисты, которые заправляют в ынешней администрации, - это примерно по цене полмиллиона долларов за рабочее место.

А для остальных намного более сложная задачка: какое количество работ было бы создано, если бы 16 миллиардов долларов были потрачены в частном секторе? Сколько рабочих рук могло бы на эти деньги купить ваше предприятие?

Ну и, наконец, призовая игра для решивших первые две задачки: 16 миллиардов не возникли из воздуха. Согласно законов сохранения материи, правительство не создало эти средства их воздуха. Оно их выдернуло из частного сектора. Или через налоги. Или, если это были дефицитные затраты, правительство отожрало долю доступного кредита, которую иначе могли бы получить частники. Иначе говоря... иначе говоря, - что? Какой напрашивается вывод?

Смешно. Наши левые, в том числе Обама, обычно рассказывали ужасы про 47 миллионов людей без медстраховки. Чтобы б ыло пострашнее, разумеется, они не вдавались в вопросы, какую долю из них составляют люди, у которых достаточно средств, но они не хотят покупать страховки, сколько приходится на тех, которые без страховки какое-то время, пока ищут новую работу, и так далее. Равно они никак не упоминали, что "без страховки" не означает "не может получить медицинское обслужвание".

Но, ладно. ( Смешно другое... )

Президент США Барак Баракович решил обратиться ко всем школьникам страны от до-детсадовского возраста до 6 класса. На всякий случай, кусочек Истории США: никакой Президент США ранее этого не делал. (Поправка, - не делал на моей памяти. Буш старший однажды обратился к детям с призывом не употреблять наркотики. Правда, никакой бумаги учителям не рассылали, и обсуждения не устраивали. Рейган однажды приехал в некоторую школу произнести речь по поводу окончания, - и ее транслировали на пару сотен соседних школьных районов. Однозначно, ничего похожего на то, что планируется.)

Для того, чтобы подготовить учителей к этому событию, Белым Домом был опубликован документ под названием "PreK-6 Menu of Classroom Activities: President Obama’s Address to Students Across America". Сейчас он несколько видоизменился, но я успел скачать и сохранить оригинальную редакцию.

Я ее процитирую целиком в конце. После того, как просмакую некоторые пункты этого документа.

( Перед Речью )
( Во Время Речи )
( После Речи )
( Дальнейшее Развите )
( На Всякий Случай )
( Оригинал, Как Я Его Сохранил )

Обама продолжает обещать, что никакого захвата контроля над медицинским страхованием со стороны правительства нет, и не будет. Его основная формула, - я не имел секса с этой женщи мы просто создадим госстраховку, но, если вам нравится ваш доктор, или ваша страховка, вы сможете там остаться. Грубо говоря, - "не волнуйтесь граждане, капитализм мы не уничтожим".

( Два Сценария )
( Одна Просьба )
( Пять Вопросов )

UPDATE: Вторая попытка задать те же вопросы.

Вопросы, который изначально предназначались для avva, но, подумав, я бы хотел получить ответы от любого, кто считает, что фашистские партии относятся к [крайне] правому лагерю, а их отношение к левому - это легенда. Ну, или что-то в этом духе. ( Вопросы: )

В моем посте о Кубе:

Обсуждали со shkrobiusом левый интерес к нормализации отношений с Кубой. Как я уже говорил, с моей точки зрения - это все равно, что нормализовать отношения с любым фашистско-коммунистическим режимом.

( Read more... )

Построение социализма происходит стремительнее, чем я ( предполагал... )

П.С. Я совершенно не удивлен тому, как мало левых поспешили воспользоваться возможностью и сообщить нам, что они ожидают от правления Обамы. Я бы на их месте тоже не рвался с предсказаниями. Почему, собственно, я и не на их месте.

Все идеи свободного рынка отличаются. Все социалистические идеи похожи друг на друга.

Все смешалось в правительстве Обамы... Гениальный Экономист Всех Времен и Народов увидел, что некоторые автомобильные компании, находящиеся в тисках профсоюзов, - в некоторой жопе. Решение пришло в голову незамедлительно, - банкротство.

( Распил )
( Наезд )
( Кредит )
( Все На Распродажу )

Пройдет некоторое время и левые будут яростно доказывать, что Обама вовсе не был левым президентом, и то, что он вытворял - было вовсе не социализмом, а прям-таки необузданным капитализмом.

Мы еще не совсем добрались до этого момента, но начало уже положено. Мартин Волф, Financial Times, Obama’s conservatism may not prove good enough: "To many Americans, he seems a flaming radical. To me, he is a pragmatic conservative, albeit one responding to extraordinary times."

Есть некоторый популярный ( идиотизм... )

Министерство Госбезопасности выпустило поразительную бумагу: ( Оценка: Правый Экстремизм )

Ну, хотя бы Рейхстаг не подожгли, и на том спасибо.

( P.S. )

Пара ( цитат )

Почему крах социализма неизбежен, - это потому, что социализм означает, что бизнесом руководят именно вот такие люди. С именно вот такой мотивацией. И именно настолько бесстыдные и глупые. Именно в этом состоит тот врожденный дефект социализма. Я бы не смог придумать более яркую демонстрацию.

Синопсис: Правительство решает выкупить AIG. Им дают денег. Тут выясняется, что AIG раздала своим сотрудникам крупные бонусы. Из народных денег? Обама в ярости. Политики в ярости. Публика в ярости.

Словом, торжество идиотизма.

Правило номер один: когда разум ( вскипел... )

Пароход уперся в берег,
Капитан кричит "вперед!"

Пройдет некоторое время и левые будут яростно доказывать, что Обама вовсе не был левым президентом, и то, что он вытворял - было вовсе не социализмом, а прям-таки необузданным ( капитализмом... )

В очередной раз прозвучала коммунистическая мысль, что доход, полученный на инвестицию - не трудовой. Поразительно все же, насколько живуч товарищ Шариков. Ну да ладно, сейчас объясню на пальцах. Пяти хватит. Загибайте.

( Палец Первый )
( Палец Второй )
( Палец Третий )
( Палец Четвертый )
( Палец Пятый, Мизинчик. )
( Дяденька, у Меня Вопрос... )
( Update: Жаба Душит! )

Нечто примечательное нашел у Таранто.
Те, кто по-английски читают, идетите туда, а для ( остальных... )

Пол Крюгман, для тех, кто не знает, - экономист, которого прочат в Нобелевские Лауреаты. Сейчас он, в основном, занят тем, что воспевает прелести социализма в Нью Йорк Таймс. Я давно его не читал, но есть люди, которые любят писать статейки с разбором его арифметики.

( Недавно... )

bbb напомнил, я вот все собирался продолжить старый разговор.

Примерно год назад я написал, что Хуго Шавез взял курс на строительство социализма. Меня давно мучил некоторый вопрос о тонкостях социализма, и Хуго дал мне возможность на него оветить.

( Клякса Не Считается )
( Шанс Для Левых Пророков )
( Предсказывать Уже Нечего. )
( Я Так Думаю, Они Знают. )

"Ай, Пятачок!... Я думал, думал, я все понял. Это неправильные пчелы!"

Я не против экономики как науки и ученых экономистов. Я за. Я против того, чтобы у меня в экспериментальном порядке отнимали свободу ради построения научного социализма. Я видел этот эксперимент уже. Я знаю, что в конце. Если ученым интересно - я им могу просто рассказать. Даже в лицах разыграю.

ksonin переживает, что у Американских кандидатов в Президенты есть замечательные экономические советники из Гарвардов, Стенфордов и Чикагов, а вот у Немцова - нету. Звучит разумно, да? Если человек лезет в Президенты, то ему было бы правильно посоветоваться со специалистом с соответствующим образованием, не так ли?

( Одна беда... )

П.С.

( Модель первая - простая экономика )
( Модель вторая. Появление Специалистов и денег. )
( Модель третья. Те же и Революционное Правосознание. )
( Модель четвертая. За Дело Берется Правительство. )
( Мысли.  )

"А мы их красим только в красный цвет..."

Вот вам в виде скобочек вокруг моей "смерти" - продолжение старой дискуссии. Почти прямо перед тем как я склеил ласты, Хуго Шавез пообещал построить в Венесуэле социализм. Строительство идет по плану.

Национализация, экспроприации ферм в пользу кооперативов, с дефицитом мяса, перебоями с кофе (это в Венесуэле, да?), черным рынком, облавами на кулаков, укрывающими сахар от народа и так далее. Боливар не выдерживает. Все это вперемешку с обвинениями, что экономику нарочно подрывают проклятые американские империалисты, закрытием непокорных телеканалов, закупками оружия и получением специальных властных полномочий для дальнейшего социалистического строительства.

( Пара замечаний и вопросы... )

Хуго Чавез объявил о начавшейся национализации и сообщил, что он сейчас построит социализм. Мне интересно, наши левые умники - как они считают, это правильный социализм, или неправильный? Или им надо подождать, чем дело кончится, чтобы решить? Им это почему-то виднее с конца. На мой взгляд, по всем родовым признакам, это самый, что ни на есть правильный и подлинный социализм. Даже подвид укажу - социализм нефтяной. Я готов предсказать, чем кончится дело - на этом основании.

( Первый шаг... )

П.С. Кстати, вспомнил старую историю про Венесуэльский кофе.

Нашел у себя в старых документах часть своего наследства.
( Рассказам о том, как хорошо было в 1991 году жить, посвящается... )