arbat

- Вот армейская винтовка моего папы... дедушкина винтовка у меня в офисе, на стене. А вот моя, с которой я служил... Вот моего сына...

По наводке dimon_trigger, через hyperprapor, смешная история. Вот тут детальнее.

Техасское семейство занимается охотой на аллигаторов, поскольку они заподозрили, что в их болотах появилось что-то крупное, судя по тому, что мелкие аллигаторы начали разбегаться. По законам штата аллигатора нужно ( или на крючок ловить... )

Украдено в guns, распознаватель оружия ( для журналистов... )

П.С. Кстати, раз уж мы на эту тему заговорили, любимый вопрос из детства relyefа, - "что в одно ухо влетает, в другое вылетает?"

Тут недавно Обама был в Аризоне, и на какой-то митинг протестов пришло несколько человек с оружием. В Аризоне для открытого ношения, если я правильно понимаю (обычный дисклеймер - проверяйте законы сами, я ответственности не несу) никакого разрешения не нужно вообще. Один их них был с AR16. У народа крыша ( поехала )

Человека судят в Юте за владение оружием. История такая: за ним числится в прошлом "domestic violence", - административное правонарушение, которое, вероятно, означает, что он как-то физически повздорил с женой или подругой, - но не настолько, чтобы вчинить ему нападение или что-то еще уголовное. По федеральному закону, те, кто имеют такое правонарушение, - не могут владеть оружием.

Человек был намерен аргументировать в суде, что этот закон неконституционен. Рассуждение такое: Вторая Поправка утверждает, что владение оружием - его право. Значит, его нельзя лишать права, - если нету реальных оснований опасаться, что он совершит убийство. А таких оснований в данном случае нету.

А теперь интересное, - федеральные прокуроры идут в суд с требованием запретить обвиняемому использовать эту ссылку на Конституцию в суде. И суд принимает решение, - запретить. Нехреново, да? Еще раз, ему не сказали, что его аргументация их не убедила - это решение принадлежит присяжным. Ему запретили вообще эту аргументацию использовать.

Честно говоря, если человек реально интересуется правами граждан, - его это должно страшно возмутить. Даже, если он самый анти-оружейный маньяк в мире. Сама мысль, что суд может себе позволить запретить обвиняемому ссылаться на Конституционные права в порядке защиты, - должна быть совершенно неприемлема.

Недавнее решение Верховного Суда в деле Хеллера постановило, что (1) Вторая Поправка означает именно то, что в ней написано и (2) ее надо соблюдать. Несколько дней назад суд седьмого округа решил, что это решение не ограничивает власть Штатов запрещать ношение оружия.

angerona обрадовалась, - она решила, что имеет место противоречие между Федерализмом и Второй Поправкой. Ей стало интересно, как я буду выкручиваться. Я, как она помнит, недавно что-то бубнил о ценности федерализма. Посмотрим, как я буду продолжать отстаивать эту ценность!

( Как Предсказать, Что Я Скажу )
( Ценность Федерализма )
( Федерализм и Конституция )
( Шизофрения Суда )

Конгресс рассматривает законопроект, который позволит Генеральному Прокурору запретить продажу оружия тем, кто подозревается в терроризме. Ну, или "известный террорист", что есть синоним "подозреваем его с полной уверенностью, но суд его виновным не признавал". Что вы об этом ( думаете?... )

Вот этот ( текст taki_netа )

Ах, если пытки разрешить, то будут пытать всех подряд"? Или, как вариант, - "у нас и так пытают всех подряд, если им еще разрешить, будет совсем плохо". Придется немного материться.

( Во-первых, глупо... )
( ...Во-вторых, вредно. )

Интересно. За 2008-й год законопослушные граждане США закупили почти 13 миллионов стволов огнестрельного оружия. Сколько патронов за весь год не пишут (а считать самому мне лень), но за Декабрь около 1.5 миллиарда.

Словом, публика обдумала заявления Лучшего Друга Второй Поправки, и сделала выводы.

Если кто-то хочет обвинить вледельцев оружия в паранойе, то вот план Эллиота Спитцера (восходящая, заходящая, падучая и снова восходящая звезда своей партии) как Обама может разоружить страну без прямого запрета на оружие.

Интересно, если бы кто-то опубликовал предложение награждать государственными деньгами те типографии, издательства, кинотеатры, которые добровольно согласятся не предоставлять услуги частным лицам, - это было бы очевидным и грубым покушением на свободу слова, не правда ли?

По наводке dimon_trigger, интересное видео у a_nikonovа.

( Бандит Атакует, Продавец Отстреливается )
( Явление Второе. Входят Дураки )

Добавлю к предыдущему. В статье из FOX, которую я там цитировал, в качестве возможного источника оружия, среди нескольких других, упоминаются 150000 дезертиров из Мексиканской армии. И не упомянули не-дезертиров, которые могут просто продавать армейское оружие бандитам. Собственно, это оружие даже покупать не нужно, - можно просто нанять армейское подразделение целиком. ( Комплексное обслуживание... )

Наши разоружители сейчас изо всех сил пытаются извлечь что-то из того, что происходит в Мексике. Интересные ребята. Сначала охранять границу не нужно, а забор - это просто фашизм. Потом мы устроили небольшую торговую войну с Мексикой, - чтобы подпортить им экономику и позиции их правительства, что ли? А теперь вдруг ах! там, оказывается, наркопреступность! Просто кризис какой-то "Гм... - подумали наши левые, - не пропадать же зря хорошему кризису?" (tm)

Пресса и политики выступают как обычно и несут какой-то полный бред. Все время говоришь себе, - это они не специально, это не по злобе и подлости, это просто они крайне некомпетентны и чрезвычайно глупы! Но тут же возражаешь, - неужели они настолько глупы, что не в состоянии найти ни одного человека, который разъяснил бы им?

( Поток Через Границу )
( Проценты )
( Как Это Понимать? )
( Как Это Поняли. )

Вот Вам еще мысль для обдумывания: почему противники оружия в частных руках больше боятся гражданинасвоей страны, чем любого иностранного диктатора?

( Атомная Поправка к Конституции. )
( Quod Licet Jovi… )
( …Non Licet Bovi )
( Вера в Реднека. )
( Волшебное Слово )

Хотел сказать несколько вещей, решил не в одном посте, а по очереди.
И начну с идеи ( честного боя )

В своем всеобъемлющем двухтомном (1, 2) труде о Второй Поправке, я дал домашнее задание к разбору фразы "to keep and bear arms".

stas сообщает, что с моим домашним заданием почти справился Судья Скалия. Надо будет поподробнее прочитать решение.

В целом, Скалия мне симпатичнее прочих судей Верховного Суда. Мне кажется верной его идея, что Конституцию надо интерпретировать не просто так, как ее понимали авторы текста, но так, как ее должен был понимать народ в то время.

( О Скалийской Идее. )
( По Закону Перу. )
( Кто Там Шагает Правой? )
( Левой, Левой, Левой... )

Получено решение Веровного Суда по Второй Поправке. Право на ношение оружия признано индивидуальным, а не "правом граждан на службу в армии".

Однако, решение плохое. Они делают ровно то, против чего предостерегал Гамильтон, когда говорил, что люди с тенденцией к узурпации власти начнуть пытаться найти в Билле о Правах исключения из правил. Что они будут говорить, что каждая поправка охраняет какое-то право в самом наивозможно узком смысле и понимании. И точно.

( Раз Уж Узурпировали... )
( Говносудьи )
( Права Граждан и Террористов )
( Политика )

Это из тех моментов, когда я думаю про себя, - вот, за что я люблю эту страну, так, в частности, вот за ( это... )

Интересное интервью Президента "Brady Campaign" - одной из наиболее заметных анти-оружейных оргнизаций США. Президент выражает сожаление, что они, кажется, проиграли битву за смысл Второй Поправки, и делится планами на будущее. О смыслe я уже писал (здесь и здесь), и только хочу добавить, что битва была не просто за "смысл". Они бились за то, чтобы дать Правительству власть, которую народ ему не давал. То есть, за узурпацию власти. Но сейчас интереснее их план на будущее.

( Планы Партии )
( Жизнь В Своем Доме. )
( Паранойя и Реальность. )
( Две Свободы. )
( Не Их Правительственного Ума Это Дело. )
( Пусть Предъявит! )
( Радикализм и Необходимость. )
( Наконец, Про NRA )

Вот страничка с CBS News: "Guns in America".

Все, как обычно, - журналист лезет себе в голову, и извлекает оттуда... Ну, собственно, посмотрите, что они ( предлагают... )

Это, повторяю, CBS - одна из ведущих новостных организаций страны. Забавно, да? Все фантазии о том, что пресса, она, дескать, будет давать народу факты, она будет обеспечивать, чтоб народ знал, когда политики ему врут, - и так далее. Наша пресса, за редкими исключениями, помогает им врать.