У левых есть интересная особенность. Когда обсуждение становится немного слишком сложным, они начинают лихорадочно копаться в своей подшивке бампер-стикеров, в поисках чего-нибудь эдакого... Они помнят, что там было что-то такое, что им показалось неотразимым аргументом. Тема неважна. Нужно что-то... что-то... А, вот, ИРАК!!!

( Новости дня )

Я иногда заглядываю к scholar_vitу, ибо считаю его некоторым более-менее характерным левым. Более-менее стандартный левый коктейль из стандартного вранья. Но не думайте, что это его коктейль, я помню только один случай, когда он выдумал что-то свое, оригинальное. Чаще, он просто перепечатывает старые передовицы из партийной прессы.

Вот характерный пример. Попробуйте сначала сами найти все вранье в его тексте, а потом сравним вашу наблюдательность и мою. Небольшая подсказка: вранье начинается сразу после фразы, ( Напомню, о чем идет речь... )

Эксклюзив от Ассошиэйтед Пресс: "последний важный элемент ядерной программы Саддама Хусеейна, огромный запас обогащенной урановой руды", продан в Канаду. От той самой программы, которой, по сообщениям АП, и прочих новостных изданий, - ( не было )

Ну, наконец-то. А то мы все беспокоились, что Буш обманул нас и у Саддама вовсе не было ни оружия, ни технологии, ни желания его производить. Мы думали, что Саддам-то давно уничтожил все документы и материалы, как ему велели условия перемирия! Ан нет. Оказывается, Саддам имел документацию. Причем не просто какие-то общие сведения, которые можно получить на любом факультете теоретической физики, а они были в пределах одного года от ядерной бомбы, утверждают эксперты Нью Йорк Таймс. ( Вот, пожалуйста... )

• Shocker: New York Times Confirms Iraqi Nuclear Weapons Program
  
• So I Guess The FMSO Documents Are Legit
  
• The mask slips, vol. 2: Iraq's nuclear weapons program, according to the Gray Lady

Ну вот, история с тем, кто выдал страшный секрет жены Вилсона, - закончена.

( Сухой остаток )
( Сказка о Вилсоне )
( Теледебют )
( В Обстановке Травли )
( Собственно,... )

Никто не знает - watertank - это реальный человек?

Я имею в виду - я получил ожидаемые реакции на мое предложение - filin и syarzhuk предложили резко снизить ставки (filin при этом еще долго ломился в настежь открытые ворота, доказывая при помощи сложных умозаключений, что я не уверен, что оружие найдут в течение года... наверное, его навела на эту мысль моя фраза "я не уверен, что оружие найдут в течение года..."), alexeim начал объяснять, что условия пари неправильные, что тоже, более-менее сводилось к тому, что ему не нравится риск. А, еще, filin предложил спорить не о том, что будет найдено оружие, а что будет найдено что-то типа вооруженной этим оружием дивизии, тщательно тренированной и в полной боевой готовности. И вот, когда они построятся на плацу и он проведет личный осмотр и убедится, что подворотнички подшиты и солдатские книжки тщательно оформлены - он тогда признает, что Буш не врал. Или что-то примерно в этом духе.

watertank, однако, переплюнул их всех как мальчиков. Без разбегу. Его идея в том, что я-то говорю, что у меня есть "деловое предложение", но это - "hoax", обман! На самом деле, - то, что я предлагаю, это никакое не деловое предложение, а предложение заключить пари! Во-первых, потому, что в настоящем деловом предложении непременно должны быть "revenue model" и "business plan"; и, во-вторых, потому, что я "won't find a published dictionary that interprets "деловое предложение" as bet".

Эй... relyef, kisalex, я не знаю, что у вас там в Калифорнии в воду подмешивают, но - перебирайтесь к нам. Не ради себя - так ради детишек.

Немного надоело обсуждать очевидное, но вот несколько прощальных замечаний напоследок.

( Бесплатные Споры. )
( Бинарные Снаряды. )
( Ланч Отдай Врагу. )
( Ядерное Несдержание. )

Постепенно выкристаллизовался последний аргумент...

( Пятна Крови )
( Клинтон Жив! )
( Вера Железная )
( Тайный Чиновник )

Ну и, конечно, никто не хочет спорить на бабки. Тут их умилительную доверчивость и убежденность в том, что Саддам был паинькой - как корова языком слизала. Тут они как-то сразу трезвеют в оценке рисков. Еще бы - это не языком трепать. Я даже filinу предлагал свою ставку вперед отдать. Нет, не берет.

Публика отреагировала на Саддамово оружие предсказуемо. Ну, то есть, легко было догадаться, что первая линия обороны будет - "это было другое оружие массового поражения, не то, про которое шла речь". Это звучит глупо, но, с другой стороны, утверждать, что Саддам тайно уничтожил все оружие и никому не рассказал - было не умнее. Вполне очевидно было, что нам расскажут, что "500 снарядов с Зарином - это ерунда". Да и то, что это просто были "потерявшиеся снаряды, типа, с телеги упали и закатились" - это тоже было предсказуемо.

( Очевидное... )
( ...Странное )
( Стандартный Диалог. )
( Наконец, Деловое Предложение. )

P.S. На всякий случай - я не хотел бы еще и еще раз проходить через все аргументы "стандартного диалога". Я буду очень признателен, если вы не будете предлагать мне эти аргументы опять. Даже, если других нету. Уж лучше сразу перейдем к "кросавчег" и "неокон", ладно?

Интересно, я думал, это был заклинивание мозгу у одного индивидуума, а это, оказывается, Официальная Линия Партии. Одним словом, наш репортер позвонил какому-то неназванному человеку из Министерства Обороны и тот заверил его, что это были старые химические боеприпасы, еще с 1991-го года, и мы пошли в Ирак вовсе "не из-за них".

Н-да. Я, признаюсь, недооценил. Нам в глаза говорят, буквально, следующее: было два типа ОМП - то, которое мы требовали, чтобы Саддам уничтожил, и другое, которое мы позволили ему иметь и ради которого вовсе не собирались воевать. Буш нам лгал - он скрыл от нас, что было два вида! Хотя ему определенно подавали записку от анонимного полковника из Пентагона, где тот писал - "напоминаю, что снаряды с Зарином и другими нервными газами я Саддаму разрешил".

Кроме этого, какой-то особо залихватский логический вывих - типа, Саддама обвиняли, что он не уничтожил химическое оружие, которое у него было в 1991-м году. Мы нашли химическое оружие образца 1991-го года. И это опровергает обвинение?

Вашингтон Пост уже поместил заметку на 10-й странице, где они сообщили, что Пентагон подтвердил - это были старые боевые отравляющие вещества - вовсе не те, что мы искали. Иначе говоря, да, ОМП нашли, но... это было неправильное ОМП. Чур, не считается! Обознатушки-перепрятушки! Н-да. Хорошо, что намечается серьезное, взрослое обсуждение. А то я боялся...

Это неправильные пчелы, и они делают неправильный мед! (c)

Судя по отрывочным сообщениям, в Ираке нашли несколько сотен снарядов, начиненных Зарином. Найдены, вроде, несколько недель назад (Поправка: нашли, похоже, не в одном месте, а постепенно, в разных), но информацию только-только рассекречивают и, похоже, это только начало. Вот обсуждение темы в pajamas media.

( В принципе, это вполне укладывается в общую картину происшествия... )

А теперь не мешайте. Хочется впасть в транс и поразмыслить, какова она будет - политическая жизнь в мире, где доказано, что ОМП у Саддама БЫЛО. Обидно одно - не успел поспорить на бабки ни с кем из левых. Ах, как я бы сейчас наварился... Хотя, они все равно сейчас будут напропалую врать, что... А я бы им контракт, где черным по белому... Либерман выиграет выборы в Коннектикуте... Керри дурак, только-только окончательно утвердил, что жалеет, что голосовал за войну... А эти-то... А те... Мерзавец! Ты слижешь эту грязь языком...

Буш говорит о последнем "скандале" с подслушиванием.

Сухой остаток - обычная разведывательная операция. С ведома Конгресса и все такое прочее. Интересно вот чего - в ЦРУ кто-то решил эту операцию засветить. И это уже далеко не первый раз. ЦРУ протекает информацию с самого верха, с уровня супер-секретного допуска. В таких количествах, как будто там работают совместно Ким Филби, Эймс, Абель и все остальные. Только информация уходит не в Москву, а к журналистам. При этом единственый раз, когда ЦРУ забеспокоилось и запросило расследования протечки - была история о Валери Пламе!

( Страшный Секрет. )
( Кошмар Либерала. )
( Тайная Война ЦРУ. )

Упдайт, список литературы:

• Leaking At All Costs, by John Hinderaker
  
• Anatomy of a Leak, by Thomas Joscelyn.
  
• Bush And The "Secret" Eavesdropping, by Tom Maguire.
  
• The Revolution will be blogged, by Protein Wisdom (via Instapundit) - keep scrolling.
  
• Oh, No! It's Plame Two!, by Tom Maguire.
  
• Another leak, mentioned by Instapundit.
  
• Three Years of the Condor, by Scott Johnson.
  
• The Spymasters and Their Masters, by Gabriel Schoenfeld.
  
• What Became of the CIA, by Gabriel Schoenfeld.
  

The last link provided by hopma, others are collected from various articles in PowerLineBlog, Instapundit and OpinionJournal.

Керри слишком долго писал речь для Конвенции.
Вся его предвыборная программа строилась на идее, что он - не Буш. А тут такие неприятности.

Во-первых, выясняется, что Буш не врал в "State of the Union", когда сказал свои знаменитые шестнадцать слов про попытку Ирака закупить уран в Нигерии. Если припоминаете - именно эти шестнадцать слов были основой истерических соплей о том, как Буш "mislead" Нацию. Демократы были безутешны - никакие уговоры, что, мол, во-первых, неизвестно, что это неправда - нету, а во-вторых - эти слова были не единственным обвинением против Саддама - ничего не помогало. Сотрясаясь от рыданий, Керри повторял - ах, если бы я только знал, если бы я знал - я бы никогда, ни за что - не проголосовал бы за войну!
Теперь получается - Буш говорил правду, а врал Вильсон - которого за разоблачение Буша Керри взял к себе на службу. Приличные люди, конечно, извинились бы. Однако, для Демократа сойдет и так.

Во-вторых, Комиссия по 9/11 опубликовала доклад, и оказалось, что Мур тоже врал - решение отправить ни в каких грехах не замеченных родственников Осамы принял Кларк. Тот самый герой демократической прессы, который быстро изменил свои истории на анти-Бушевскую версию и продал их за несколько миллионов долларов.

В-третьих, неожидано нашлись армейские документы Буша. Можно, конечно, заменить рассуждения, что Буш наверняка дезертировал на рассказ о том, что только трусы идут служить в National Guard, но рисковано. Можно потерять голоса всех Национальных Гвардейцев, их жен, детей и родителей. Прекращение разговоров о дезертиртстве будет наверняка приятно Клинтону, но за Керри он все одно голосовать не будет.

О чем теперь Керри говорить со сцены? Остается делать то, что делают Демократы всегда в таких ситуациях: поднять брови и спросить в телекамеру - "Однако, гораздо более интересен очень важный вопрос - почему эти документы нашлись именно сейчас?"

Со своей стороны, я рекомендую Керри вздохнуть, обнять покрепче Эдвардса и воскликнуть - "Да, но - осадок остался?!"

P.S. William Safire - единственный приличный человек в New York Times. Он, конечно, либерал, и за Клинтона голосовал оба раза, но он честен. За это его в редакции считают местным консерватором. Я там дал ссылку на его статью, хочу поцитировать - на случай, если кто не хочет заводить в NYT аккаунт:

( Sixteen Truthful Words )